tiphareth: оргии и изнасилования

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

aculeata
2017-02-12 01:58 (ссылка)

>>В Интернете, однако, вся эта информация и так находилась.

>Нет, совершенно. Например, когда я (в августе, до всех событий)
>рассказал Энтову про бесчинства Меерсона, он был в диком шоке и не верил.
>То же самое было с людьми типа Пети Пушкаря, Чеканова и Рафа.
>Школьники были в основном в курсе, старшие не верили.

Как из этого следует, что в Интернете не было данной информации?
А сам ты ее получил как-то иначе, чем из открытых источников при
обсуждении меморандума?

>Я не считаю, что ты врешь. Но я считаю, что "сотрудник Коммерсанта"
>подло и без всякого стеснения лжет, то есть скрывает свои мотивы.
>Устроить утечку этой статьи и попросить знакомых блоггеров, чтоб
>дали ссылку, и через неделю эффект был бы вдесятеро против
>любой публикации в Коммерсанте.

А, нет, утечек этой статьи он не устраивал. Но я могла бы устроить --
и могла бы сама написать статью в сетевой журнал, о чем меня просили,.
Не стала писать.

>Очевидно, целью был не эффект,
>а участие в каких-то гебешных силовых играх, у гебистов
>иначе ничего не делается. Ненавижу этих мразей вообще.

Нет, как раз было очевидно, что на той стороне есть крыша,
а на этой нет. В какой-то степени ее искали, один тут гражданин
из совета федерации собрался было в этом участвовать со стороны
обиженных школьниц, но раздумал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-12 02:09 (ссылка)

>Как из этого следует, что в Интернете не было данной информации?

она была но не находилась, по крайней мере в один клик
да и в 20 тоже не находилась

инфа была, в принципе, довольно горячая,
если б ее слили какой-нибудь Скойбеде еще тогда
(хотя бы намеком в пол-абзаца), это был бы целый
цикл инвестигативных публикаций премиум-уровня,
она стала бы знаменитостью еще тогда

поэтому я, например, старался фитилек прикрутить по возможности,
хуле мне портить жизнь людям, которые ничего плохого мне не сделали
(меерсону и петраковскому ладно, но там же еще и толпа детей,
которые на них надрачивают, и достойные люди типа
бепе и рафа с шенем, которым рикошетом тоже достанется)

Была бы хоть одна пострадавшая, тогда да, а защищать
уебищного и трусливого гомосека Томашпольского, который
сам не хочет себя защитить, да ебись оно все конем

>Не стала писать.

потому что не сидела на ФСБуке, однако же
сейчас, думаю, жалеешь, что не стала

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2017-02-12 02:19 (ссылка)

>сейчас, думаю, жалеешь, что не стала

? я физически не могла бы написать, даже если бы речь не шла
об Alma Mater -- потому что документы, имевшиеся у меня на руках,
были не для публикации, включая интервью с Томашпольским (не вижу
тут причин для гомофобии). Пострадавшие то есть не дали разрешения
на публикацию, согласились только поговорить / переслать документы
в частном порядке. А опираться свидетельства из вторых рук,
в изобилии находившиеся в Сети, не вполне добросовестно.

Если бы меня попросил кто-то из пострадавших и предоставил
документы, которые (пусть без фамилий) можно публиковать,
написала бы статью, впрочем, безо всякой радости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-12 02:23 (ссылка)

ну у тебя ж был текст написан уже
без вкусных подробностей, но и его бы
вполне хватило для скойбеды, чтобы начать копать рылом

мы на него дня два-три смотрели, и не стали выкладывать
потому что хуле, понятно, что сразу начнется, и совершенно
непонятно, зачем (ну и почему П. не могла сама подобное
написать и выложить - тоже совершенно непонятно;
сейчас очевидно, что то были какие-то гебешные интриги,
ну и тогда сие было тоже очевидно, а впутываться
в гебешную разводку - дурной тон)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2017-02-12 02:35 (ссылка)

>ну у тебя ж был текст написан уже
>без вкусных подробностей, но и его бы
>вполне хватило для скойбеды, чтобы начать копать рылом

А тот текст был чисто про меморандум, и там Скойбеде было бы
делать совершенно нечего. Вот не так давно, по результатам
обсуждения в фейсбуке именно вкусных подробностей, она
вышла на меня (а там и на Аришу Х. и на Катю А.) и интересовалась.
Пришла к выводу, что у нас заговор молчания.

>сейчас очевидно, что то были какие-то гебешные интриги

Никаких гебешных интриг со стороны пострадавших тогда не было.
И тебя такие мысли не беспокоили. Сейчас -- не знаю, но если
ту могучую крышу сломали -- может, и не обошлось без.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-12 02:51 (ссылка)

>И тебя такие мысли не беспокоили.

Беспокоили, и я про это постоянно говорил.
Потому что ФЭП это чисто гебешная структура, и если
они чего-то хотят сделать нашими руками, это скорее всего
подстава, тем более, что инфа у них есть в изобилии, как
и возможности распространения, и мы им нах не нужны для этого.

Собственно, это и было единственной причиной, по которой
я решил, что лучше не публиковать (ну и то, что написано
оно было не так хорошо, как у тебя обычно, но это гораздо
менее важная причина). Потому что виделась мне двухходовка:
1. мы выкладываем каку 2. начинается травля, к которой
подключается разные ультраправые типа Скойбеды и Стешина
3. тут выступает какой-нибудь гебист из ФЭПа, весь в белом,
и говорит, а вы вообще знаете, кто все эти люди? они фашисты,
дугиноиды, антисемиты, педофилы, состоят в ЕСМ и жрут детей
по заветам Алистера Кроули. Дальше идут пункты
4. ???
5. Profit!
в чем они состояли, я догадаться не сумел, но был
уверен, что это подстава.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2017-02-12 02:56 (ссылка)

>Беспокоили, и я про это постоянно говорил.
>Потому что ФЭП это чисто гебешная структура, и если
>они чего-то хотят сделать нашими руками, это скорее всего
>подстава, тем более, что инфа у них есть в изобилии, как
>и возможности распространения, и мы им нах не нужны для этого.

Это тебе сейчас кажется так. ФЭП ничего не хотел --
Павловский вообще не видел проблемы, ну гуманитарный
класс, ну а что им еще делать, кроме как ездить в Грецию,
пить и трахаться, ну с учителем -- будто их разберешь между
собой, когда выпьешь, кто там ученик, а кто учитель.
Но если кто-то недоволен, пускай высказываются, а он,
Павловский, в гробу все это видал (его потомки тоже учились
там же, он был в курсе).

>Собственно, это и было единственной причиной, по которой
>я решил, что лучше не публиковать

Ну, вообще-то мне казалось, что это я решила не публиковать,
а причин было достаточно, но такая пятиходовка уж точно
не обсуждалась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-12 03:06 (ссылка)

>Это тебе сейчас кажется так.

нет, совершенно
я пересказывал эту историю десяток раз разным людям
и всякий раз начинал с ФЭПа, ибо это основное действующее
лицо этой истории

>Павловский вообще не видел проблемы

sure, но мы же не знаем, как там все устроено
может, это были какие-то внутригебешные подсиживания в самом ФЭПе
или Павловский вообще не контролировал
или она хотела сделать помимо ФЭПа, и потом
сказать, дескать так и было, это они

в любом случае, где мы, и где ФЭП, понятно, что
если ей захотелось воспользоваться нашими услугами,
имея в кармане дико эффективную машину подстав и пиара
с бюджетом в сотни миллионов баксов, это неспроста,
и какая-то там коренится неведомая нам гадость
я, собственно, и сейчас в этом уверен, и очень рад, что
не узнал и не узнаю уже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2017-02-12 03:12 (ссылка)

>нет, совершенно
>я пересказывал эту историю десяток раз разным людям
>и всякий раз начинал с ФЭПа, ибо это основное действующее
>лицо этой истории

Так в последнее время и пересказывал. Ты же не помнишь
дословно разговоров даже двухдневной давности, что говорить
о десяти-двенадцати годах -- поэтому тебе всегда нужны ссылки
на письменные документы.

Про остальное -- ничего у "нее" в кармане не было, она и
сейчас ничего не смогла добиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-12 03:15 (ссылка)
	очень хорошо помню (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2017-02-12 03:32 (ссылка)

Ну, может, ты тогда помнишь и то, что единственным
результатом общения с ФЭПом на данную тему была публикация на их ресурсе статьи хорошего и материально
стесненного автора на совершенно постороннюю тему и
получение им гонорара. Никто потом не пришел и не
сказал "а вы знаете, кто это такой" -- что было бы,
впрочем, странно, поскольку статья была опубликована
как раз на фэповском ресурсе. Для которого текст
просили и у меня.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -