tiphareth: превратилась в нацистку-бандеровку!

(Добавить комментарий)

	sergegers 2017-02-16 07:04 (ссылка)
	Ян Валетов - король минетов. бгг (Ответить)

(Анонимно)
2017-02-16 07:18 (ссылка)

Nik Perumov Считаю большой недоработкой номинационной комиссии отсутствие в "длинном листе" таких патриотически настроенных украинских авторов, как Ольга Брилева и Ян Валетов, борцов за незалежность и самостийность. Что за политическая близорукость? Почему всякие ватники и колорады вообще попадают в какие-то списки приличной премии для приличных людей с правильными генами?

Nik Perumov Кстати. Год назад я в предельно вежливых выражениях (переписка сохранена) уже снимал из "длинных листов" свою книжку. И тогда я написал: "Упаси меня Господь лезть со своими уставами в чужой монастырь и указывать уважаемым организаторам, кого им приглашать в жюри и кого нет." Сейчас вижу, что зря. Организаторы, как те Бурбоны, "ничего не забыли и ничему не научились". И, никак не посягая на свободу организаторов формировать жюри своей премии по собственному усмотрению, могу лишь посоветовать раскручивать её на Украине, а не в России.

Sergey Zharkovsky
Перумов таки пришёл к Романецкому!
Ну, как это всё прекрасно, согласитесь же. Прекрасно, удивительно и великолепно высилась коричневая сосуля в подъезде социалистического общежития.

(Ответить)

(Анонимно)
2017-02-16 07:19 (ссылка)

По словам ответственного секретаря оргкомитета, писателя Николая Романецкого игнорировать украинку не было никаких оснований.

- Её книга издана в России на русском языке. Борис Натанович Стругаций когда-то сказал: "Номинируется произведение, а не автор", - заявил Романецкий.

Родившаяся в Крыму "нацистка" Дубинянская так отреагировала в своем ЖЖ на поступок российского коллеги:

- Напомним, что в 2014 году писатель-патриот Лукьяненко обещал приложить все усилия, чтобы меня не печатали российские издательства. В этом достойном порыве его поддержали писатели-патриоты Перумов, Вершинин и множество всякой патриотической мелочи. Увы, что-то с усилиями не сложилось, и теперь он гордо уходит. Сергей, я уверена, что АБС-премии будет очень вас не хватать. Кстати, за все это время я ни разу не встретила писателя-патриота Лукьяненко в Крыму.

Роман Дубинянской "Своё время" изначально был выпущен на украинском, но в 2016 году его напечатало на русском языке издательство «Время». Как следует из издательской вводки, автор смешивает черты утопии и антиутопии и "ставит ценность времени как ресурса во главу угла".

gatto_puzatto:
Это жирное чмо ссыт даже в Крым приехать, чтобы потом не иметь проблем за неправильный въезд.
Но тявкать таки продолжает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

интервью Бориса Стругацкого 2010 года
(Анонимно)
2017-02-16 12:59 (ссылка)

Доброго времени суток, Борис Натанович!
Как Вы относитесь к творчеству Яны Дубинянской? Прочитал недавно два последних ее романа: «Н2О» и «Глобальное потепление».

- Яну Дубинянскую я знаю и люблю. «Глобальное потепление» я выдвигал на АБС-премию и с удовольствием наградил этот роман Бронзовой Улиткой 2010 года.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2017-02-17 21:26 (ссылка)

о, дней десять назад слушал её, была гостьей на нашем украинском радио Культура, бодро розмовляла, почти не сбиваясь. Представляла именно "Своё Время", у меня тогда шишка встала, возбудился, но текста в инете не нашёл. Надо таки читнуть, чтоле, раз такая движь вокруг неё

(Ответить) (Уровень выше)

	lukes 2017-02-16 07:27 (ссылка)
	женские романы пониженной социальной ответственности орал, а сейчас же только 7 утра что ж вы делаете, Миша... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pilpilon 2017-02-16 13:19 (ссылка)
	и чем же он плох в семь утра. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2017-02-16 14:48 (ссылка)
	неудобно смеяться, не проснувшись полностью (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-02-16 15:08 (ссылка)
	рот был занят? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-02-19 19:25 (ссылка)
	"орал"? Это что, теперь у нас всегда будет этот бабуиний язык? Смеяться, ржать, валяться уже не способны? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grusha 2017-02-19 21:57 (ссылка)
	Да, всегда будет. Смирись. (Ответить) (Уровень выше)

	ashuutanor 2017-02-16 08:09 (ссылка)
	Po-moemu Lukyanenko s samogo nachala byl sverhpateticheskim govnom holmogorov-stail, ob ostal'nyh ne slyshal. Edinstvennyj rukopozhatnyj russkij fantast eto Dima Gluhovsky,metro 2033 nichego tak, ok. No on davno zhivet to li v Izraile , to li v Prage i ne vatnik sovershenno. (Ответить)

tremere
2017-02-16 10:43 (ссылка)

я в детстве (лет 9) до дыр зачитывал Перумова и Никитина (да даже донцову несколько книжек) сейчас очень стыдно. пару лет назад когда сдавал эту макулатуру в библиотеки и школы пытался прочесть Перумова - и написано то очень плохо, куча ошибок натурально. В общем некоторая жалость ушла.

Ну из русской фантастики остались лишь хорошие впечатления от выписываемого мной тогда журнала "Мир фантастики" - мне дико нравится до сих пор.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-02-16 11:03 (ссылка)
	Все читали. На безрыбье и Перумов писатель, особенно если альтернатива - Белянин. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-02-16 13:05 (ссылка)
	я не читал (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2017-02-16 13:34 (ссылка)
	Я тоже не сумел. Вторичный продукт про хоббитов употребил лишь однажды, производства Еськова; лучше оригинала, однако (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-02-16 14:21 (ссылка)
	я и оригинал не читал и фильму не смотрел горжусь этим (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2017-02-16 11:01 (ссылка)

Перумов смешной. Кусок из интервью:

А.Б.: Уважаемый Ник, хотелось бы услышать ваше мнение о том, что послужило причиной падения отечественного рынка литературы?

Н.П.: Причин множество. Появление бесплатных "реалити-шоуз" в виде соцсетей, бессмысленных компьютерных игр-пожирателей времени, дороговизна книг, общее тяжелое экономическое положение. Но обвал произошёл очень резко, в 2008-2009 годах, когда в продаже появились массовые и дешёвые читалки/большеэкранные смартфоны.Поэтому пираты главная причина. Книги, даже самые развлекательные - это "гимнастика ума", а тетрис - его погружение в анабиоз.

А.Б.: Вы хотите сказать, что новые технологии всему виной?

Н.П.: Вина в том, что новые технологии предполагают развлечения с "меньшими затратами умственной энергии". Плюс к этому, технологии делают акцент именно на распространение информации, а не на ограничение. Монетизация творческого труда стала практически невозможной.

А.Б.: Сможет ли возродится книжный рынок? Что послужит исцелением для него?

Н.П.: В принципе, исцелением рынка стали бы жёсткие блоки на все известные пиратские сайты на уровне провайдеров, но для этого нужна та самая "цензура в интернете".

А.Б.: Цензуру не смогут оправдать. Влиятельным корпорациям она не выгодна.

Н.П.: Почему же? Корпорации "Эксмо" - очень даже выгодно. Более того, она этого упорно добивается. Если не перекрыть "флибусту" или "либрусек" на уровне АйПи - ничто не поможет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-02-16 13:09 (ссылка)
	такая хуйня, типа чтение (всяких помоев) уже априори развлечение с высоким уровнем затрат умственной энергии да ебал я на этих обмудков мозги тратить (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2017-02-16 13:46 (ссылка)

Перумов, что характерно, прав в главном. Как только в массы пришли паблики с мемчиками, говнописатели стали не нужны массам. Не пираты убивают говнописателей, а социальные сети со смешными видяфками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2017-02-16 14:20 (ссылка)

ну он в этом прав, а смысл в его правоте?
не вписался в рыночек - пиздуй на завод или пили паблик вк (не удивлюсь если у него уже есть и приносит некий говнодоход)
ну не нужен перумов пусть уходит уже нахуй
и каганяка не нужна, они ж тупые уроды в натуре

я про эту абс премию первый раз кстати, слышу, раньше (пока БНС был жив) была такая премия "бронзовая улитка", там и то не такая параша, и в жюри только стругацкий и все

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2017-02-16 11:13 (ссылка)

самый говёный и хуёвый пейсатель "русской" фантастики это очкастый еврей лехаим коганов который гадит тут за мелкий прайс рекламой убогих мобил и американского английского
остальные русские фантасты подстать - тоже сплошь очкастые пейсатые жиды, но каганяка самый поганый ублюдок конечно

(Ответить)

(Анонимно)
2017-02-16 11:24 (ссылка)

блядь та кто вообще в здравом уме будет читать это говно при наличии годноты?

лукьяненки перумовы нахуй, не читал никогда и теперь уже вряд ли прочту

интересна мотивация их читателей, читали потому что не пендосы а "свои"?

(Ответить)

	freir 2017-02-16 11:39 (ссылка)
	а шо, дивов когда-то был хорошим писателем? ни одного романа его не осилил (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-16 12:18 (ссылка)
	не, когда-то было точно ничего Лучший экипаж солнечной, Выбраковка, вот это все (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2017-02-16 13:32 (ссылка)
	Выбраковка ок, после неё Дивов очень смешно пребывал в шоке и оправдывался (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	katia 2017-02-16 14:21 (ссылка)
	помню чудесный рассказ "Вредная профессия", правда, не очень фантастический (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2017-02-16 21:06 (ссылка)
	>Лучший экипаж солнечной Половые сцены там особенно хороши, да. (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2017-02-16 23:36 (ссылка)
	Несколько рассказов ничего, и повестей. Т.е. в принципе может, и мог бы и романы, если бы не был по жизни идиот. Но у Каганова скажем больше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-16 23:41 (ссылка)
	угу хотя Выбравковка это очень, я не уверен, что Каганов до подобного доходил (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2017-02-16 23:49 (ссылка)

Выбраковка в ретроспективе полное фуфло (на модную тему). Тема лично ему была похуй, поэтому получилось хорошо, ну или по крайней мере читабельно. Но вспоминать не то, чтоб стыдно, скорее скучно.

Кстати, важно, что там нет ни одной женщины и ни одного авторского персонажа, с этим у автора всегда были проблемы (как только появляется either of the above, туши свет).

>Каганов до подобного доходил

"Мамма сонним" и "заклятие духов тела", ясное дело. А длинные сочинения фуфлыжные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-16 23:54 (ссылка)
	ну ок, согласен (Ответить) (Уровень выше)

	pilpilon 2017-02-16 13:23 (ссылка)
	Старик Перумов все еще, эмм трудится. (Ответить)

tomcatkins
2017-02-16 18:09 (ссылка)

Перумов изначально говно

хроники хьерварда ок (гибель богов, земля без радости, 1000 лет хрофта). только урезать бы раза в полтора.

больше-то и нет ничего почти: только дашков еще.

еще может бабкин про слимп в жанре "блядь, что?"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-16 19:36 (ссылка)

В принципе, современный супер-пупер классик в этом жанре это Пехов,
по профессии дантист. Он как токарный станок, ежегодно производит
новый роман, как минимум годный, а в хороших случаях из серии
"три раза перечитывал и еще хочу". Подсадил на это дело всю семью,
даже неудобно как-то.

Но так, дохуя хорошего, вот Харитонов с Буратиной ебаный гений например
Еськов ок, а в некоторых книгах и очень даже, Бессонова я очень люблю,
Кудрявцев (Леонид) ок в лучших проявлениях, Логинов ок почти всегда,
еще мне очень по нраву женский роман в его сай-фай наклонении,
но оно совсем уже на любителя, конечно
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1684536.html
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1985498.html
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/2039137.html?thread=104114529#t104114529

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2017-02-16 21:07 (ссылка)

>Харитонов с Буратиной ебаный гений например

Был -- пока не стал ее переписывать в угоду титульной нации и заниматься прочим говноедство. Сейчас даже и читать очередную версию не с руки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-16 21:47 (ссылка)
	а хз, первый том он вроде бы дописал и вроде бы оно ок, надо перечесть, но, судя по случайной выборке, ничего плохого с текстом в итоге не произошло (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2017-02-16 23:34 (ссылка)

Он его back-редактирует. Из очевидного, зачем-то поменял везде "военнах" на "нахнах" -- т.е. понятно зачем, но блядь откуда мы знаем, что он еще из таких же соображений поменял? И что, каждый раз весь мегабайт с нуля перечитывать? А если посмотреть, в какой патологический бред выродился по мере написания факап, то и не хочется как-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2017-02-21 15:35 (ссылка)

Про погружение в черную дыру было круто. А потом все скомкал, испугался, что ли. И об Арканаре бредятина какая-то несвязная.

Ну и как в НИИЧАВО Привалов с жидами боролся, конечно, атас полный. Срамота вообще, автор же всё-такиг МИФИ заканчивал, хотя и второсортный факультет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-02-21 17:31 (ссылка)
	Кстати, почему у него там постоянная тема гомосексуализма? Откуда это, Крылов же вроде женат (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-02-16 22:37 (ссылка)
	хех, и тут пехова нахваливают может и правда не говно, навернуть что ли? про вора гаррета фанфики хорошие? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-16 22:57 (ссылка)
	про гаррета ок, где-то нижней части верхней половины всего пеховского следующая трилогия с гарретом (где он бог) адская хуета (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-02-16 23:22 (ссылка)
	спасибо, закину в читалочку игрушку thief в детстве очень любил, может доберусь и до адской хуеты (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2017-02-16 23:31 (ссылка)
	>следующая трилогия с гарретом (где он бог) Это еще что такое? Там разве не 4 тома и все? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-16 23:40 (ссылка)
	не, там есть ультра-мудацкая трилогия про любовь, "ветер травы" или типа, закос под героическую фентези перумов-стайл (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-02-16 23:43 (ссылка)
	Ну жена написала небось. Там в принципе всегда видно, где Пехов, где Бычкова с Турчаниновой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-16 23:57 (ссылка)
	мне кажется, тогда их еще не было это типа его второй печатный опыт после цикла про Гаррета (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-02-17 00:06 (ссылка)
	А про вампиров не тогда же началось? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-17 05:36 (ссылка)

http://flibusta.is/a/9438?lang=__&order=y&hg1=1&sa1=1&hr1=1
хроники Сиалы (это про вора) 2000-2002
2003 - "последний завет" с

rovego@lj
(в ретроспекте, абассака: юзер сей ныне славен как
один из наиболее одиозных запутинцев-монетизаторов
во всей сети, не гнушается вообще ничем)
2004 - Мантикора
2005 - хуета про вампиров (не дочитал, кстати, совсем плохо)
и тогда же первый том "искателей ветра"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2017-02-17 05:48 (ссылка)

>и тогда же первый том "искателей ветра"

А, вот ты про что!

Не, там начинается вполне за здравие, сетап попизжен у Джордана. Но дальше он как-то совсем потерял нить, для спасения вытащил действительно Гаррета из первой книги, потом видать привлек соавторш... в общем, к концу невероятно ужасно, да.

>2004 - Мантикора

Хуй купишь теперь, кстати (первый том, который охуенный). У меня была, но кто-то попиздил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-02-17 05:56 (ссылка)
	>к концу невероятно ужасно Но отмечу, что как оно у Джордана к концу, вообще лучше не вспоминать. (Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2017-02-17 00:10 (ссылка)

Прочитал кстати SevenEves. Ох... Ну оно действительно лучше анафема, за счет третьей части, где про будущее -- but only just. И все равно картонное, и стрелки осциллографа на каждом шагу. Дебил он реально. Совершенно не удивлен, что он теперь живет в Сиэттле, там ему самое место.

Зато Макдональд все пишет и пишет, и все вполне читаемое. Хотя первая его книга рассказов, какого-то древнего 84 года, все равно лучше.

(Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2017-02-16 23:30 (ссылка)

Он все это пишет чисто для -- даже не денег наверно, стоматологи не бедствуют -- не знаю для чего, но на ремесленной основе. Т.е. берет сет-ап, обыцной чужой (откуда Гаррет не знаю, но дальше был Джордан, Чайна Мьевиль, еще несколько узнаваемых, и бог весть сколько мне неизвестных), и в нем что-то такое кустарное клеит. Но кустарь он отличный, читается легко и увлекательно, а уровень понтов не то что нулевой, вообще отрицательный. Причем он мог бы наверно и сам придумывать, но ему быстро надоедает, к третьему тому оно все разлагается, как всегда -- но поскольку уровень понтов нулевой, он не пинает годами дохлую лошадь, а просто сворачивает тему и переходит на следующую поляну. Отличный мужик вообще. За последние лет 10 наверное -- с тех пор, как Мусаниф стух -- строго единственное издаваемое на бумаге, что можно читать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2017-02-16 23:51 (ссылка)

и тебе тоже спасибо за отзыв теперь точно прочитаю

сетап гаррета отчасти содран с игры Thief, очень антуражная и детальная игра
вот например катсцены из первой части (первая и вторая игры типа тру)
https://www.youtube.com/watch?v=qEQMUZufSyw

там цитаты из Книги Камня, языческие песни, такое викторианское средневековье
чёрт, щас даже не вспомнить, просто игра очень богата подтекстом, это конечно играть надо. то есть там и текста хватает в игре, свитки всякие, записки и письма, книги, но ПОДТЕКСТ просто потрясающий

(Ответить) (Уровень выше)

	freir 2017-02-17 00:08 (ссылка)
	за сет-ап не знаю, а сам гаррет - это инкарнация джека-из-тени желязны сам автор, кажется, прямым текстом где-то на это намекает (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-02-17 00:11 (ссылка)
	Это может быть, я настолько не люблю Желязны, что легко мог не заметить. Но сетап точно откуда-то взят -- вот небось из этой игры, на которую добрый анон указал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freir 2017-02-17 00:12 (ссылка)
	а что не так с желязны, если не секрет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-02-17 00:13 (ссылка)
	Не знаю, это что-то личное. Все знакомые тащатся, а мне кажется механическим очень. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freir 2017-02-17 00:16 (ссылка)
	это потому что он редуктивный символист (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2017-02-17 05:28 (ссылка)

я один раз осили эмбер, с трудом (на 10-м томе, кажется, сломался),
по воспоминаниям, первые 5 туда-сюда, дальше говно

недавно сел перечитывать, ну хуйня хуйняй
нужно еще попробовать, думаю, может, вычленю, чего в нем хорошего

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2017-02-17 05:44 (ссылка)

Юле дико нравилось в свое время, и ты тоже вроде одобрял.

Лично для меня идея о том, что миром правит парень в джинсах, это полный turn-off, сразу. Нет у меня паранодиального органа видать, и такого сорта картинки не вычисляются в голове.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-17 05:47 (ссылка)

> и ты тоже вроде одобрял

ну, из тех соображений, что оно типа на все последующее повлияло

"dark tower" Кинга, кстати, в этом плане одна из главных книжек,
хотя я вообще не понимаю, как эту хуету можно дочитать, я себя
как ни насиловал, едва продрался через второй том

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2017-02-17 05:51 (ссылка)

>"dark tower" Кинга, кстати, в этом плане одна из главных книжек

Я читал какой-то из средних томов -- мне его кто-то милый, не помню кто, зачем-то подарил на день рождения. Совершенно бессмысленная графомания конечно, хотя безвредная. Макароны и макароны. Примерно как Гарри Поттер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bom
2017-02-18 02:53 (ссылка)

>Совершенно бессмысленная графомания конечно, хотя безвредная. Макароны и макароны

между томами есть сильные отличия. В стиле написания и в жанре. Вы читали один из средних томов? Дайте угадаю - может это "Колдун и Кристал"?
Такие книги нужно читать последовательно, одну за другой. мне очевидно, что это библия и икона американского пост-постмодернизма. Хваленый Эмбер - слишком абстрактен, математичен, мемотичен и примитивен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-02-18 03:30 (ссылка)
	Абсолютно не помню, как это называлось, и мысль о том, что Кинг может написать не макулатуру, представляется мне идиотской. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bom
2017-02-18 03:51 (ссылка)

А посмотрите на интернет - это гигантская свалка идиотской макулатуры. Тем не менее создание интернета приравнивают в высадке на Луне. Можете назвать более "идейного" автора? от Лангольеров до Противостояния.
и + , что Кинг считает Darktower - делом всей жизни. Скоро фильм выйдет и главгер Роланд - чернокожий актер, что характерно, для США сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-02-18 04:03 (ссылка)
	Мне не очень интересно, что именно бедарный графоман считает делом своей жизни, извините. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bom
2017-02-18 04:43 (ссылка)

>графоман
да-ну, бросьте - "бездарный графоман" - это слишком общо для такого явления. Вам Новая Англия не по-нутру, ага. Еще кофе, там плохо или не-так варят. Кинг и, следовательно, немедленно Darktower - это значительная часть американских корневищ. Можете язвить, как хотите, но это так - это общепризнанный факт. Ваше мнение абсолютно маргинально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-02-18 04:49 (ссылка)
	Блядь, я в этой Новой Англии прожил восхитительные 5 лет, и мудак "Кинг" тут совершенно ни при чем. Отъебитесь от меня уже, ок? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bom 2017-02-18 05:02 (ссылка)
	ok. только вы не причем, а не мастер Кинг, извините. Потому что вас там не надо. За сим разрешите откланяться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-02-18 15:24 (ссылка)
	бом устроил разьебом (Ответить) (Уровень выше)

	bom 2017-02-18 02:55 (ссылка)
	ошибся: "Колдун и Кристалл" (Ответить) (Уровень выше)

	bom 2017-02-18 03:10 (ссылка)
	Первый том был переработан и ужасно собезьянничен, после того, как Кинг попал в аварию. Читайте исходник. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-18 03:23 (ссылка)
	я исходник читал (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bom
2017-02-18 07:30 (ссылка)

о, Не ожидал, Михаил Сергеевич. Справедливости ради, надо признать, что идея "лангольеров" явно позаимствована Королем Ужасов из одного эпизода древней "Сумеречной Зоны". Кинг в американских ужасах - "с точностью изоморфен" Гегелю после Канта, у немцев. Не все "понимают" и, как результат, не всем нравится "графомания". Жаль, что вам Кинг не нравится. Всем учителям только тетрадки проверять "нравится". Скучно, но привычно. Кинг - он мастер покопаться в чужой душе. Найти там то, в чем читатель сам боится себе признаться, нажать на тайные англосаксонские и общечеловеческие пружины. Эти его способности появились не на пустом месте, а в результате тяжелой, трудной и слепой эволюции собственного сознания. Для меня это образец успешного талантливого человека и, более того, образец человека который может интегрироваться в Бостон на всю жизнь, а не на десяток лет. Пишу в спешке. Извините за "размазню".

(Ответить) (Уровень выше)

freir
2017-02-17 09:31 (ссылка)

да нету там ничего параноидального
(кроме внутрисемейных разборок)
а вот такая идея, что среди сверхчеловеков
встречаются симпатичные чуваки и чувихи в джинсах
даже не совсем людоеды - она освежает
но тут уже и правда дело вкуса

(Ответить) (Уровень выше)

tomcatkins
2017-02-17 05:13 (ссылка)

сначала написал кстати "еще вроде логинов и зорич не говно", но точно не уверен".

но логинов какой-то дореволюционный что ли, олдскул. не знаю там, логинов, лукин, снегов какой-нибудь. а зорича убрал, потому что с ними что-то не так все же вроде.

харитонов не фантастика сразу с двух сторон: не фантастика а постмодерн как пелевин и не фантастика а агитка как володихин. плюс читаешь-читаешь, расслабишься, а потом оттуда как полезет крылов! недавно как раз рубидий читал. у рубидия есть звериносерьезный аналог кстати, мемуар фионовой: http://fmnauka.narod.ru/Gr.pdf

еще латынина тогда.

онойку не читал но одобряю.

а кстати по куздриной наводке вполне милая ебанина
http://samlib.ru/k/kalashnikow_s_a/strannyjmirglawa1doc.shtml

а у пехова "хорошие случаи" какие? у кудрявцева?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2017-02-17 05:42 (ссылка)

>еще вроде логинов и зорич не говно

Абсолютно -- но Логинов сто лет как не пишет ничего (и последние несколько штук были ужасные), а Зорич хороший только самый-самый ранний, а последние просто невыразимо тошностные. Но таких, которые сто лет ничего не пишут, много можно назвать.

>онойку не читал но одобряю

Оно абсолютно восхитительное. Не как "Оксана Панкеева" и пр., и даже не как Парфенова давно не пишущая; реально восхитительное.

(Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2017-02-17 05:43 (ссылка)
	>у кудрявцева? ну, "клятва крысиного короля" например >у пехова "Ловцы удачи" например "страж" (все 4 тома ок, такой закос под сапковского, неожиданно удачный) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-02-17 05:52 (ссылка)
	>у пехова Пересмешник! Это где Чайна Мьевиль. Новый цикл тоже пока ничего, хотя уже вырождается (который про синее пламя). (Ответить) (Уровень выше)

	freir 2017-02-17 09:50 (ссылка)
	а сам сапковский ок? я недавно пытался читать чота скучновато, отложил (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-02-17 09:58 (ссылка)
	Хуйня голимая. Разве что если по-польски, тогда м.б. забавно. Да и то вряд ли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freir 2017-02-17 10:23 (ссылка)
	а кто-то хвалил недавно, я чуть было и не повелся (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2017-02-18 00:45 (ссылка)
	скучновато, да я первый сериал дочел с трудом (насилуя себя), хуита второй начал и до середины первого тома дочесть не смог, вообще полная хуйня (Ответить) (Уровень выше)

	emdin 2017-02-18 16:24 (ссылка)
	Ага, хроники хорошие были. И "кольцо тьмы". Это он тогда ещё, видимо, в России жил -- Северная Каролина на него плохо повлияла. (Ответить) (Уровень выше)

wgent
2017-02-17 03:24 (ссылка)

Мне кажется, насчёт лукьяненки вы не правы. Читал я его "заставу" (после громкого кописрача вокруг непродажи её тиража захотел узнать, о чём вообще речь) и могу сказать, что это в своём роде шедевр. Ключевое слово - "в своём роде", но книго определённо написано самим пейсателем и никем иным. Такой подчёркнутый кич никому другому в РФ не сочинить.

(Ответить)

(Анонимно)
2017-02-17 22:30 (ссылка)

а Василия Щепетнёва кто-то читает? Я одно время обмазывался им, до войны ещё -- цикл вроде Хроники Чёрной земли, альтернативка эдакая про эту вашу Россию, но без попаданцев и даже без хруста булок особо, и просто рассказы аполне милые, как и сам дядька. Врач-венеролог, к тому же, практикующий.

А то ещё Громова читал, вроде прикольный, но я потом расковырял, что он копираст и ватник, стало противно и
Но вот "Феодал" запомнился, про дистопию и выживание

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2017-02-18 01:33 (ссылка)

Проблема с Громовым не в том, что он феерический мудак, а в том, что он может написать одну книгу, и написал ее уже раз 30. Первый был самый лучший наверное ("Наработка на отказ"), хотя все его мудачество там тоже отлично видно. Феодал это примерно вторая сверху итерация (не по хронологии, а по качеству).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-02-18 11:01 (ссылка)
	//Наработка на отказ о, спасибо, что напомнили, тоже доставило удовольствие (Ответить) (Уровень выше)