Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-02-16 02:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Tangerine Dream The Angel From The West Window
Entry tags:.ua, putin, sci-fi, vata

превратилась в нацистку-бандеровку!
Смешно
http://bither.livejournal.com/707706.html
http://rus.postimees.ee/2854103/vojna-fantastov-koloradovatniki-protiv-zhidobanderovcev
http://afranius.livejournal.com/613432.html
http://roman-n.livejournal.com/9242061.html
http://yusta-ya.livejournal.com/255251.html
http://yusta-ya.livejournal.com/255526.html
http://yusta-ya.livejournal.com/255143.html

Сообщает [info]bither@lj (Ян Валетов).

Наблюдаю с большим интересом, как из лонг-листа премии АБС
выпиливается методом самоподрыва когорта верных путинцев и
российских патриотов.

Феерический идиотизм, дающий полное представление о том,
какими были люди сжигавшие книги в 1933в нацистской
Германии. До Дивова лонг-лист покинул фантаст всея Руси
Сережа Лукьяненко.

В чем причина, спросите вы? А причина в том, что роман Яны
Дубинянской "Своё время" попал в номинацию премии Аркадия
и Бориса Стругацких. Это не первый ее роман номинирующийся
на АБС-премию, если мне не изменяет память, "Глобальное
потепление" даже выигрывало конкурс. Но тогда Яна была
милой красавицей, а теперь превратилась в нацистку-бандеровку.

И бегут, и рвут на груди тельняшки -
низабудем-нипрастим! Недопустим-запретим!
Господи, и ты еще называл этих людей писателями!?

Номинируется на премию не Яна, а ее текст. Текст читали?
Какие у вас претензии? Вам стыдно рядом находиться? С
Прилепиным не стыдно? Деньги на войну у нас собирать не
стыдно? А тут стыд проснулся?

* * *

"Русская фантастика" это неописуемое говно и гадюшник.
Причем люди, еще недавно приличные, например Дивов,
прямо на глазах превратились в тошнотворных копирастов и
ватников.

Смешно, что туда же отправились и писательские способности
Дивова: в настоящий момент он нон-стоп публикует женские
романы пониженной социальной ответственности, которые
пишет за него его жена, с каждым томом все хуже и хуже.

Перумов с Лукьяненко и изначально были говно тащемта, так что
сравнивать трудно, но, видимо, и их не минуло. По крайней
мере за Лукьяненко пишут какие-то графоманы, и феерически
плохо пишут, и это вроде бы вполне официально. То есть
на обложке написано "Лукьяненко", а на выходящих
совершенно другая фамилия. Впрочем, на бумаге я этого
говна не видел, но существование графоманских каких-то
типа "школьных дозоров", сочиненных унылыми и неумелыми
бездарями на зарплате у Лукьяненко, даже и не оспаривается.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2017-02-16 22:37 (ссылка)
хех, и тут пехова нахваливают
может и правда не говно, навернуть что ли?
про вора гаррета фанфики хорошие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-02-16 22:57 (ссылка)
про гаррета ок,
где-то нижней части верхней половины всего пеховского
следующая трилогия с гарретом (где он бог) адская хуета

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-16 23:22 (ссылка)
спасибо, закину в читалочку
игрушку thief в детстве очень любил, может доберусь и до адской хуеты

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-02-16 23:31 (ссылка)
>следующая трилогия с гарретом (где он бог)

Это еще что такое? Там разве не 4 тома и все?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-02-16 23:40 (ссылка)
не, там есть ультра-мудацкая трилогия про любовь, "ветер травы"
или типа, закос под героическую фентези перумов-стайл

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-02-16 23:43 (ссылка)
Ну жена написала небось. Там в принципе всегда видно, где Пехов, где Бычкова с Турчаниновой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-02-16 23:57 (ссылка)
мне кажется, тогда их еще не было
это типа его второй печатный опыт после цикла про Гаррета

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-02-17 00:06 (ссылка)
А про вампиров не тогда же началось?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-02-17 05:36 (ссылка)
http://flibusta.is/a/9438?lang=__&order=y&hg1=1&sa1=1&hr1=1
хроники Сиалы (это про вора) 2000-2002
2003 - "последний завет" с [info]rovego@lj
(в ретроспекте, абассака: юзер сей ныне славен как
один из наиболее одиозных запутинцев-монетизаторов
во всей сети, не гнушается вообще ничем)
2004 - Мантикора
2005 - хуета про вампиров (не дочитал, кстати, совсем плохо)
и тогда же первый том "искателей ветра"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-02-17 05:48 (ссылка)
>и тогда же первый том "искателей ветра"

А, вот ты про что!

Не, там начинается вполне за здравие, сетап попизжен у Джордана. Но дальше он как-то совсем потерял нить, для спасения вытащил действительно Гаррета из первой книги, потом видать привлек соавторш... в общем, к концу невероятно ужасно, да.

>2004 - Мантикора

Хуй купишь теперь, кстати (первый том, который охуенный). У меня была, но кто-то попиздил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-02-17 05:56 (ссылка)
>к концу невероятно ужасно

Но отмечу, что как оно у Джордана к концу, вообще лучше не вспоминать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-02-17 00:10 (ссылка)
Прочитал кстати SevenEves. Ох... Ну оно действительно лучше анафема, за счет третьей части, где про будущее -- but only just. И все равно картонное, и стрелки осциллографа на каждом шагу. Дебил он реально. Совершенно не удивлен, что он теперь живет в Сиэттле, там ему самое место.

Зато Макдональд все пишет и пишет, и все вполне читаемое. Хотя первая его книга рассказов, какого-то древнего 84 года, все равно лучше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-02-16 23:30 (ссылка)
Он все это пишет чисто для -- даже не денег наверно, стоматологи не бедствуют -- не знаю для чего, но на ремесленной основе. Т.е. берет сет-ап, обыцной чужой (откуда Гаррет не знаю, но дальше был Джордан, Чайна Мьевиль, еще несколько узнаваемых, и бог весть сколько мне неизвестных), и в нем что-то такое кустарное клеит. Но кустарь он отличный, читается легко и увлекательно, а уровень понтов не то что нулевой, вообще отрицательный. Причем он мог бы наверно и сам придумывать, но ему быстро надоедает, к третьему тому оно все разлагается, как всегда -- но поскольку уровень понтов нулевой, он не пинает годами дохлую лошадь, а просто сворачивает тему и переходит на следующую поляну. Отличный мужик вообще. За последние лет 10 наверное -- с тех пор, как Мусаниф стух -- строго единственное издаваемое на бумаге, что можно читать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-16 23:51 (ссылка)
и тебе тоже спасибо за отзыв теперь точно прочитаю

сетап гаррета отчасти содран с игры Thief, очень антуражная и детальная игра
вот например катсцены из первой части (первая и вторая игры типа тру)
https://www.youtube.com/watch?v=qEQMUZufSyw

там цитаты из Книги Камня, языческие песни, такое викторианское средневековье
чёрт, щас даже не вспомнить, просто игра очень богата подтекстом, это конечно играть надо. то есть там и текста хватает в игре, свитки всякие, записки и письма, книги, но ПОДТЕКСТ просто потрясающий

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2017-02-17 00:08 (ссылка)
за сет-ап не знаю, а сам гаррет - это инкарнация джека-из-тени желязны
сам автор, кажется, прямым текстом где-то на это намекает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-02-17 00:11 (ссылка)
Это может быть, я настолько не люблю Желязны, что легко мог не заметить. Но сетап точно откуда-то взят -- вот небось из этой игры, на которую добрый анон указал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-02-17 00:12 (ссылка)
а что не так с желязны, если не секрет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-02-17 00:13 (ссылка)
Не знаю, это что-то личное. Все знакомые тащатся, а мне кажется механическим очень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-02-17 00:16 (ссылка)
это потому что он редуктивный символист

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-02-17 05:28 (ссылка)
я один раз осили эмбер, с трудом (на 10-м томе, кажется, сломался),
по воспоминаниям, первые 5 туда-сюда, дальше говно

недавно сел перечитывать, ну хуйня хуйняй
нужно еще попробовать, думаю, может, вычленю, чего в нем хорошего

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-02-17 05:44 (ссылка)
Юле дико нравилось в свое время, и ты тоже вроде одобрял.

Лично для меня идея о том, что миром правит парень в джинсах, это полный turn-off, сразу. Нет у меня паранодиального органа видать, и такого сорта картинки не вычисляются в голове.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-02-17 05:47 (ссылка)
> и ты тоже вроде одобрял

ну, из тех соображений, что оно типа на все последующее повлияло

"dark tower" Кинга, кстати, в этом плане одна из главных книжек,
хотя я вообще не понимаю, как эту хуету можно дочитать, я себя
как ни насиловал, едва продрался через второй том

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-02-17 05:51 (ссылка)
>"dark tower" Кинга, кстати, в этом плане одна из главных книжек

Я читал какой-то из средних томов -- мне его кто-то милый, не помню кто, зачем-то подарил на день рождения. Совершенно бессмысленная графомания конечно, хотя безвредная. Макароны и макароны. Примерно как Гарри Поттер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bom
2017-02-18 02:53 (ссылка)
>Совершенно бессмысленная графомания конечно, хотя безвредная. Макароны и макароны

между томами есть сильные отличия. В стиле написания и в жанре. Вы читали один из средних томов? Дайте угадаю - может это "Колдун и Кристал"?
Такие книги нужно читать последовательно, одну за другой. мне очевидно, что это библия и икона американского пост-постмодернизма. Хваленый Эмбер - слишком абстрактен, математичен, мемотичен и примитивен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-02-18 03:30 (ссылка)
Абсолютно не помню, как это называлось, и мысль о том, что Кинг может написать не макулатуру, представляется мне идиотской.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bom
2017-02-18 03:51 (ссылка)
А посмотрите на интернет - это гигантская свалка идиотской макулатуры. Тем не менее создание интернета приравнивают в высадке на Луне. Можете назвать более "идейного" автора? от Лангольеров до Противостояния.
и + , что Кинг считает Darktower - делом всей жизни. Скоро фильм выйдет и главгер Роланд - чернокожий актер, что характерно, для США сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-02-18 04:03 (ссылка)
Мне не очень интересно, что именно бедарный графоман считает делом своей жизни, извините.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bom
2017-02-18 04:43 (ссылка)
>графоман
да-ну, бросьте - "бездарный графоман" - это слишком общо для такого явления. Вам Новая Англия не по-нутру, ага. Еще кофе, там плохо или не-так варят. Кинг и, следовательно, немедленно Darktower - это значительная часть американских корневищ. Можете язвить, как хотите, но это так - это общепризнанный факт. Ваше мнение абсолютно маргинально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-02-18 04:49 (ссылка)
Блядь, я в этой Новой Англии прожил восхитительные 5 лет, и мудак "Кинг" тут совершенно ни при чем. Отъебитесь от меня уже, ок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bom
2017-02-18 05:02 (ссылка)
ok. только вы не причем, а не мастер Кинг, извините. Потому что вас там не надо. За сим разрешите откланяться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-18 15:24 (ссылка)
бом устроил разьебом

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bom
2017-02-18 02:55 (ссылка)
ошибся: "Колдун и Кристалл"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bom
2017-02-18 03:10 (ссылка)
Первый том был переработан и ужасно собезьянничен, после того, как Кинг попал в аварию. Читайте исходник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-02-18 03:23 (ссылка)
я исходник читал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bom
2017-02-18 07:30 (ссылка)
о, Не ожидал, Михаил Сергеевич. Справедливости ради, надо признать, что идея "лангольеров" явно позаимствована Королем Ужасов из одного эпизода древней "Сумеречной Зоны". Кинг в американских ужасах - "с точностью изоморфен" Гегелю после Канта, у немцев. Не все "понимают" и, как результат, не всем нравится "графомания". Жаль, что вам Кинг не нравится. Всем учителям только тетрадки проверять "нравится". Скучно, но привычно. Кинг - он мастер покопаться в чужой душе. Найти там то, в чем читатель сам боится себе признаться, нажать на тайные англосаксонские и общечеловеческие пружины. Эти его способности появились не на пустом месте, а в результате тяжелой, трудной и слепой эволюции собственного сознания. Для меня это образец успешного талантливого человека и, более того, образец человека который может интегрироваться в Бостон на всю жизнь, а не на десяток лет. Пишу в спешке. Извините за "размазню".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2017-02-17 09:31 (ссылка)
да нету там ничего параноидального
(кроме внутрисемейных разборок)
а вот такая идея, что среди сверхчеловеков
встречаются симпатичные чуваки и чувихи в джинсах
даже не совсем людоеды - она освежает
но тут уже и правда дело вкуса

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -