tiphareth: Леонид Юзефович

(Добавить комментарий)

	цветок надежды polytheme 2017-02-16 18:41 (ссылка)
	блядь, по двум намекам "Захар Прилепин, покойный" и вот это в моей душе расцвел цветок надежды и тут же увял не пореченкова, ни вот этого ублюдка (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: цветок надежды polytheme 2017-02-16 21:06 (ссылка)
	нени (Ответить) (Уровень выше)

enchi
2017-02-16 21:20 (ссылка)

>едва ли не самый значительный из живущих ныне писателей

так всегда бездарность хвалит заурядного графомана. сколько живу, сколько прочел литературных журналов, и никогда не ошибался на счет автора, если его рецензент пользовался похожими формулировками.

то есть вот это "едва ли" и "значительный" - это как бы сразу переводится на "сын говна" и "бездарность".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-02-16 22:34 (ссылка)
	ну а вдруг он состоится на войне ну вдруг, я понимаю, что это прилепин, но всякое может быть может он прирождённый комдив (Ответить) (Уровень выше)

	katia 2017-02-16 21:27 (ссылка)
	мужик в начале 90х написал весьма увлекательную книжку про Унгерна. жаль, что у всех интересующихся чем-то таким в последние годы совсем поехала крыша. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	freir 2017-02-16 21:33 (ссылка)
	читал ее, кстати да, неплохая (Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2017-02-16 23:20 (ссылка)

Еще он году где-то так в 98-99 сказал, что главная проблема России это мода на камуфляж. Я бы не запомнил конечно, но Миша на него тогда страшно зверски ругался вот именно за это, типа гондон-правозащитник-конфромист, а мне фраза казалась скорее разумной и типа провидческой.

Ну, она и оказалась провидческой; а мужик таки гондон и конформист (и как видим, прославляет теперь камуфляж).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-16 23:35 (ссылка)

ну тогда-то в камуфле ходили нацболы, рне и примкнувшие к ним
поэтому оно звучало как очередной раунд нападок на полит-экстремизм,
в то время шедших рука об руку с призывами начать сажать по 282

впрочем, совершенно не помню деталей и вообще сам гондон мне
очень смутно запомнился

но вот явление галины юзефович в 57-срачах это характерное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-02-17 05:31 (ссылка)
	>ну тогда-то в камуфле ходили нацболы Угу -- и мы знаем, чем они в результате кончили. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-17 05:49 (ссылка)
	>мы знаем, чем они в результате кончили ну знаешь ли может и есть массовое движение, которое иначе кончило, но я ни одного не припомню (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-02-17 05:59 (ссылка)
	Понятное дело. Но милитаризм, а постериори, был совершенно не по делу и нихуя не помог. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-02-17 06:51 (ссылка)
	А при чём тут Г. Юзефович? Знаю её только как автора скушных книжных рецензий. (Ответить) (Уровень выше)

	katia 2017-02-17 00:06 (ссылка)
	конкретно за Юзефовича не скажу, а вообще говоря, конформизм тут ни при чем. Сендеров, например, был нонконформистей некуда, а тоже помер колорадом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-02-17 00:16 (ссылка)
	Я понимаю. Но тут конкретно про Юзефовича -- мне-то конформизм пофигу, я сам такой, а Миша видит за три версты и бесится как бык от красной тряпки, на чисто инстинктивном уровне. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	katia 2017-02-17 00:36 (ссылка)
	да кто ж его знает, Юзефовича, а Миша вообще любит побеситься. (Ответить) (Уровень выше)

	russkiy 2017-02-17 00:21 (ссылка)
	Про Пепеляева и Строда (последняя) тоже отличная. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	katia 2017-02-17 00:33 (ссылка)
	ага, читаю как раз (но забыла в Париже) (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-02-16 21:29 (ссылка)
	Дочь за отца не отвечает. (Ответить)

	aculeata 2017-02-17 05:20 (ссылка)
	Но Давидович приставал к члену ее семьи! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-17 05:23 (ссылка)
	наверное, он был симпатичный (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aculeata 2017-02-17 05:27 (ссылка)
	а Давидович, может, не был (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-17 05:49 (ссылка)
	зато у него символический капитал (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aculeata 2017-02-17 05:50 (ссылка)
	значит, мало (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-17 05:54 (ссылка)
	трагедия русского либерализма! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-02-17 05:57 (ссылка)
	Неконвертируемая валюта просто. Как советские рубли. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-02-17 16:51 (ссылка)
	Член? (Ответить) (Уровень выше)

	r_l 2017-02-20 00:19 (ссылка)
	Юзефович ок, в смысле текстов. Но совок. Но не говноед, в отличие от Сахара Медовича Залупина. (Ответить)