tiphareth: Sapiens: A Brief History of Humankind.fb2.zip

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

moonblood
2017-03-31 18:35 (ссылка)

это цитата не из книги же ее или лекции?

я ее хорошо понял: можно научно объяснять пассажиру такси, что нет противоречий между "выбор" и "врожденное" как нет и обязательной детерминированности в случае врожденности, но при этом врожденное, если оно есть, может не хило влиять, до той степени, что если не становится "выбором" человека, у него натурально едет крыша(что тоже не 100% точно измерено научными приборами, но и не поспоришь с этим) и это будет звучать скорее ближе к сексуальная ориентация в значительной степени врожденна
но если беседа в такси на этом не закончится, дальше будет про то а что же считать природной "детерминированностью" и почему пассажиры такси ее неправильно понимают, и в итоге пассажир скажет "это как я сразу и сказал, ничего не точно у них там, не предопределено, значит пороть ремнем их, а парочку убить, чтоб не бузели"

так в этом случае заявлять что Ориентация это Врожденное действительно ближе к научной истине
ну, если мы признаем, что есть какой-то процент врожденных, которым нужно обязательно проявится в личном выборе, причем открыто проявится, иначе им будет худо, это не перебиваемый имхо аргумент

она это и имеет ввиду, как поднаторевшая во множестве таких срачиках

хотя, зачем спорить на таком уровне с людьми, которые готовы лезть в чужой неврожденный личный выбор, все равно не понятно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2017-03-31 18:54 (ссылка)

это цитата из её жж.
ты, блядь, научный популяризатор, родина дала тебе звездочки, носи, сука, звездочки !

если научный популяризатор не может объяснить, почему 2/3 > 3/5 на бутылках водки, если он считает, что вот эту правду мы расскажем, а тут рыбу завернем, потому что хуле оно тут мне думать будет - пошел он в жопу такой научный популяризатор; у дебилов все равно есть поговорка "господь посылает испытания" - типа, боковой склероз - господь посылает испытания, а эти засранцы не могут гомосексуализм потерпеть; ну так горите сволочи в аду.

и она (см. выше) пытается манипулировать через стыд, что вообще радикальная подлость, потому что стыд - это инструмент угнетения, и именно через него и угнетают баб, негров и педерасов, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

moonblood
2017-03-31 19:26 (ссылка)

про стыд конечно трудно не согласится
хз, мне всегда казалось, что весь такой научпоп будет про стыд
поэтому даже трудов доккинза о б-ге не читал, только в пересказах, стыжусь
тут вопрос, ее ли первым желанием было начать эту байду(и про личный выбор и про хьюман райтс)
она же вон пишет, что в нормальном обществе и разговоров о личном/врожденном в таком контексте не может возникнуть
типа как пояснить по хардкору в светской беседе, что не надо мочить жирных или дрищей, и личное или врожденное это у них
вот как с такими разговаривать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2017-03-31 20:25 (ссылка)

Не-не, это её личная фишка, про стыд, не знаю, с детства ли, или она это всосала из компании ролевиков, в которой она себе подцепила мужа.

God delusion я тоже не читал (которой заголовок стыдливо, похабно, и, главное, безграмотно перевели на русский), но если там аргументы про то, что верить в Яхве - это не модно, не стильно или не прикольно - но сомневаюсь, впрочем; скорее, интересно выяснять, откуда религиозные взгляды возникают, и как они спровоцированы на уровне именно "высшей биохимии" и психологии. Ну то есть изучать религиозные импульсы у приматов, религиозные переживания и, наоборот, депрессию, которая приводит к религии - на уровне нейромедиаторов тоже.

"Надо" или "Не надо" кого-то мочить - объяснить нельзя, потому что кому-то может надо всю Землю взорвать к едрене фене, потому что тварь он дрожащая или право имеет, например; но можно объяснить, что отождествление человека с телом - это когнитивная наводка, вообще говоря, а тело по сути - это скафандр для мозга, причем очень хорошо привычный и притертый, но по качествам вообще говоря довольно хуевый, не слишком долгоиграющий, и который пока что невозможно переодеть. Можно объяснить, откуда вообще берется неприязнь к людям с теми или иными качествами, объяснять, что такое брезгливость, откуда она взялась и как появилась (Тимонова вот, например, рассказывает, что брезгливость - и дегуманизация через нее - появились не так давно из-за требований гигиены - https://youtu.be/rBBKq28Y08M?t=18m30s - там скоро про отвращение начнется, но вообще весь ролик хороший; вообще формально Тимонова с Аку-Аку из той же компании, но так как она в натуре из поколения Димы Горчева и старого жеже, мне она очень нравится и не вызывает тошноты). Что-то такое

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -