Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-05-04 17:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка: ENDRAUM 2004 Traumstaub
Entry tags:anti-russia, navalny

слава коррупции
Слушал рандомное вещалово Навального по трубе.
Навальный конечно замечательный и все такое,
но почему он постоянно говорит, что все в этой
стране хотят бороться с коррупцией?

"Борьба с коррупцией"
в сраной есть чистейшее вредительство, ибо
законы, которые думская срань напринимала,
ни с какой разумной жизнью не совместимы, и
не нарушать их невозможно. То есть коррупция
это фактически последний глоток воздуха в
сраной-вонючей. И этого он хочет нас лишить?
Демагогия, и мудацкая. Хотя успехов ему, демагог
не самое плохое тащемта.

Борьба с советской властью в 1980-е шла
под аналогичными демагогическими лозунгами
типа "борьбы с привилегиями", ЕБН вот тоже
на троллейбусе катался, а когда оказался в
Кремле, сделал отдельное ведомство для
привилегий, управделами президента России,
вдесятеро больше всех прочих. Надеюсь, Навальный
последует примеру дедушки, и организует министерство
по делам коррупции, с бюджетом впятеро больше
российского.

Но вообще, коррупция - единственное, благодаря
чему мы все до сих пор живы-здоровы, а не мотаем в гулагах
пожизненное, как Стомахин. Потому что в сраной-говняной каждый
в чем-нибудь да виновен, такая у нас злоебучая
хуевая страна и злоебучие хуевые законы. Так что
слава коррупции, долой рашку-говняшку.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2017-05-05 03:02 (ссылка)
Это не коррупция вообще, это саботаж -- пассивное сопротивление ебанутому оккупационному режиму. Основа жизни в рашке последние лет 300, а то и больше. Менты этого не проговаривают, даже для себя, но это похуй как раз -- не хватало еще думать о том, что говорят менты. Практически важно то, что они делают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boringclicks
2017-05-05 04:46 (ссылка)
Не стоит забывать, что 300 лет назад была настоящая оккупация иностранным царским домом с его иностранной гвардией, а сейчас - прослойкой соотечественников повышенной борзости + чоткости (aka "власть"). Клубом вполне открытым.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-05-05 05:15 (ссылка)
>Это не коррупция вообще, это саботаж -- пассивное
>сопротивление ебанутому оккупационному режиму

ну ок, я против коррупции и за саботаж

одна проблема, что четкого и годного к употреблению в суде или типа
определения, как отличать одно от другого,
не предлагается (его и нет, думаю)

то есть твой "саботаж" есть нечто вроде дугинской "евразийской коррупции",
берем всю коррупцию, которая нам нравится, и называем "саботажем"

по факту же - в сраной существующие на бумаге вещи и то, что по факту
делается, вообще никакого отношения одно к другому не имеет, это-то
несоответствие и называется "коррупция"

я когда пришел в вышку и поглядел у себя на страничке, какие курсы
я читаю, охуел и пошел разыскивать, где я их читаю и с кем, оказалось -
на факультете двойная бухгалтерия (и во всей вышке, кажется, тоже),
люди читают одно, а у них в хоумпейдж и в официальные бумаги пишут
совершенно другое, и это у всех (или почти у всех), такая вот
организация учебного процесса, не только на матфаке причем.

То есть я был записан семинаристом у Фейгина вместе с Такебе,
я пришел к Такебе (потому что он по бумагам выходил главный)
и пытался у него выяснить, какая моя функция, оказалось, что он
вообще не в курсе, куда его там записали, и долго не мог понять,
о чем я толкую. По факту никаких семинаристов у Фейгина (читавшего свой
обычный курс обо всем) не было.

Сейчас с расписанием уже не так, но принцип неизменен: люди
живут по понятиям, бухгалтерия по законам, и эти две вещи совместить
невозможно в принципе. Законы не для того принимали, чтоб
их соблюдать, а чтоб брать взятки у нарушителей (и для профита
составителей двойной бухгалтерии, которые только одни и умеют
в ней разбираться, своего рода черная магия, со стороны
совершенно непостижимая).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-05-05 06:38 (ссылка)
>по факту же - в сраной существующие на бумаге вещи и то, что по факту делается, вообще никакого отношения одно к другому не имеет, это-то несоответствие и называется "коррупция"

Вовсе нет. Коррупция это когда на бумаге, за подписью и судебной печатью, написано то, за что проплатили.

Когда есть власть в руках, и ее употребляют, тогда коррупция. Если нет, тогда саботаж.

А что в суде, так где он, тот суд.

>то есть твой "саботаж" есть нечто вроде дугинской "евразийской коррупции"

Это как раз у тебя. И меня нервирует, честно говоря. Потому что скользкя дорожка, ведущая известно куда.

>Законы не для того принимали, чтоб их соблюдать

Разумеется. Называется "коррупция" как раз.

В смысле, в цивилизации называется; что там Навальный, мне пофиг, с ним все понятно, ты полностью прав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-05-05 09:17 (ссылка)
ну ок, если бороться с коррупционными законами, я всеми руками за
(и с думаками, естественно)

но если бороться с "коррупцией" в понимании рандомного дебила
с улицы, тут и путлер сразу подтянется, тоже будет
бороться, а навального посадят, потому что он сам
первый коррупционер, и кого угодно вместе с ним

>Когда есть власть в руках, и ее употребляют,
>тогда коррупция. Если нет, тогда саботаж.

тут нет никакого обьективного критерия,
то есть не больше, чем в "евразийской коррупции"

по факту, с коррупцией бороться нахуй не надо, надо
бороться с законами, которые криминализуют любое телодвижение,
квалифицируя его как коррупцию, ну типа: на каждое действие
требуется оформить по 100 бумажек, в видах "борьбы с коррупцией",
их неправильное оформление - само по себе "коррупция",
таким образом, "борьба с коррупцией" служит только
повышению масштабов этой самой "коррупции"

собственно, как работает ФАНО, ты, наверное, сам наблюдал,
вот это "антикоррупционная мера" в химически чистом виде,
которая никак не затронула чудовищную академическую коррупцию,
но добавила свою собственную коррупцию поверх нее

"злоупотребление властью" же - это вообще не в кассу, "антикоррупционные
меры" никакого отношения к "злоупотреблению властью" не имели
и не будут, их принимают те же самые люди, которые этим злоупотреблением
нон-стоп занимаются, хуле им портить себе работу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-05 11:35 (ссылка)
>по факту, с коррупцией бороться нахуй не надо, надо
бороться с законами, которые криминализуют любое телодвижение,
квалифицируя его как коррупцию, ну типа: на каждое действие
требуется оформить по 100 бумажек, в видах "борьбы с коррупцией",
их неправильное оформление - само по себе "коррупция",
таким образом, "борьба с коррупцией" служит только
повышению масштабов этой самой "коррупции"

точно

коррупция либо зарегулированность - по факту одно и то же, административный оверхед. абсолютно без разницы.

впрочем это может иметь видимость стабильности и предсказуемости. в случае коррупции если все баи все время сидят на своих местах и лишь изредка помирают, а зарегулированность если какие-нибудь сраные депутаты не меняют все законы раз в месяц.

в рашке же стремятся взять все самое худшее отовсюду. ну как обычно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-05-05 14:20 (ссылка)
>тут и путлер сразу подтянется, тоже будет бороться

Уже!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -