Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-08-07 14:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Earworms Rapid Portuguese
Entry tags:feminism, google, sjw

предать Гугл огненному сожжению
Если кто не следил за скандалом в Гугле, вот ссылки
http://boards.4chan.org/pol/thread/136412749/sjw-wants-to-fire-james-damore-from-google
http://voxday.blogspot.com.br/2017/08/suppressing-dissent-at-google.html
http://motls.blogspot.com.br/2017/08/james-damore-deserves-1-million-in.html
https://basicgestalt.wordpress.com/2017/08/06/press-f-for-james-damore-the-only-set-of-balls-left-at-google/
https://www.reddit.com/r/google/comments/6s00cy/so_about_this_googlers_manifesto/
http://archive.is/Ze1bI
https://news.ycombinator.com/item?id=14937895
https://gizmodo.com/exclusive-heres-the-full-10-page-anti-diversity-screed-1797564320/amp
https://news.ycombinator.com/item?id=14939636
https://medium.com/@yonatanzunger/so-about-this-googlers-manifesto-1e3773ed1788

Если вкратце, James Damore, сотрудник Гугла, закончивший Гарвард с Ph. D. по
биологии, написал весьма умеренный текст, где он заявил, что женщины биологически
отличаются от мужчин; на этом основании он критиковал SJW-программы в Гугле,
и заявил, что они поощряют нетолерантность. Также он предложил отказаться
от программ, обязательным условием участия в которых была половая или
расовая принадлежность, потому что это вообще расизм и сексизм.

Сотрудники в один голос заявили, что
нетолерантность это охуенно, потому что противников феминизма
надо пиздить бейсбольной битой, и теперь пишут петиции с требованиями
уволить несчастного. Борцы с SJW с /pol/, в свою очередь, требуют
немедленно предать Гугл огненному сожжению, и взывают к Трампу и Путину,
которые спасают традиционные ценности от феминизма, а Любош Мотл предлагает
Дамору миллион долларов.

Сотрудник, который недавно уволился, поэтому ощущает себя
вправе высказать то, что другие молча подразумевают, откомментировал
происходящее так

I want to make it very clear: if you were in my reporting

chain, all of part (3) would have been replaced with a
short "this is not acceptable" and maybe that last
paragraph above. You would have heard part (3) in a much
smaller meeting, including you, me, your manager, your
HRBP, and someone from legal. And it would have ended with
you being escorted from the building by security and told
that your personal items will be mailed to you. And the
fact that you think this was "all in the name of open
discussion," and don't realize any of these deeper
consequences, makes this worse, not better.

В глазах SJW, "свобода слова" есть большое зло,
на грани с "толерантностью" и прочими такими же вещами.

Хорошее, кстати, слово - "феминацизм", богатое.

Его изобрел Боб Блэк еще в 1983, чтобы обозначить
феминисток из ультра-консервативного и парафашистского
крыла движения - Andrea Dworkin, Catharine MacKinnon
и все такие прочие. Какое-то время казалось, что
"феминизм" как таковой от этого дела более-менее
свободен, а феминаци это досадное исключение. Но сейчас
Андреа Дворкин стала иконой феминизма, а нетолерантность,
вместе с дикими фантазиями об изнасилованиях - основной
практикой движения.

Интересно, чем это закончится. Все это политкорректное
идиотство слева вызывает аналогичное идиотство на
консервативном фланге, явленное нам в лице Трампа
и полтардов, симметричное SJW и такое же дебильное
и нетерпимое. Причем консервативное идиотство
и агрессивнее, и популярнее, хотя никаких рычагов
власти у него (пока) нет, Брейтбарт не в счет.
Но ситуация меняется на глазах, и если не будет массовых
посадок и расстрелов, полтарды естественным образом
победят (уже почти победили).

Получается, что либо фашистские SJW-уебки
окончательно закрутят гайки, на манер Гитлера в
1933-1937, оденут всех баб в паранджу и
официально объявят Ислам обязательным к употреблению,
либо уебки противоположной ориентации их сметут нахуй,
сожгут университеты и запретят gender studies.

Что-то мне говорит, что второй сценарий вероятнее,
хотя и первое меня не удивит.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]onkel_mitch
2017-08-08 05:36 (ссылка)
Было де попытки, но в обоих случаях не прошли.
Я кстати считаю что с Клинтоном вообще поступили
слишком сурово.

У дем нет ни агенды ни лидера, увы. На данный
момент во всяком случае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2017-08-08 09:54 (ссылка)
Демократическая партия США напоминает советскую практику продажи товара в нагрузку. Когда вместе с дефицитным товаром продавался какой то неликвид (залежалый товар). Товар этот покупали по двум причинам: он стоил не очень дорого (меньше чем брать товар без нагрузки у спекулянтов) и все таки мог быть потенциально полезным в хозяйстве. Так вот в США много людей либеральных убеждений. А партия для них только одна. А получается что эта партия озабочена такими проблемами, которые для нормального человека никак не актуальны. То есть: 1) регистрация браков пидарасов 2) SJW 3) глобальное потепление. Последние две вещи - чистая коммерция, причем рядоводму избирателю ничего не дающая. На последних выборах демократы не просто проиграли - а проебали с треском, в своих коронных штатах, с большим отрывом. Это то, что любой нормальный человек мог беспристрастно наблюдать. Поэтому Трамп скорее всего победит и на следующих выборах. И более того, ввиду того что у демократов нет никакой вменяемой идеологии, у республиканцев есть большие и хорошие шансы отхватить кусок традиционно демократического электората и выигрывать без конкуренции следующих лет 50.
Трамп кстати замечательно подходит для этой цели (и он это сам прекрасно понимает).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gudrun_fioshev
2017-08-08 10:02 (ссылка)
PS Я имел в виду что товар в нагрузку (три позиции) - никак напрямую с либеральными убеждениями не связан. То есть до какой то степени эти вещи можно было терпеть (ввиду их малой значисмости), но когда они стали навязываться напрямую и без альтернативы - это как продать довесок без дефицита по цене самого дефицита. То есть это просто нахальство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2017-08-08 10:17 (ссылка)
>PS Я имел в виду что товар в нагрузку (три позиции) - никак напрямую с либеральными убеждениями не связан

Связан напрямую, конечно, что вы такое говорите:
https://en.wikipedia.org/wiki/Political_machine

Консерваторы такими вещами не занимаются, потому что потребности в клиентеле нет (а есть семейные/церковные связи и прочая роскошь, доступная коренным жителям)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2017-08-09 03:00 (ссылка)
В любой партии есть и спонсоры и коммерческие интересы, но они как правило не выпячиваются. Либо очень дозированно. В республиканской и спонсоры и интересы всем известны - в учебниках классических прописаны.
Например Обама выиграл благодаря обещаниям медреформы (которая назрела). Поскольку реформа была не очень удачная - следовало бы акцентировать внимание на исправлении ошибок (которые естественно возникли - ввиду сложности процедур и непропорциональных уступок). Клинтон кстати не самый плохой кандидат - она политик со стажем, первая женщина и т.д.
Никто бы потом не мешал им заниматься в том числе глобальным потеплением и прочим.
Всем понятно, что есть политическая элита а есть плебс, но во все времена был баланс основанный на уважении интересов.
А то что в следущий раз выиграют опять республиканцы - это просто закономерность. У них есть время подготовиться и в частности персона Трампа очень удачная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2017-08-08 10:23 (ссылка)
Причем я не говорю, что нагрузки у консерваторов нет, но она дебильная там совсем-поддержать Землю Обетованную, облегчение налогового бремени для "работодателей", такое дерьмо вот.

Ничё, известный фанат Мирчи Элиаде все поправит: http://www.breitbart.com/economics/2017/07/28/bannons-plan-tax-hike-mega-wealthy-might-win-conservatives/

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -