Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-12-05 23:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:23 Skidoo - URBAN GAMELAN
Entry tags:feminism, sjw

The Uncomfortable Truth About Campus Rape Policy
Хорошее, в трех частях

Emily Yoffe in Atlantic Monthly
1. The Uncomfortable Truth About Campus Rape Policy
2. The Bad Science Behind Campus Response to Sexual Assault
3. The Question of Race in Campus Sexual-Assault Cases

Про то, как в американских университетах, по требованию
обамовской администрации, ввели суды над студентами, обвиненными
в сексуальных нарушениях, инквизиция-стайл, с полным запретом
на разглашение, презумпцией виновности и дичайшими санкциями.
Называются эти конторы "Title IX office".

Yale releases a semiannual report of all possible sexual-assault and harassment complaints.
Its report for the latter half of 2015 included a new category: third-party reports in which the alleged victim, after being contacted by the Title IX office, refused to cooperate. These cases made up more than 30 percent of all undergraduate assault allegations.

Mark Hathaway, a California attorney who has dealt with several no-complainant complaints, says that the zeal with which these complaints are sometimes handled can be wounding psychologically to both the accused and his partner. Hathaway represented a young man who was in bed with his girlfriend in her dorm room. They were fooling around but not having intercourse. In the next bed was the girlfriend’s roommate and a male student. They thought that the girlfriend had had too much to drink to be able to consent to sexual activity. They mentioned their concern to a resident adviser, who was obligated to report it to the Title IX office, which then opened an investigation. “The girl says nothing happened; it was all consensual,” Hathaway told me. “But the school still goes forward.”

Because the school considered her a witness, the girlfriend was compelled to answer questions; had she refused to cooperate, she could have been disciplined. (If she had been the complainant, she would have had the right to decline.) Hathaway told me she “was in tears because she was required to explain to total strangers intimate sexual details.” The school concluded, despite her statements to the contrary, that she couldn’t have consented to the sexual encounter, and suspended her boyfriend for a semester. He was also required to attend eight sessions with a therapist on the topic of alcohol and sexual relationships.

Собственно, если кого-то интересует, на фоне чего возник этот
охуенный дискурс с #metoo, обвинениями всех подряд в сексуальных
преступлениях и презумпцией тотальной виновности
всех обвиненных.

Что немаловажно, пострадать через #metoo
можно через 20-30 лет после события, причем за
штуки, которые в тот момент считались в порядке вещей,
ну типа 50-летний министр в 2002-м году щупал
коленки у молоденькой журналистки,
тогда в этом ничего
такого не было, и сама журналистка тоже ни разу не обиделась.
А сейчас идет охота на ведьм, и за смешные
истории 20-летней давности увольняют с волчьим
билетом и конфискацией.

Поэтому ходите опасно. Хуй их знает, ебанутых, в любой момент
преступлением может стать что угодно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2017-12-08 00:02 (ссылка)
Да, точно. Причем эти самые югендамты
(по крайней мере в британии) активно запрещают любые публичные обсуждения "решений суда"
и массово закрывают (пытаются закрыть) любые блоги, где их упоминают вообще, а родителей,
потерявших детей, за любые публичные выступления, штрафуют, либо просто арестовывают.

типичная история:
http://turtaniat.blogspot.com.br/2013/01/save-katya-from-forsed-adoption.html
http://turtaniat.blogspot.com.br/2013/04/corrupt-government-child-protection.html
http://www.grani.lv/latvia/43339-strashnaya-realnost-ili-kak-legko-poteryat-rebenka.html
https://www.causes.com/posts/939300

Have you heard about Gagging order? It's an oder according to which parents whose children were stolen by SS (Social Services), do not have the right to spread or publish information about their tragedy under the threat of a real jail time.
I wonder if you might be interested in revealing legalized kidnapping?
Actually I humbly ask you to tell the world about huge business on our kids.
For example, according to the site http://www.forcedadoption.com a placement of a child in a specialized children's home is worth 7000 pounds per week per child, the cost of lawyers and court costs when placing a child for adoption, adoption costs 500 000 pounds each case. Adoption agencies make millions, receiving 18,000 pounds for each adopted child, and local authorities make millions, reaching the established government "quota".
The reality is that the "market" of children destined for adoption does not need children with disabilities or children from poor families - for example, from the families of alcoholics and drug addicts, children from black and Asian parents, children over four years. "Sold like hot cakes", mostly "fly" are white children under four years and with good genetics.
The story of Laila Brice is a classical example of a legitimate kidnapping.
Laila is a Latvian citizen who lives in GB; her little daughter Catherine Brice (aka Katya) was taken in 2010 at the age of 2 and sent to forced adoption. Katya belongs exactly to the category of children who are easily sold at this market. Since then Laila has literally been going through hell. In her fight for Katya she has achieved unprecedented results, drawing attention of the President of Latvia and a number of government members. In addition, she has twice turned to Brussels Petition Committee. She has been using all means and ways to return her little daughter, e.g. organizing a strike next to the building of the Latvian Embassy in London, as well as numerous pickets at the Foreign Ministry and the British Embassy in Latvia. Despite of all her efforts, she has not achieved any result.
She didn't know what could have happen to her in GB, but your single post might inform 2 million people, and more. SS must fall.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-12-08 00:08 (ссылка)
вот хорошее
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/11225026/Parents-fight-British-social-services-gag-to-petition-European-Parliament.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]angelica
2017-12-08 09:21 (ссылка)
Еще общий момент - что система тоже совершенно расистская, направленная против иностранцев, особенно черных, ну и против нищих (потому что нищие - тут как эмигранты в собственной стране).

В ситуации, где с папашей-немцем, имеющим приличный доход, будут годами проводить душеспасительные беседы психологи, у иностранцев просто детей отберут раз и навсегда. Вот недавно у африканцев в нашей деревне отняли сразу и с концами, суд вроде даже требовал вернуть, но югендамту пофиг. ОНи именно у нас в городе особенно бешеные, это варьируется от отдела к отделу. У нас, кстати, тоже чуть было так не произошло, мы просто вовремя адвоката подключили. До сих пор с ужасом вспоминаю эсесовскую рожу нашей "дознавательницы", которая к нам домой ходила

Как на первый план выходят эти священные биологически-патриархальные цели ("защитить детей", "защитить женщин от посягательств"), так сразу начинается куклуксклан и социальный дарвинизм, мочи черного, бей в живот грязного эмиграшку, и так далее
Но оно же всегда так было

(Ответить) (Уровень выше)


[info]angelica
2017-12-08 09:26 (ссылка)
Да, вот это пиздец, что система абсолютно закрытая, ее не имеет смысла критиковать. В Германии говорят, что жалобы на югендамт - фристслос и фрухтлос, ну то есть, можно пожаловаться хоть через 20 лет, но это все равно никто не читает
Проблема еще в том, что если они даже обосрутся по полной, вот настолько, насколько это можно представить (как в "случае Анны", это когда опека, отняв девочку у матери, передала ее в семью, где ее убили ненормальные приемные родители, причем до убийства в опеку чуть ли не год поступали жалобы на этих приемных родителей, мол проверьте, они маньяки - чиновница это просто игнорировала)
им за это ничего не будет
В описанном случае чиновницу судили, ой да, как неприятно (хотя лучше, чем чтоб тебя утопили в ванной). Но не засудили же. По-моему, ее даже не уволили. Хотя по идее там надо было нахуй снести весь отдел

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]instant_karma
2017-12-08 16:06 (ссылка)
"Когда я слышу словосочетание «ювенальная юстиция», моя рука сама тянется к бутылке"

==========================================================
Сносить — это мелко. Подпереть двери, и запалить с четырех сторон.
Пусть выпрыгивают из окон: мы их там встретим!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-09 21:25 (ссылка)
да блядь попизди тут все знают к какой бутылке у русского тянется рука

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -