Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-12-08 13:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:G.F.Handel Harpsichord Suites 2/2, Scott Ross
Entry tags:anti-russia

россоморфы
Определение русского: копипаста.

Сергей, Вы забываете знаете о чем? О культурном так

сказать моменте. Вы все рассуждаете на околоэкономические
темы. Вроде того, при какой власти вы смогли бы слаще
кушать. И так выходит, что в Европе Вам жить будет
лучше. А мне насрать, я Русский. Я готов жить в нищете, но
в России. Хоть всю жизнь прожить в говне. Но само
осознание того, что я, Русский человек, живу в России,
будет меня согревать. Вам, Сергей, видимо, этого не
понять. Ваша бабушка и дед поняли бы это, несмотря на то,
что они жили при сталинизме -они были за Россию и готовы
были отдать за нее жизнь и душу, уверен.

Источник хуйни неведом, нашел тут
https://potsreotizm-new.livejournal.com/2271379.html

В принципе, у Достоевского еще было:

Если б кто мне доказал, что Христос вне истины, и

действительно было бы, что истина вне Христа, то мне лучше
хотелось бы оставаться со Христом, нежели с истиной.

В современной версии это звучит "если б кто мне доказал,
что русские всю жизнь живут в говне, нищете и раболепно
пресмыкаются перед власть имущими, и действительно было
бы, что они живут в говне, нищете и раболепно пресмыкаются,
то мне лучше хотелось бы жить в говне и в рабстве
и раболепно пресмыкаться, чем перестать быть Русским
и оставить Россию".

Так и живут. Тому що, россоморфы.

И поэтому положим правильно:
что такое Россия? Любое место, где живут в говне, рабстве
и пресмыкаются перед властями.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gudrun_fioshev
2017-12-09 03:01 (ссылка)
Я даже в запутинцев по этой причине не верю, на самом деле запутинцев не видел ни одного после 2008 года (хотя при опросах на камеру скорее всего, некоторое время после Крамнаша отдельные имперски настроенные граждане вернулись к до 2008).
За Путлера голосуют по совсем другим причинам, потому что не видно адекватной замены. Навального не допустят, да и он вызывает настороженность у многих похожестью на Бориса Николаевича (это минус его имиджмейкерам)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2017-12-09 07:52 (ссылка)
не видно адекватной замены
Не смущает, что в точности тот же самый аргумент был конценсусом во времена выборов ЕБН?
Заметьте, что в головах избирателей, такой довод появляется в аккурат перед выборами.
(Могу засвидетельствовать, что точно так же происходило и в паре других стран при перевыборе предыдущего президента.)
Случайно? Не думаю! Имеет смысл подумать! Без конспирологии, разумеется.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -