Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-02-18 23:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Nosferatu - PROPHECY
Entry tags:anti-russia, art

всегда вели антиобщественный образ жизни
Из какой-то очередной пропагандонской
статьи про пропавшего Воротникова.

Воротников и Сокол всегда вели антиобщественный образ

жизни, возводя отказ от использования денег в ранг
морального императива. Они воровали в том числе
премиальные продукты, дорогую технику и дизайнерскую
одежду, приучая к тому же своих малолетних детей. Это не
вызывало раздражения у окружающих до тех пор, пока
художники не начали декларировать свои пропутинские
взгляды.

Ну кстати да, воровать в супермаркете ок,
топить запутина не ок. Общество уже сейчас
производит столько дохуя всего, что можно
вообще всем раздать жратву и базовый минимум
вещей, и никто особо не пострадает.

Я всю жизнь был горячим сторонником
"безусловного основного дохода",
выплат всем
гражданам без каких-то исключений и в обход
велфера, потому что экономия на чудовищной
бюрократии велфера, пенсионных офисов,
контор по медицинской помощи, социальных
офисов и те де многократно окупит деньги,
потерянные на безадресных выплатах.

Сейчас у меня на сей счет появились сомнения.
А дело в том, что наплодилось слишком много религиозного
быдла и говна, которое и так очень мерзко себя ведет,
а после введения бесплатных выплат неизбежно воспользуется
халявным баблом для установления религиозной диктатуры.
В чеченских, арабских и пакистанских диаспорах
уже сейчас цветет благоуханный букет: "убийства
чести", уличные проверки дресс-кода, призывы
"путин, введи",
суицидные теракты, пропаганда
джихадизма и шариата и тому подобной дряни.
Желающих это дело устроить больше чем дофига, но
религиозное говно и быдло, по счастью, дико нищее,
и занято в основном тем, что пытается срубить копеечку
и не умереть с голоду. А вот если этому говну давать
денег, оно будет плодиться в 10 раз интенсивнее,
увеличивая число шахидов.

Так что увы, никакого безусловного основного дохода
человечеству не видать, пока путиноидов, мюслей и всю
прочую религиозную заразу не зачистят под корень
и глубже.

Ну и мораль, действительно, простая: реальное говно и
мразь это не человек, который пытается стянуть в супермаркете
то, что ему и так по уму положено иметь, а тот гнидоид,
который верует в путлера-шариат-духовные скрепы и не дает
миру жить счастливо и свободно.

Вообще любая сволочь, которая считает, что вправе за
других решать, как те должны жить (во имя "морали",
"равноправия", "нравственных ценностей", "патриотизма"
и вообще чего угодно) - должна быть уничтожена подчистую
и с максимальной жестокостью. Иначе пиздец всему.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sadkov
2018-02-20 01:04 (ссылка)
>Государство спонсирует страховку, а цены на нее выросли как бы спонсирования и нет. Также будет и с БОДом - тупо взвинтят цены на аренду и прочее и ничего не изменится.
Вот-вот! Ты предприниматель, тебя нагибают, заставляя платить БОД всякой сволочи. Что ты сделаешь? Вложишь побор на БОД в стоимость товара.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2018-02-20 07:20 (ссылка)
Ну как бы социальные вещи существовали во все времена, со средневековья и раньше. Всякие монастыри, и прочая-прочая. В деревне одинокому бобылю кто то давал жить в бане и пожрать в обмен на что ему по силам. Все это всегда лежало за пределами монетизации, строго в товарном виде. Потому что деньги всегда требовались для обмена труда - надо что то продать и так далее. А в товарном виде остатки были всегда без усилий.
Идея БОД не в том чтобы осчастливить кого то, а наоборот заработать деньги (на ликвидации социальных служб). Начинать надо с того, что вообще денег на это нет. Никаких роботов и прочего нет и не появится в 100 летней перспективе, кроме тех что известны с 70х годов.
Лучше уж бороться с потеплением. До обеда с потеплением, после обеда - с похолоданием. Это куда гуманней по отношению к получателям соцпомощи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2018-02-21 02:27 (ссылка)
>Это куда гуманней по отношению к получателям соцпомощи

Гуманнее всего по отношению к получателям соцпомощи-
это выпилить половину вообще нахуй, по крайне мере в Америке,
где, чтобы получить дисабилити или там на детей, нужно немного
терпения, готовности унизиться и/или правильный оттенок кожи.

Гуманнее всего по отношению к работникам социальных служб-
это приставить их всех к стенке, потому что иначе мы имеем
гарантированную занятость для социологов, антропологов и
прочих SJW-сталинистов.

Но к сожалению, The Man in the High Castle-
это кино по книжке, а не реальность, так что нужно вводить БОД
быстро, решительно, пока 37-й не наступил.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -