Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-02-18 23:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Nosferatu - PROPHECY
Entry tags:anti-russia, art

всегда вели антиобщественный образ жизни
Из какой-то очередной пропагандонской
статьи про пропавшего Воротникова.

Воротников и Сокол всегда вели антиобщественный образ

жизни, возводя отказ от использования денег в ранг
морального императива. Они воровали в том числе
премиальные продукты, дорогую технику и дизайнерскую
одежду, приучая к тому же своих малолетних детей. Это не
вызывало раздражения у окружающих до тех пор, пока
художники не начали декларировать свои пропутинские
взгляды.

Ну кстати да, воровать в супермаркете ок,
топить запутина не ок. Общество уже сейчас
производит столько дохуя всего, что можно
вообще всем раздать жратву и базовый минимум
вещей, и никто особо не пострадает.

Я всю жизнь был горячим сторонником
"безусловного основного дохода",
выплат всем
гражданам без каких-то исключений и в обход
велфера, потому что экономия на чудовищной
бюрократии велфера, пенсионных офисов,
контор по медицинской помощи, социальных
офисов и те де многократно окупит деньги,
потерянные на безадресных выплатах.

Сейчас у меня на сей счет появились сомнения.
А дело в том, что наплодилось слишком много религиозного
быдла и говна, которое и так очень мерзко себя ведет,
а после введения бесплатных выплат неизбежно воспользуется
халявным баблом для установления религиозной диктатуры.
В чеченских, арабских и пакистанских диаспорах
уже сейчас цветет благоуханный букет: "убийства
чести", уличные проверки дресс-кода, призывы
"путин, введи",
суицидные теракты, пропаганда
джихадизма и шариата и тому подобной дряни.
Желающих это дело устроить больше чем дофига, но
религиозное говно и быдло, по счастью, дико нищее,
и занято в основном тем, что пытается срубить копеечку
и не умереть с голоду. А вот если этому говну давать
денег, оно будет плодиться в 10 раз интенсивнее,
увеличивая число шахидов.

Так что увы, никакого безусловного основного дохода
человечеству не видать, пока путиноидов, мюслей и всю
прочую религиозную заразу не зачистят под корень
и глубже.

Ну и мораль, действительно, простая: реальное говно и
мразь это не человек, который пытается стянуть в супермаркете
то, что ему и так по уму положено иметь, а тот гнидоид,
который верует в путлера-шариат-духовные скрепы и не дает
миру жить счастливо и свободно.

Вообще любая сволочь, которая считает, что вправе за
других решать, как те должны жить (во имя "морали",
"равноправия", "нравственных ценностей", "патриотизма"
и вообще чего угодно) - должна быть уничтожена подчистую
и с максимальной жестокостью. Иначе пиздец всему.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]balalajkin
2018-02-20 01:58 (ссылка)
Federal Reserve Act это еще не FDR, это предвестники. Ликвидация частных денег, сведение банков в единую систему с централизованным управлением.
Следующая затем ликвидация денег как средства накопления и образования сокровищ Марксу понятное дело и не снилась. Без централизации конечно такое дело никак не состоялось бы. Это то, о чем далее Бернхем писал - Маркс в 1930е уже не актуален, изменились фундаментальные понятия, благодаря возникло государство совершенно немарксистского типа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-02-20 04:50 (ссылка)
"Государство марксисткого типа" это бред какой-то, Маркс про государство ничего не писал. Он писал про деньги -- типа, заметил куда все идет, и написал. Ну, оно и пришло. Вот куда написал, туда в точности и пришло.

Централизация это естественный процесс; а "сокровища" это как раз то, что капитализм нафиг отменил (в чем и состоит одно из главных марксовых наблюдений). Денег в старом смысле нет и не будет уже никогда. Примерно к 1900 году это стало понятно даже тупым американцам. Причем тут второй Рузвельт мне неведомо, и даже первый практически ни при чем, он просто кодифицировал состоявшийся факт.

Второй Рузвельт скорее пытался с херней бороться, потому что выяснилось, что оно не только совершенно бесчеловечное, оно еще и нестабильное. Преуспел он не особо, конечно, но все лучше, чем никак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2018-02-20 05:25 (ссылка)
"Маркс про государство ничего не писал".

Ну мальчик, ну еб твою мать. Одним Das Kapital марксизм не ограничивается. Кто же писал про смены общественных формаций, про грядущий социализм как переходную ступеньку к коммунизму в рамках одной общественной формации государства трудящихся, являющихся собственниками средств производства? За учебники, быстро.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-02-20 09:02 (ссылка)
>про грядущий социализм как переходную ступеньку к коммунизму

Это полная хуйня и самообман. Ну и что? Фрейд вон тоже рекламировал кокаин и писал много других глупостей.

>Одним Das Kapital марксизм не ограничивается.

Это проблемы марксизма, довольно идиотской секты (ну или скорее группы сект).

Что не отменяет двух-трех базовых открытий Маркса, которые отрицать весьма глупо, и даже делать вид, что их нет, не получится. Сдвиг парадигмы обратно не провернешь. Именно поэтому все попытки подвести идеологию под современную республиканскую партию, например, выглядят так смешно и убого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2018-02-20 15:48 (ссылка)
Фу, что за аррогантность человека, глубже современности не копающего в принципе. Марксизм в 1930х был огромной церковью, сопоставимой с англиканством, и имеющей несколько сектантских ответвлений - как-то троцкизм, отличающихся от мейнстрима в деталях.
Вы еще и теорию классовой борьбы снесите под шумок в корзину, как якобы несущественную.

Прежде чем разбираться с современностью, по-хорошему надо понять, как мы до нынешней катавасии дожили. Это не попытки подвести идеологию под что-либо, а корректный просмотр исторического развития идеологий послойно, как и подобает археологу знаний.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-02-21 01:28 (ссылка)
>Марксизм в 1930х был огромной церковью

Это верно, но меня просто не очень интересует история религий. Не мое типа.

>Вы еще и теорию классовой борьбы снесите под шумок в корзину, как якобы несущественную.

Классовый анализ вещь вполне полезная, про "классовую борьбу" в сталинистском изводе лучше не вспоминать...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -