Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2002-09-13 15:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Chernozem - NA POSLEDNEJ PRISTANI

Маршалл Маклюэн
Маршалл Маклюэн, и это не все почему-то знают -
совершенно клинический, патентованный идиот,
косоглазый, заячьегубый идиот со слюней до пупка.

Его теории бессвязные и путанные не от
каких-либо особо зверских идей,
а именно от этого. Очередной ример
человека, сделавшего гешефт на
собственном идиотстве.

Идея в принципе достаточно простая:
берется тот или иной рекламный слоган,
типа "Пепси напиток нового поколения";
обмазывается слюней до пояса, украшается
словами из тезауруса и запускается в чулан;
через 10 лет достают слоган, он зацвел
плесенью, весь в мышином дерьме,
дохлые маклюенчики висят на
паутине и воняют. Ура! Можно нести
тухлятину в Нью-Йорк Таймс.

Ги Дебор сказал про Маклюэна следующее
"the spectacle's first apologist, who had
seemed to be the most convinced imbecile
of the century."

Самый убежденный имбецил.

Люди, которые подобную тухлятину не в состоянии
распознать, внушают мне сильнейшее подозрение.
Еще одна, кстати, причина не любить старую команду
журнала.ру.

Привет
Миша.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_tipharet@lj
2002-09-13 04:50 (ссылка)

Habermass - pidoraz.
Politkorrektnyj mudak,
splosh' vodyanistye tavtologii.
Eshche khuzhe Burd'i.

Takie dela
Misha.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stickshift@lj
2002-09-13 06:38 (ссылка)
миша, с утверждением "хабермас - пидорас" спорить очень сложно, хотя рифмуется просто пиздато, ничего не могу сказать.

насчет политкорректности, это, пожалуй, в какой-то степени верно в контексте его более поздних работ (не будем забывать о философской традиции от которой он отталкивался - кант и маркс).
но почитай "структурную трансформацию публичной сферы", написанную, кстати, за 5 лет до "общества спектакля", и ты увидишь о чем я говорю. по глубине анализа и мысли эта работа покрывает дебора, с его пронумерованными абзацами и детскими незаконченными мыслями, как бык овцу. у хабермаса, правда, нет стремного названия, его текст не скатывается с языка, но это и понятно - ведь он философ, а не поверхностный культуролог/критик...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]telo@lj
2002-09-13 16:28 (ссылка)
с утверждением "хабермас - пидорас" спорить очень сложно

да. особенно когда понимаешь, что это утверждение при самом оптимистичном раскладе гнездится в содержании какой-нибудь полустраничной вступительной статьи к труду по политической теории размахом в полвека и убегающей корнями в прошлые века.. основывается на статье, которая позволяет всякому «прохожему», не останавливаясь на кардинальных вопросах этой теории, уверенно заявлять в «хорошем обществе» о своей приставленности к предмету политики. Ги дибор - это Хабермас для пижонов и папаш и ты, стикшифт, легко убедишься в этом, если растормошишь мишу вербицкого на диалог по существу дела, пережив его наезды на личность, которыми начинается и заканчивается область политической активности в некоторых замкнутых на математических тавтологиях кругах. успехов. но тебя скорее ждёт разочарование.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -