Ну ты ему все же напиши, наверное.

Не знаю, с чего ты взял, что у меня непримиримые контры с Крыловым.

Я ж не торгую лицом и именем, поэтому на 100% разделяю твою позицию о выморочности любых идеологий. Это у Крылова проблема, что он должен поклоны бить, кресты целовать и звать Русь к топору на митингах - а потому напоказ стирать грань между собой, интеллектуалом, и всей той кровожадной хуйней, которую он на публике несет.

Я обозначил готовность воспринимать лично его в отрыве от отношения к той хуйне, которую он несет. Его это обидело. Но в указанном тобой составе я ничего против Крылова не имею.

Что касается Первой поправки - тут как бы цитата вообще не о том.
Я считаю, что Первая поправка не может overrule прав частной собственности, включая право модератора требовать соблюдения заранее озвученных правил в принадлежащем ему форуме.

Можно создать другой форум, в котором честно будет на входе сказано, что мы тут возможность оскорблять людей, призывать к индивидуальным и массовым убийствам полагаем важной свободой, защищенной 1й поправкой, и не будем пресекать, кому не нравится, тот пусть не читает. Это другая полиси. И она имеет право на существование, как та Первая поправка, на которой она основана.

Я только полагал бы честным, чтобы говном от проекта воняло с порога. Не надо маскировать говно в конфетные обертки и спрыскивать одеколоном. Это важно. Если речь идет о защите прав лексического импотента, который не способен донести свою мысль без оскорблений оппонентов и призыва к убийствам, то это должно быть четко сказано: этот сервис отличается полным отрицанием чьего бы то ни было права на защиту собственного доброго имени и человеческого достоинства. Этот сервис создается для игры без правил, для отмены любых норм корректности, принятых при общении между минимально уважающими друг друга людьми. Мы считаем, что оскорбление оппонента или призыв к его убийству есть контент более важный (или более заслуживающий нашей защиты), чем возражение ему по существу.

Такие дела.
А.Н.