Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-09-20 11:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Арматура - Северный Ветер
Entry tags:.us

восстановление воспоминаний
Кстати, #metoo породило в чудесную технологию
https://www.vanityfair.com/news/2018/09/kavanaugh-allegations-trump-ivanka
https://www.nytimes.com/2018/09/18/us/politics/christine-blasey-ford-kavanaugh-senate-hearing.html
https://www.nytimes.com/2018/09/19/us/politics/christine-blasey-ford-brett-kavanaugh-allegations.html
https://www.vox.com/2018/9/19/17878968/christine-blasey-ford-brett-kavanaugh-sexual-assault
https://www.washingtonpost.com/investigations/california-professor-writer-of-confidential-brett-kavanaugh-letter-speaks-out-about-her-allegation-of-sexual-assault/2018/09/16/46982194-b846-11e8-94eb-3bd52dfe917b_story.html
https://www.usatoday.com/story/opinion/2018/09/19/brett-kavanaugh-hearing-dr-christine-blasey-ford-sexual-assault-column/1346536002/
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45568450

уничтожения политического оппонента: достаточно найти
какую-нибудь тетку, которая заявит, что 50 лет назад
в детском саду X к ней грязно приставал, и все, привет,
политические перспективы X свелись более-менее к нулю.

Причем эффективность подобной стратегии контролируется
тем, кто контролирует Твиттер, потому что ее проводником
является толпа хомячков из Твиттера, но достаточно
забанить десяток хомячководов, и любой протест такого
рода сойдет на нет.

Новое общество спектакля, кстати. Раньше людей зомбировали
зомбоящиком, но сейчас зомбоящик никому не нужен. Теперь
граждане самостоятельно организуются в lynching mob online
и самостоятельно линчуют любого, кто не понравится рептилоидам
мировому правительству говноедам, которые сидят в
твиттере и ФСБуке на модерации.

Приставал он или не приставал, разницы никакой, за
прошедшие после детского сада 100500 лет никакой
свидетель ничего вспомнить толком все равно не может.
Ну как, при условии хорошей (само)внушаемости может
вспомнить ровно что угодно, по желанию (само)внушателя.

В принципе, через 30 лет никакой памяти не остается,
чем активно пользуются ушлые "терапевты":
https://en.wikipedia.org/wiki/False_memory_syndrome
http://www.fmsfonline.org/

То есть если вы не вспоминали какую-то хуйню, которая
случилась 30 лет назад, вы ее и не вспомните. А если
вспоминали, вы вспомните не хуйню, а сам факт вспоминания
хуйни. И в момент вспоминания хуйни заменить хуйню
на любую другую ничего не стоит. Поэтому "память
очевидца" есть самый мудацкий вид свидетельства,
особенно если прошло больше 10-20 лет.

Если же факт вспоминания случился в присутствии
"психотерапевта", 9 шансов из 10 что сам "психотерапевт"
все и придумал, они всегда так делают. Начитаются Фрейда
и психоанализируют воспоминания, как Фрейд велел
психоанализировать сны, методом реконструкции
и совместного с "психотерапевтом" восстановления
воспоминаний. Ну и соответствие прошлому получается
такое же, как и во снах по Фрейду, то есть никакое
вообще: любой продолговатый предмет превращается
в член, коридор во влагалище, а любое общение с кем
угодно - в изнасилование.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2018-09-22 06:52 (ссылка)
>Z[\sqrt{-5}] и не факториально

Разумеется, я так и сказал. А самый дешевый способ это увидеть -- это начать делать алгоритм Евклида, и узреть, что оценка на остаток не проходит. Для \sqrt{-2} проходит, для \sqrt{-3} проходит со скрипом (надо целое замыкание взять), на 5 ломается. И это чисто метрический аргумент -- оценка на минимальную длину вектора в решетке. Т.е. опять же теорема Минковского -- те же яйца, только в профиль.

>А вот то, что у тебя этого нет в техе, это грех.

А нахуя? У меня лекций миллион, на всех никакого теха не напасешься. Причем эта конкретная ничем особо не хороша -- ясно, что другие люди той же целевой аудитории могут рассказывать в сто раз лучше.

>Я просто не знаю, что ты дальше рассказывал, и зачем это все.

Я тоже не помню, но кажется про группу Брауэра как раз -- вычислил, что для F_p ноль, и построил кватернионные алгебры над Q_p. Не помню, доказал ли, что Q/Z, но по крайней мере алгебры предьявил.

Меня просто настойчиво много раз просили туда приехать и что-нибудь рассказать, но формат там именно такой, без когомологий. А что я нафиг могу без когомологий.

Впрочем, как-то -- ну уж это точно первый и последний раз в жизни -- рассказывал типа для "general audience" (при числа там, множества там, бесконечности, Кантора с Витгенштейном, вот это все).

>Зачем Балалайкин в это полез, я тоже, конечно, хз.

Защищает честь джордана-питерсона и других ублюдков, которых религиозно смотрит по ютюбу (какая-то тошнотная старуха автралийская, другие какие-то трампоиды). 99% of the lawyers give the rest of them a bad name. Он конечно из одного процента, но осадок никуда не делся, увы.

Ты хоть раз видел, чтоб он признал, что неправ? Я что-то не могу вспомнить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-09-23 01:22 (ссылка)
не видел, но это вообще для интернета редкость, признавать неправоту, это же бокс по переписке.

кстати, про "учить" я слышал совершенно другое - что когда кому-то что-то объясняешь, сам это лучше понимаешь, потому что приходится, как это ни неприятно, весь мусор из-под ковра выметать (если не на отъебись делать, конечно).

но вообще любые записанные лекции интересны, как факт фиксации способа мышления; мне, например, очень интересны лекции Вербицкого, потому что он там, на мой взгляд, просто систематически лезет в бутылку, но так как хитрый, у него практически всегда получается (честно) вывернуться. то есть это очень расширяет кругозор, на мой взгляд. у Гаусса в свое время была чрезвычайно педагогически вредная, по-моему, идея, что теоремы должны подаваться на блюдечке с каемочкой в наиболее совершенном виде, как роман Флобера, а все черновики и как додумался, должно быть стерто (вероятно, потому, что понять, как именно додумался в случаях не опыта, а инсайта, и сделать из этого процедурку, во-первых, скучно, во-вторых наука бессильна пока, к счастью, это сделать). Но траектория мышления со всеми тупиками все равно очень интересна, есть куча книг по романтической "истории" (которую Эдвардс называет "генетическим введением", то есть не стесняться вводить современную машинерию, конечно, когда она делает свое дело - и чем уж так плохи комплексы ? они совсем несложные же); но оно такое толстоватое и не очень экономно с точки зрения времени, конечно.

что касается Джордана Питерсона, я, честно говоря, не очень понимаю этого всего; то есть вот предлагается ходить в клуб, одеваться во фрак и учиться раскланиваться с дамами по последней моде; и потом ты смотришь вырезку, где сидит человек с сальными волосами и лицом, видимо, вынужденно, но давно пьющего человека, и рассказывает про то, что неплохо бы запретить Докинза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-09-23 05:00 (ссылка)
>что когда кому-то что-то объясняешь, сам это лучше понимаешь

Это конечно правда. Но это относится к research talks -- типа, мне платят деньги не за то, чтобы я еще лучше понял определение группы Брауера. У людей, которые много учат, наблюдается сдвиг по фазе, и они начинают видеть невиданные глубины в тривиальных вещах. Если вещи действительно тривиальные, это не особо хорошо, и в запущенных случаях доводит до полной профнепригодности.

>теоремы должны подаваться на блюдечке с каемочкой в наиболее совершенном виде

Гаусс бог с ним; Серр знаменит тем же, и это проблема конечно -- жутко трудно читать. Но это у него просто понты (в его случае вполне оправданные, хозяин барин).

>сидит человек с сальными волосами и лицом, видимо, вынужденно, но давно пьющего человека

Бля. It's that bad? Я не смотрел; но у старухи действительно лицо алкоголички (а также лгуньи, но это очевидно).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -