Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2019-02-06 14:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Spot - Spot (1971) (Full Album)
Entry tags:anti-russia, fascism, putin

требуют, чтоб он им делал популярный паблик
Замечательные дебилы.

Студента Михаила из Саратова с начала ноября вызывают на

разговоры в местное управление ФСБ из-за его анархистских
взглядов. В последнее время профилактические беседы
сменились уговорами завести страницу во ``ВКонтакте'',
где Михаил должен будет рассказывать о работе и
достижениях силовиков. В ответ на отказы ему угрожают
проблемами на работе и учебе, и даже уголовным делом.

* * *

Замечательно вообще. Ну типа, в 19-м веке городовой
шел по рынку, зачерпывал пятерней семечки и ссыпал в
карман, потому что никто ему слова против
сказать все равно не сможет. А сейчас они
вызывают студента в деканат и требуют, чтоб
он им делал популярный паблик.

Ненавижу, бляди, вся страна сплошное говно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kambodja
2019-02-07 06:53 (ссылка)
вас не ебёт - так говорят те, у кого нет детей. а мнение бездетных - нерелевантно.
не потому что они хуже, а потому что их не большинство. и никогда, по сути существования вида - большинством не будет (как только станет - не станет и вида).

зачем лечить амигдалу? чтобы эмоциональный респонс подавлялся интеллектом? нахрена это надо? интеллект - слабое, с кучей косяков, орудие. Уповать только на него, жить только им - это глупо. Эволюция как раз и отобрала самый эффективный механизм выживания - немного интеллекта, и немного эмоций ДО-интеллекта.

оффтоп - В том числе, один из механизмов выживания - ксенофобия. Так что ксенофобия - это хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-02-07 11:17 (ссылка)
> не станет и вида

Будто что-то плохое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kambodja
2019-02-08 05:43 (ссылка)
жонглирование словами

да - это плохое.

если это не плохое, то что - плохое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-02-08 10:22 (ссылка)
По факту Россия приросла территориями. А вот Украина - нет. Много чего произошло, по факту.

В каких странах тоталитаризм? Да вот в Германии например. Какая разница? Что вы эти мантры читаете? Вы своей головой подумайте, а не транслируйте мне. Человек сидит у власти два десятилетия. Чем она отличается? Все СМИ - подконтрольны государству. Чихнуть нельзя, если ты думаешь иначе. Выгонят, уволят, или даже посадят. Гораздо более сильные и циничные, чем в России. Государственные гопники, проламывающие головы арматурой. Гораздо больше, чем в РФ. Вот, ознакомьтесь, один из кучи примеров.

Понимаете... Впрочем, это большая тема, надо писать отдельный текст...

Но как я замечаю, никто не включает голову. Даже очень умные люди. Даже гениальные, талантливейшие. Все вроде умные - а оперируют ярлыками. Почти никто не способен мыслить снаружи всех измерений. Без биаса.

И у вас тоже не получается.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-02-08 11:41 (ссылка)
Обоснуй. Почему это плохое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kambodja
2019-02-08 20:21 (ссылка)
Ты в логику не умеешь.
Дело не в том, что - плохое. А в том, что если это не плохое, то что - плохое? Дело в самом искажении означаемого.

В языке "плохое" означает "уничтожение собственного вида". К примеру.

Это как показать пальцем на говно, и сказать: это - говно. А подходит тот, кто себя типа считает умным (а на самом деле долбоеб, как 95% здесь и вообще везде, просто здесь долбоебы с психическими отклонениями, в отличие от скучных и обычных долбоёбов - но всё равно ведь долбоёбы) и говорит:"А почему это - говно?"

Да нет никакого почему. Говно это говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-02-08 20:29 (ссылка)

>В языке "плохое" означает "уничтожение собственного вида"

это еще почему? многие наоборот хотят уничтожения собственного
вида, для них это хорошее

не надо говорить за других

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kambodja
2019-02-08 21:02 (ссылка)
не многие - а единичные генные вырожденцы. отбросы природного отбора. поэтому их "плохо" - это хорошо, и наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-02-08 21:19 (ссылка)
лол

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-02-09 00:46 (ссылка)
Пить вредно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-02-09 17:41 (ссылка)
Кал бомжа затирает про покрывшийся мхом социал-дарвинизм.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-02-08 20:32 (ссылка)
Плохое это когда мне хуево.
А на "вид" мне насрать.

В говне ничего плохого нет, например. Некоторые его жрать любят. Копрофилы называются. Я не люблю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2019-02-08 20:48 (ссылка)
посмотрите-ка, с говном разговаривают как с неговном, а оно недовольно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]madfrequency
2019-02-09 00:41 (ссылка)
>В языке "плохое" означает "уничтожение собственного вида".

Я хочу что-бы р-х как конструкта не было, я хочу что-бы кол-во людишек равное сейчас 7млрд
уменьшилось хотя бы раз в 20 - слишком мног дегенератов, биомусора, религиозных сумасшедших
и прочих фанатиков, желающих повоевать ради самих войн как процеса и прочего биоговна.
И первое и второе из того чего я хочу, считаю огромным благом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-02-09 04:26 (ссылка)
не похоже, чтобы ты действительно этого хотел. ты скорее хочешь, чтобы тебя аркаша бабченко покормил тушёнкой с абрамса, это следует из твоих ежедневных постов. воистину желаешь странного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]peredonov
2019-02-09 19:17 (ссылка)
А ты,охуенный

(Ответить) (Уровень выше)


[info]madfrequency
2019-02-09 00:49 (ссылка)
Да и почему меня должен волновать человек как вид, вид весьма ограниченный (мы уже
достигли порога своих физических и интелектуальнный возможностей), тупой, безмеры злобный,
жестокий и т.д и крайне вероятно что как вид тупиковый?

Вот я бы хотел бы в итоге машиной, стать оцифрованным сознанием помещенным в нейросеть.
А на людишек - да срать на них с колоколенки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lookatindivid
2019-02-09 02:24 (ссылка)
>В языке "плохое" означает "уничтожение собственного вида".

разве что в языке каких-нибудь насекомых, да и то не каждого вида.


люди вообще не вполне осознают себя как вид, да и менее разумные животные тоже, не говоря уже о растениях и грибах.
иначе бы не было столько естественных гибридов.
даже хомо сапиенс - это результат смешения и уничтожения видов.

а вообще, выглядит слишком сомнительной сама попытка рассуждать о социальных и политических явлениях, основываясь на каком-то примитивном, уровня папуасов и чукчей, понимании биологии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gorny
2019-02-08 15:37 (ссылка)
Какое жонглирование словами!?

Жизнь каждого человека и всех людей вместе — есть зло (абсолютное) и добро (относительное)... — Животные. Растения. Даже грибы... Всё идёт в ход. Ничто не останется без внимания. Всякий день их жизни неизбежно приносит смерть — другим.
   Так можно ли считать смерть каждого человека..., или всех людей вместе — злом?.. Глупый вопрос.


Отсюда: http://khanograf.ru/arte/Необязательное_Зло_(Натур-философия_натур)

В этом эссе как раз объясняется, почему человечеству в нынешнем его состоянии как виду лучше полностью вымереть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gorny
2019-02-08 15:38 (ссылка)
ссылка криво отправилась

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kambodja
2019-02-08 21:08 (ссылка)
мальчик... куда ты лезешь?

манера подкреплять "якобы"-свои мысли какими-то цитатами - т.н. "ссылка на авторитеты". выдаёт в собеседнике обычного человека. а кто он, чтобы Я принимал в расчёт слова обывателя, насекомого?

механизм прост - ты думаешь, что есть кто-то умнее, кто типа знает правду. "а вот почитайте-ка". да срал-ебал я все эти ссылки. авторитет только один - я лично. и непротиворечивые логические цепочки выводов из посылок.

а этих дрочунов-ебанатов, выкладывающих в тонны макулатуры свои неврозики и перверзии - их полно. че их цитировать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gorny
2019-02-08 21:43 (ссылка)
ad hominem

спасибо, до свиданья (не забудьте убить себя)

Я так-то с тобой не говорил, это так, повод вспомнить и рассказать об этом гениальном эссе.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-02-09 12:33 (ссылка)
А вот Украина нет.
Тоталитаризм например. Вот, ознакомьтесь, один из кучи примеров. Чихнуть нельзя. Гопники проламывающие арматурой. Гораздо больше, чем в РФ. Что вы мне эти мантры читаете? Россия приросла территориями. Государственные гопники. Человек сидит у власти. Гораздо более сильные и циничные. Вот, ознакомьтесь.
Это большая тема, надо писать отдельный текст... Вот, ознакомьтесь.
Даже гениальные, талантливейшие. Все вроде умные, а Россия приросла территориями по факту.
В каких странах тоталитаризм? Вот, ознакомьтесь. Даже очень умные. Никто не способен мыслить без биаса. Вы своей головой подумайте. Все СМИ. Вот, ознакомьтесь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-02-07 11:18 (ссылка)
дети нахуй не нужны

у Миши детей дохуя

ты толстое ватное говно и куратор твой говно, пошел нахуй, говно

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -