tiphareth: "Хованская, Галина Петровна"

Настроение:	sick
Музыка:	Martial Canterel - YOU TODAY
Entry tags:	anti-russia, ebn, fascism, putin

"Хованская, Галина Петровна"
Кстати, очередное говно из заельцинских демократов
Хованская, Галина Петровна
как и Мизулина, бывшая яблочница, попавшая в говнодуму
после перехода части Яблока в "Справедливую Россию";
и на рожу от нее не отличается вообще.

Сия "Хованская, Галина Петровна" - автор очередного
фашистского говнозакона, запрещающего airbnb и вообще
краткосрочную сдачу любых квартир из жилого фонда.

За 1 год до выборов в Государственную Думу РФ VII созыва
Галина Хованская начала кампанию по уничтожению отрасли
малых средств размещения в целом. Ею внесен законопроект #
876688-6 ``О внесении изменения в статью 17 Жилищного
кодекса Российской Федерации (в части запрета
использования жилых помещений в качестве гостиницы, иного
средства временного размещения, а также предоставления в
них гостиничных услуг)'', который в случае принятия
поставит вне закона любую деятельность по сдаче в
краткосрочную аренду в жилом фонде: квартиры посуточно,
хостелы, апартаменты, гостевые дома и т. д. Хованская
заявила, что хостелы, расположенные в жилых домах, ``несут
угрозу с точки зрения наркомании и алкоголизма'', а также
``представляют террористическую угрозу''[4]. По её
инициативе министр внутренних дел России Колокольцев,
будет бороться со всеми хостелами[5]. Под удар попадает
более 70 % малых средства размещения в таких регионах как
Санкт-Петербург и Крымский Федеральный округ.

* * *

Вот подробности про новый закон
https://lenta.ru/brief/2019/03/06/no_hostel/

Вообще конечно в думе сплошь говно, их всех надо убивать
сразу, но самое вонючее говно все-таки это ельциноиды, все
эти бывшие яблочники, демвыборцы-выборосы, они сосали
хуй у кремля в 1990-е в демвыборе, потом сосали его в СПС и Яблоке, а
сейчас сосут в справороссии и едороссии, и будут сосать вечно.
Дожила бы до путлера Старовойтова, сидела бы в говнодуме
на соседнем кресле с Милоновым, думаю. Вообще выборос это как клеймо,
самая первая партия власти и самая вонючая.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Анонимно)
2019-03-08 08:27 (ссылка)

Охуенные красивости. Весь современный сталинизм наполовину придуман нацболами, наполовину прохановскими писателями. Без НБП нынешнего сталинского угара не было бы в принципе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2019-03-08 13:42 (ссылка)

наоборот, НБП просто видело, чего хочет жрать быдло,
и выдавало ему все это и немного больше, как у Эволы
в книге "Оседлать тигра"
http://arctogaia.com/public/evola/evol-tigr2.htm
http://arctogaia.com/public/evola/evol-ruins07.htm

Следовательно, в зависимости от случая, историзм становится на службу людям способным реанимировать и приспосабливаться к обстоятельствам, меняя свои убеждения в зависимости от того, куда дует ветер. «История» и «антиистория» в этом случае становятся «лозунгами», совершенно лишёнными конкретного содержания и приемлемыми для использования в каком угодно смысле, согласно личным предпочтениям. Настоящее жульничество, которому представители этой тенденции дали имя «исторической диалектики».

Типичным примером является то, как предпосылки гегелянского историзма в Германии привели к рождению теории авторитета и абсолютного государства (бестолковое рвение с точки зрения системы, которая, основываясь на традиционных ценностях, совершенно не нуждается в «философии») и одновременно революционной идеологии и марксистской «диалектики». Нечто подобное произошло сравнительно недавно и в Италии, что выразилось в личностях двух друзей-врагов Б.Кроче и Дж.Джентиле, которые оба были убежденными историцистами. Но Джентиле полагал рациональным тот режим, который исторически установился в Италии, признав «историчность» фашизма и поставив ему на службу свою философию. Для Кроче «рациональное», учитывая его политические пристрастия, соответствовало либеральному антифашизму, а фашистский порядок, пусть и «реальный! Был заклеймён и отвергнут им как «антиисторический». Многие вчерашние «фашисты», когда ветер переменился и положение изменилось вследствие третью возможность, состоящую в том, чтобы без угрызений совести идти в ногу с веком, равняясь на то, что «История» и «рациональность» требуют в данный момент.5

Приведённые замечания показывают к чему по сути дела ведёт «историзм»: безликая, бесполезная и бесплодная идеология, то ирреалистическая, то чудовищно реалистическая в зависимости от обстоятельств. Но в более важной области, по ту сторону досужих вымыслов философского «историзма» и соответствующей извращённости мышления, ответственного за определённую академическую культуру, он представляет собой тот же миф «Истории» в большой буквы, с которым необходимо бороться, прежде всего, потому что он практически парализует тех, кто не осознаёт сил, которым он уступает, и благоприятствует замыслам тех, кто без желает видеть поток ускоряющимся, безо всякого сопротивления, последние плотины рухнувшими и навешивает ярлык «антиисторического» или «реального» на всякое иное поведение, взывая к «смыслу Истории».

Этот историзм, когда он не маскируется безумным опьянением катастрофы, очевидно, есть ничто иное, как дымовая завеса, за которой скрываются силы мирового разрушения. С удивлением можно констатировать, что даже среди тех, кто стремится к возрождению, некоторые, не осознавая того, не способны отказаться от «историциского» мифа во всех его разновидностях, учитывая то, что именно людям, если они достойны своего имени, открыты все дороги и принадлежит право делать и разрушать историю. Сопротивление всякому оправданию, всякой «рационализации» существующего положения дел, отказ от признания всех сил и движений, которые встают на указанные позиции, таково правило которому необходимо следовать. Так как мы уже говорили, что анафема «антиисторичности» и «внеисторичности» обрушивается именно на тех, кто ещё здоров, кто называет разрушение разрушением, вместо того, чтобы приспособиться к тем процессам, которые всё глубже овладевают всем миром.

Человек, ясно осознающий это, возвращает себе основополагающую свободу движения, и при этом владеет необходимыми предпосылками для того, чтобы определить действующие влияния, вызываемые теми или иными потрясениями. Преодолев все формы историзма, мы перестаём считать, что прошлое механически определяет настоящее. Одновременно исчезает понятие трансцендентного финалистского или эволюционного закона, в действительности равнозначного детерминизму. В этом случае все исторические факторы предстают как обуславливающие, но не детерминистские. Следовательно, сохраняется возможность активной позиции по отношению к тому, что уже было и к тому, что есть в настоящем, для того чтобы нормативно и выборочно заставить ценить, в любой момент истории, то, что связано со сверхвременными ценностями.

я помню, ибо участвовал в этой хуйне (при том, что никогда к сталинизму
не склонялся вообще), на тот момент казалось, что это истерически смешно
знал бы, что станет несмешно, относился бы без юморе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2019-03-08 14:15 (ссылка)

Кристальный пиздеж. Никому сталинизм был не нужен, кроме интеллектуалов из НБП и их кураторов из ФСБ. Первые придумали, вторые раскрутили. И лично ты в этом активно участвовал.

https://www.youtube.com/watch?v=_hTOHtquZQU
Угощайся теперь. И не говори, что много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2019-03-08 14:25 (ссылка)

хуйня
какой-нибудь Джемаль читал пафосную лекцию о Сталине
а потом в кулуарах матом клал на него дикое говно и плевался

а вот соседи мои (пролы из завода Серп и Молот)
сралина котировали заебись, как и сейчас

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2019-03-08 14:35 (ссылка)

Какие вы молодцы! Дугин наверняка тоже ругает сталинизм, после того как пишет и издает пафосные телеги про Сталина. А еще можно сказать, что в 1994 был солярный Дугин, а сейчас лунарный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2019-03-10 15:07 (ссылка)
	Хипокриси как стиль жизни Борода она такая Небось и топологию свою сраную так же гондонит после лекций (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2019-03-08 14:26 (ссылка)
	>И лично ты в этом активно участвовал. а это как? пиздеть не надо уж (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2019-03-08 14:39 (ссылка)
	Этот пост тебе враги в штаны насрали. http://imperium.lenin.ru/~verbit/LJ/tiphareth/2003/3/228867.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2019-03-08 15:00 (ссылка)
	шаламов дерьмо, никогда не любил его (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2019-03-08 21:27 (ссылка)
	А по-моему хороший как раз. Опять же, троцкист. Солж говно беспримесное, да, а этот по-моему хотя бы честный. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2019-03-09 00:01 (ссылка)
	это ок, но мне его стихи и рассказы активно не нравятся исаич-то как раз вполне добротен, и местами даже весьма (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2019-03-09 00:11 (ссылка)
	Меня от исаича тошнит чисто физически, с пол-слова, как от прости господи Льва Толстого. Ну и лжив он безмерно. (Ответить) (Уровень выше)

	freir 2019-03-08 15:24 (ссылка)
	http://lj.rossia.org/users/tiphareth/304906.html?thread=2864650#t2864650 (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2019-03-14 08:38 (ссылка)
	Кстати, да. Люди смотрели программу "Куклы" и чихать на Сталина хотели. Даже до статуса Крыма никому дела не было, кроме урки из фильма "Брат". (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -