tiphareth: для связи

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

kaledin
2019-03-20 05:14 (ссылка)

>Дональдсон (а также Бухдаль) доказали для поверхностей

Мне казалось, у него в общем случае. Это не так важно: что там возникают дестабилизующие пучки, эти и хрен с ним, оно ни на что не влияет (если не пытаться доказывать для пучков, а не для расслоений). Проблема там раньше: чтобы попасть в ноль отображения моментов, люди до Дональдсона тупо шли по градиенту квадрата длины его образа, что дает уравение четвертого порядка, которое нормальный человек решить не может (а ненормальный может, но с ошибками). Дональдсон, вдохновленный Кемпфом-Несс, просто показал, как делать вменяемо, после чего уравнение получается квадратичное, и вообще уравнение теплопроводности.

>работы по Сайбергу-Виттену

Кому он нахуй сейчас нужен. Короткая мода двадцатилетней давности, все быльем поросло.

>Дуза Макдафф круче

Э-ээ... это я вообще не буду комментировать, пожалуй. А так, вообще, очевидно в сто раз круче Клэр, Мирзахани (если ты хочешь филдсов), Марина Ратнер, наверное Фрэнсис Кирван (наука тошнотная, но хотя бы точно все правильно). Ок, 10 сходу не получается, но если подумать, назову.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2019-03-20 09:58 (ссылка)

>>работы по Сайбергу-Виттену

>Кому он нахуй сейчас нужен. Короткая мода двадцатилетней
>давности, все быльем поросло.

Очень нужен, постоянно используется.
Вот обзор части применений:
https://arxiv.org/abs/0805.2931

>Мирзахани (если ты хочешь филдсов), Марина Ратнер,

eslicho, oni pomerli
ty eshche Gipatiyu upomyani

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2019-03-20 20:02 (ссылка)
	А, т.е. главное достоинство это не участие в движухе, надо просто outlive your competition? (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -