Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2019-04-12 19:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Unter Null - THE FAILURE EPIPHANY
Entry tags:feminism, politics

ебанутый запутинец-крымнашист
Хорошее
https://colonelcassad.livejournal.com/4915855.html
ебанутый запутинец-крымнашист про конспирологическую подоплеку
ареста Ассанжа (грязнейшего, кстати, мразоида,
клейм негде ставить; но это не повод его хуй знает
за что сажать в тюрьму вообще).

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]domachevsky
2019-04-13 17:05 (ссылка)
>ссылка на конкретную реплику в ветке

либо я туплю, либо браузер. процитируйте, пожалуйста,
копипастой какой именно пост мне прокомментировать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2019-04-13 17:08 (ссылка)
вы спросили "а по делу"?

итак, какое "дело" имеется в виду, если предположить, что вы "иронизировали"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]domachevsky
2019-04-13 17:25 (ссылка)
иронизировал я, естественно, "о святости" в посте к юзеру
onkel_mitch, что должно было быть самоочевидно, поэтому ваша жж
ссылка (где вы это гавно находите) уже была не в кассу.

вы мне вот что лучше скажите: отставив в сторону ассанжа и сноудена,
из первой части моего поста, которая вас зацепила, вы почему-то не прокомментировали тех, у кого сноуден и ассанж, собственно, информацию
и забрали, из второй части поста. ваc деятельность nsa и пытки в гуантанамо
меньше заботят?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2019-04-13 17:52 (ссылка)
как же моя ссылка была не в кассу, если (как я сообщаю уже в третий раз)
ваша так называемая ирония риторически совпадала с бобрихиным пафосом?
и почему, если она была не в кассу, вы не указали на это прямо
а вместо этого призвали к более содержательной и по-настоящему серьезной дискуссии?

я вам сообщу что угодно после того как вы ответите на мой прямой вопрос:
что означает это ваше "а по делу"? о чем я должен был серьезно задуматься?
о пытках металликой и, возможно (хоть в это и не хочется верить), джастином бибером в гуантанамо?
на что вы, черт возьми, намекали, и почему мы вдруг должны отставлять в сторону
персонажей, которых обсуждали, если их обсуждение поднимает настолько важные вопросы?
я считаю, что это умаляет наши общие усилия и вредит содержательности беседы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]domachevsky
2019-04-13 20:51 (ссылка)
никак была ни в кассу. в четвертый раз, как бы вам не хотелось.
впрочем, ясно. по существу вы говорить отказываетесь принципиально, пока я не прокомментирую вашу ссылку с бредятиной в посте, которая, как вам кажется почему-то релевантной.

>о чем я должен был серьезно задуматься?

ну, если из всего слитого за годы вам приходит в голову только anecdotal evidence типа миталики и прочих баянов, то ни о чем.

>а вместо этого призвали к более содержательной и по-настоящему серьезной дискуссии?

кому писал, собственно, не ответил, а дальше и не особо интересно было, сами видите. да и что можно ответить на "ггг, бобриха перелогиньтес", кроме как пишите по делу? но тут что вверх, что вниз - ничего интересного ни по стилистике, ни содержанию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2019-04-13 21:01 (ссылка)
по существу я не то чтобы отказываюсь говорить
наоборот, сказал вполне достаточно, осталось с ним попрощаться
если существо не против, конечно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]domachevsky
2019-04-13 21:16 (ссылка)
"сказал вполне достаточно" - серьезно? прям серьезно? в данном случае даже на "низший пилотаж" не тянет. я, впрочем, на беседу in good faith мало рассчитывал - более не задерживаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2019-04-13 21:35 (ссылка)
задерживать вы тут можете только собственное говно
но рано или поздно это заканчивается вот таким конфузом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]domachevsky
2019-04-13 21:43 (ссылка)
ну зачем же так сразу в днище-то скатываться? вроде, неплохо так держались, по началу. не знаю в чем вы там меня уличить пытались и какой у вас в итоге конфуз случился, но надеюсь что ваш constipation в итоге пройдет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2019-04-13 21:49 (ссылка)
вы когда в следующий раз обосретесь, не оправдывайтесь
тут и не такое видали, поверьте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]domachevsky
2019-04-13 21:54 (ссылка)
сейчас мне не в чем оправдываться, но в следующий раз, если приключится, так и сделаю - доверюсь вашему богатому опыту, спасибо. всего вам хорошего

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-04-15 06:08 (ссылка)
Как это тебе не в чем оправдываться? Ты охуел?
Ты - дегенерат и выблядок, защищаешь других дегенератов и выблядков - Ассанжа и Сноудена.
Тебе надо оправдываться в том, что ты еще жив.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2019-04-14 00:31 (ссылка)
Он же иронизировал!

У тебя нет никакого чувства юмора! и сострадания!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2019-04-14 08:48 (ссылка)
я просто тщательно их скрываю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-04-14 15:00 (ссылка)
ты тщательно скрываешь разорванный скаклопердак

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -