Раз уж за секты, то меня всегда поражало то, как люди ведутся на лохотрон. Понятно, что государство - это информационная система. Это не люди, не солдаты, а просто информация. Кто рассматривает информацию с прагматической точки зрения, тот автоматически выдвигает претензию на власть в той или иной форме. Это вроде бы как основа.

По-сути, мы имеем дело с "эффектом маугли". В мозге есть штучка, медиовентральный гиперстриатум, отвечающий за запечатление. Ну и "прошивка" человека, образно говоря, есть совокупность запечатленных социокультурных артефактов. И удалить их через некоторое время уже нельзя. Подобно тому, как научить человека, выросшего в диких условиях, ходить на двух ногах или говорить. После определенного возраста ходить на двух ногах уже нельзя. Поскольку в вестибулярном центре между ядрами образуются связи, детерминирующие алгоритмы движения конечностей[1].

Я это к чему размазываю, собственно. Да все к тому, что можно загружать людям в голову что угодно. Прикармливать одних и их руками морить голодом других, используя рефлексивное управление (обман). То есть, речь идет о том, как умело распоряжаться информацией с прагматической точки зрения. Стоит посмотреть на европейцев и каких-нибудь аборигенов, например, племя Падаунг, у которых свои причуды.

Чисто с педагогической точки зрения можно изобрести такую информационную систему с привлечением деонтической логики и других инструментов, в которой люди вырастали бы разумными существами. И не нужно было бы все эти манипуляции устраивать, уча сначала человека плохому, а потом уничтожая его за это. То есть, оптимальная дидактическая система позволила бы вырастить пусть даже не идеальных, но близких к идеалу людей, с которыми можно договариваться, а не как сегодня, всех держат за массовый скот и имитируют законопроизводство. Законы можно до бесконечности принимать, вопрос только в самом значении слова "закон". Закон - это что-то нерушимое, тогда как правила могут нарушаться. В самом определении, даже на таком элементарном уровне, очевидно, что те люди даже не понимают о чем они говорят. Для нормального человека будет понятно, что если он будет вести себя плохо (понятия плохого поведения интуитивно схватывается практически любым психически здоровым человеком и каждый хорошо понимает), то он будет наказан. Под дулом автомата все становятся очень послушными, ласковыми и доброжелательными. И может же человек, нельзя сказать, что для того, чтобы он был послушный, нужно принять миллиард законов, которые в голове не поместятся никогда в жизни. Это просто имитация.

Приезжает врач, к примеру, и говорит, что они не могут забрать психически больного человека на принудительное лечение. Потому что нету законов на это. Хотя видно, что человек больной. Хотя нормальный врач помог бы чисто по-человечески. Или ты завалишь человека и можешь отмазаться в суде. И все будут знать, что ты его убил, но не будет доказательств. Я это называю просто кататонией. Это два примера абсурдности вообще государства и запредельной глупости. Это просто долбоебизм. Они рассматривают поддержание порядка с регуляторной точки зрения. А разведение беспорядка с управленческой. Поскольку управление - это выработка управляющих сигналов до того, как развивается управляемый процесс. То есть, это создание регулируемого процесса. Ну и таким образом создается искусственный спрос: создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения[2]. И все это держится на том, что двух людей можно по-разному воспитать, - это почва для создания управляемого процесса.

Это все банально. Но общественный порядок - это не их работа. Люди делают открытия, развивают мысль и сами наводят порядки. А они на этом спекулируют. Как это выглядит? К примеру, люди добыли полезные ископаемые, переработали и начали укладывать дорогу. Тут же появляется какой-то политик и говорит, что это он эту дорогу кладет. Хотя на него вообще похуй людям. Это просто паразит, гнида. Гораздо эффективнее - это когда человек соврет и получит по ебалу. И не нужно судов, не нужно каких-то тысяч законов на это. Потому что это реально работает: око за око, зуб за зуб. А можно не играть в "Преступление и наказание", а подойти с управленческой, с педагогической точки зрения и создать такую информационную систему, в рамках которой люди были бы наименее вредны и наиболее благоразумны. Без политики, без этого всего, что тянется еще со средневековья. Одно и то же сотни лет. Разве это не агрегированная кататония?

Напоследок хотелось бы заключить, что эти все проблемы - следствие обыкновенных нарциссизма и социопатии. Тут один человек недавно, в прошлом (или настоящем) известный злодей, сказал одну простую истину[3].



Источник:
1. https://youtu.be/lQ3iTa5AUO4?t=1331
2. Ноам Хомский: 10 способов управления массами.
3. https://youtu.be/LVzxRj8e6sY?t=1079