Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-02-12 14:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:La! Neu? - D.-22.11.95
Entry tags:usa

2020 New Hampshire Democratic primary
Продолжаю зоонаблюдать цирк.

2020 New Hampshire Democratic primary
Bernie Sanders 75,439 25.7 9
Pete Buttigieg 71,762 24.4 9
Amy Klobuchar 58,166 19.8 6
Elizabeth Warren 27,105 9.2 0
Joe Biden 24,704 8.4 0

https://en.wikipedia.org/wiki/2020_New_Hampshire_Democratic_primary

Байден не получил вообще ничего, как и Уоррен
(хорошо), Берни и Буттижиж поровну, как и в прошлый раз.
На третьем месте вместо Уоррен Клобушар.

Никакого смысла в этом зоонаблюдении нет,
потому что демам ничего не светит.

В цырке всё смешно

Клоуны смеются
Люди все смеются
Звери тоже смешно

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2020-02-13 13:21 (ссылка)
тупая, лживая технофобка,
изначально республиканка, ставшая "левой"
для коньюнктуры, и походу совсем изолгавшаяся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2020-02-13 20:40 (ссылка)
> технофобка

А это откуда?
Я за ней не следил, но все же интересно. Если технофобка – кахуй сразу, к хоббитам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-02-13 23:01 (ссылка)
>тупая, лживая

то есть по этим двум пунктам претензий нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2020-02-13 23:35 (ссылка)
По первому вопросы отпали когда она опубликовала свой тест на индейскую кровь.
А второй вообще moot question.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-02-14 02:49 (ссылка)

ну как же
https://chiefexecutive.net/elizabeth-warrens-war-on-big-tech/
https://www.vanityfair.com/news/2019/05/elizabeth-warren-big-tech-billboard-silicon-valley
Elizabeth Warren’s Pitch to Win California: Anti-Tech Class Warfare
https://www.aei.org/technology-and-innovation/a-darker-side-of-elizabeth-warrens-war-on-tech/
https://www.theverge.com/2019/5/29/18644590/elizabeth-warren-break-up-big-tech-billboard-amazon-facebook-apple-google

проблема не в том, что она обещает уничтожить все big tech
companies, проблема в том, каким образом она собирается это
сделать, ну типа - чтобы поисковая машина (паук) принадлежала
одной компании, а интерфейс к ней (то есть сам поисковик)
принадлежал другой, это полный абсурд вообще, который в
принципе не может работать

она клиническая дура, которая в своей пропаганде (технофобской)
опирается на технофобию широких масс и требует все нахуй запретить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-02-26 22:26 (ссылка)
Миша, а кто тебе сказал что Варрен хочет чтоб работало? На мой вкус ее вполне устраивает ситуация СиэНэНа для массовочки и вообще отброса массовочки в 50-е или 40-е. Кстати, тут какбе даже и стараццо не надо она само вполне движеццо в нужном направлении. А вот отрубить Сеть без всякого срача о цензуреъбане и контролировать контент повсеместно (ровно как и прочая аспекты) вполне выло в духе социалистов всех оттенков, разве нет? Кстати, тот же срач по медицине. Если было замечено под обамакер продавили красивые карточки медстраховки для "незастрахованных" при этом убив кредиты Р&Д по разработке и внедрению. Ну еще и сверху пару регуляции на все от использования автоматизации в медобслуге до запрета пробывать свежие методыъпрепараты. Так что все вполне ожидаемо, нет?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -