tiphareth: The infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

kaledin
2020-05-25 00:50 (ссылка)

Ну т.е. мы уже заметили, что у тебя с арифметикой все очень плохо, но попробуй проследить все же? -- это совсем не сложно. Ненавистный тебе Фергюссон напророчил в варианте "ничего не делать" 200 тыщ трупов (после чего все охуели и ввели локдаун). 50 млн населения на скажем 70% для группового иммунитета (это занижено, но пусть уж) это 35,000,000. 200,000 разделить на 35,000,000 будет примерно 0.6%.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2020-05-25 01:03 (ссылка)

палишься
только что у тебя было "официальная цифра всегда была 1%"
теперь оказывается, что официальная цифра от WHO
была 2%, потом ее подняли до 3.4%

в качестве опровержения официальных данных звучит
royal we "мы уже заметили, что у тебя с арифметикой
все очень плохо", затем какие-то соображения, вообще
не относящиеся к WHO

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2020-05-25 02:32 (ссылка)

Ты читать разучился, из религиозных соображений?

"Официальная цифра" это ты сказал, я таких слов не говорил.

>вообще не относящиеся к WHO

Правильно. Потому что ВООБЩЕ НИЧЕГО в этой истории никак не относится к WHO.

Еще раз, разьясняю методом повторения (в третий раз не буду). Те модели, на основании которых ввели локдаун -- например Фергюссон в Англии -- никакого отношения к WHO не имели, а в качестве данных по смертности использовали имевшиеся на тот момент (как я понимаю, в основном экстраполяция с Diamond Princess, скорректорованная, по мере сил, на другую возрастную структуру населения). По Diamond Princess было 1.24%, если правильно помню (ты тогда был только в начальной стадии коронабесного бреда, и пытался эти цифры использовать в потверждение оного, но увы, ошибся при делении в 10 раз). Здесь, как видим, что-то типа 0.6% -- вот как раз поправка на более молодое население, небось. И именно из этих предположений посчитано то, в ответ на что и ввели всеобщий карантин.

Предположения, кстати, более-менее оправдываются.

WHO тут вообще ни при чем. Оно, собственно, локдаун и не рекомендовало небось... не помню; его в любом случае в таких серьезных вопросах никто не слушал.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2020-05-29 14:42 (ссылка)

Я немного не в тему дискуссии, но всё же: какая разница, будет локдаун или не будет? Ковид19 теперь навсегда в человеческой популяции, и 70% по-любому им переболеют, раньше или позже. Ввели локдаун, не ввели локдаун - разница будет только в скорости распространения вируса. Переболеют им все за пару месяцев или за пару десятков лет - всё равно переболеют, и всё равно 1% от переболевших умрет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2020-05-29 19:14 (ссылка)
	вариант - закрыть границы, а приезжих впускать после 14-дневного карантина в Израиле такая мера вполне себе обсуждается (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-05-29 20:59 (ссылка)
	Называется travel bubble. К этому и идет. Все же надеюсь на быстрые и надежные тесты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2020-05-29 21:34 (ссылка)

а нахуй?
уже даже американская CDC признала, что
infection fatality rate для ковида 0.26%
https://lockdownsceptics.org/2020/05/22/latest-news-38/#infection-fatality-rate-is-0-26-cdc

On May 15th, the Center for Disease Control (CDC) in the
US published its official estimate - 0.26%, although it
doesn't come right out and say it. Rather, it estimates
the case fatality rate (CFR) for different age groups:

0-49 year-olds: 0.05%
50-64 year-olds: 0.2%
65+ years-old: 1.3%
Mean CFR: 0.4%

The CDC estimates that 35% of people who've been infected
are asymptomatic, so to get the IFR from the CFR you have
to multiply it by 0.65 - 0.4 x 0.65 = 0.26%.

(по факту, конечно, гораздо меньше, но 0.26% это дохуя как
мало)

переболеют по-любому все, кто может заразиться,
помрут 2600 человек на миллион, нахуя этому препятствовать,
я совершенно не понимаю

>быстрые и надежные тесты

смеялся
их даже для гриппа не разработали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-05-29 21:56 (ссылка)
	>а нахуй? Чтобы летать позволили. Ковидобесие твое не обсуждаю, извини. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2020-05-29 22:06 (ссылка)
	смеялся (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -