tiphareth: The infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data

Настроение:	sick
Музыка:	Neutral - THE WORLD OF DISBELIEF
Entry tags:	covid

The infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data
Очередной препринт Джона Иоаннидиса, знаменитого академика.

The infection fatality rate of COVID-19 inferred from
seroprevalence data
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.13.20101253v1
Утверждает, что смертность от короны от 0.02% до 0.40%,
в зависимости ситуации и (возможно) штамма

Твиттер порицает академика за
политнекорректные заявления, триггеринг и микроагрессию
https://twitter.com/GidMK/status/1262956011872280577

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

tiphareth
2020-05-25 01:03 (ссылка)

палишься
только что у тебя было "официальная цифра всегда была 1%"
теперь оказывается, что официальная цифра от WHO
была 2%, потом ее подняли до 3.4%

в качестве опровержения официальных данных звучит
royal we "мы уже заметили, что у тебя с арифметикой
все очень плохо", затем какие-то соображения, вообще
не относящиеся к WHO

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2020-05-25 02:32 (ссылка)

Ты читать разучился, из религиозных соображений?

"Официальная цифра" это ты сказал, я таких слов не говорил.

>вообще не относящиеся к WHO

Правильно. Потому что ВООБЩЕ НИЧЕГО в этой истории никак не относится к WHO.

Еще раз, разьясняю методом повторения (в третий раз не буду). Те модели, на основании которых ввели локдаун -- например Фергюссон в Англии -- никакого отношения к WHO не имели, а в качестве данных по смертности использовали имевшиеся на тот момент (как я понимаю, в основном экстраполяция с Diamond Princess, скорректорованная, по мере сил, на другую возрастную структуру населения). По Diamond Princess было 1.24%, если правильно помню (ты тогда был только в начальной стадии коронабесного бреда, и пытался эти цифры использовать в потверждение оного, но увы, ошибся при делении в 10 раз). Здесь, как видим, что-то типа 0.6% -- вот как раз поправка на более молодое население, небось. И именно из этих предположений посчитано то, в ответ на что и ввели всеобщий карантин.

Предположения, кстати, более-менее оправдываются.

WHO тут вообще ни при чем. Оно, собственно, локдаун и не рекомендовало небось... не помню; его в любом случае в таких серьезных вопросах никто не слушал.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -