tiphareth: The infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

kaledin
2020-05-26 07:40 (ссылка)

Там в любом случае существенные сравнения не с обычным гриппом (тут все очевидно), а с историческими. По которым цифры тоже неясно, откуда взяты.

>Такой статьи не должно быть в принципе.

Да, я так и знал, что этим кончится.

Т.е. его вина не в том, что он специально врет, а в том, что он вообще рот открыл, да? потому что глупый читатель все не так поймет, и всех этих очевидных оговорок не заметит, да?

Ну так вот журналистика так не работает, увы; и все, в общем-то, в курсе. И никакого изменения правил на время эпидемии незаметно. Тут можно сказать, что журналистика это [..много мата..] и медиа вообще [..еще больше мата..], но это как-то совсем не новость, и никакого отношения не имеет к специфике ситуации.

А ВОЗ должен что, несколько месяцев подряд на все вопросы отвечать "мы ничего не знаем", так что ли? Или все-таки м.б. опубликовать то, что знает, обьяснив точно, что это такое сейчас опубликовано?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bors
2020-05-26 22:12 (ссылка)

Вы, кажется, теоретизируете, а у меня практика общения: от подобных статей у людей в сознании остаётся только сравнение с современным гриппом (в сорок раз сильнее!), а про тесты они не осознают вообще, когда им это скажешь - много думают (или посылают нахуй, если они из лагеря погующих). А так то и газету Правда можно между строк читать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2020-05-26 23:35 (ссылка)

Да, но статья ничем не выдающаяся же. Они всегда так пишут, про все.

Я видел реально кампании (например, в штатах в 2003 перед войной, или в Англии и Франции в 2002, во время второй интифады). Оно совершенно не так выглядит. Там действительно мощный такой накат, причем очевидно централизованный (что особенно смешно, когда оно есть скажем в Англии, но в Америке его наоборот вообще нет). А здесь какой-то разброд и идейные шатания, каждый пишет в меру своего разумения, нарратив меняется по три раза на неделю.

Ну в смысле, если не читать трампоидов -- там все очевидно и предсказуемо, они просто, следуя заветам Геббельса, прямолинейно и поточным методм врут (но здесь тоже ничего нового, это стандарт со времен Раша Лимбо двадцатилетней давности еще).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bors 2020-05-27 00:08 (ссылка)
	Я с вами соглсен, что централизации тут особой нет. Может локально где и есть, но вообще нет. Но от этого не легче, по крайней мере в западных странах. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -