Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-06-15 04:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Pink Floyd - BESET BY THE CREATURES OF THE DEEP
Entry tags:covid

ПЛЕВОК В ЛИЦО МНЕ И МОИМ КОЛЛЕГАМ
Разрыв ануса в прямом эфире
https://twitter.com/rovenakitty44/status/1272070991045365760
врачиха возмущается, что люди срать-ебали на локдаун.

Говорил я, что врачи социальное зло? кажется, говорил,
но нелишне повторить.

Это как если бы, например, парикмахер возмущался,
что люди ходят растрепанными и не берегут прическу,
и требовал принять меры.

То есть парикмахер, конечно, чудак, но безопасный
чудак, а за этими уебками стоит вся репрессивная мощь
государства, и они не стесняются употреблять ее
по максимуму. Называется "административный восторг".

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]balalajkin
2020-06-16 02:24 (ссылка)
https://youtu.be/fgGZMRJ15oY?t=765

12:45 - пояснение

Но вообще есть смысл все его последние интервью посмотреть и вот это

https://www.youtube.com/watch?v=Z7rd04KzLcg

на мой дилетанский взгляд, дико интересно. Типа книжек Пенроуза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2020-06-16 07:20 (ссылка)
В Пенроузе главное не "книжки" (хотя они и наркоманские в хорошем смысле),
а
https://en.wikipedia.org/wiki/Penrose%E2%80%93Hawking_singularity_theorems
https://en.wikipedia.org/wiki/Twistor_theory
https://en.wikipedia.org/wiki/Penrose_transform

У Фейнмана тоже отличные лекции по физике, но это была не его основная работа.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2020-06-16 07:22 (ссылка)
Обычных околонаучных сумасшедших тоже много
(напр., https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Wolfram)
но это чуть другое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-06-16 15:13 (ссылка)
В IAS кстати работал. А нобелевский лауреат Hooft тоже написал книжку про cellular automata в квантовой механике. Так что не такой уж он "околонаучный" и "обычный", и не факт что сумасшедший.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2020-06-16 16:59 (ссылка)
Любой человек "с IQ > 140" в медицинском смысле сумасшедший, конечно. Но t'Hooft все-таки не интеллигент, у него профессия есть. Что не противоречит тому, что идея про cellular automata under the hood of the Universe абсолютно дебильная; например, не какой-то сраный нобелевский лауреат, а целый Дирак (если я не ошибаюсь) под конец жизни ебанулся и начал мастерить α из π и e, на салфетке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-17 22:30 (ссылка)
>cellular automata under the hood of the Universe абсолютно дебильная

Беда не в том, что она дебильная, а в том, что тут нет вообще никакой идеи. В смысле, а можно еще написать God under the hood of the Universe; с любом практической точки зрения, эти утверждение неотличимы дргу от друга.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2020-06-17 02:21 (ссылка)
Цитируют! Пользуются!

Значит уже не бессмысленно. Может кого-то натолкнет на заебательские идеи.

https://link.springer.com/book/10.1007%2F978-3-319-41285-6

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -