tiphareth: для связи (июль-декабрь 2020)

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Анонимно)
2020-07-08 23:28 (ссылка)

сколько раз вам, болванам, повторять: мой фейсбучек коммерческое мероприятие. он не для того, чтобы вы, болваны, там о чем-то "говорили".

это не монополия на цензуру (монополия фейсбука на цензуру на фейсбуке, это попросту смешно, примерно как какой-нибудь каледин цензурит анонов у себя в дневничке). это защита интересов данного бизнеса, причем исключительно в рамках данного бизнеса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-07-09 00:26 (ссылка)
	https://en.wikipedia.org/wiki/Sherman_Antitrust_Act_of_1890 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2020-07-09 12:06 (ссылка)
	У фейсбука нет никакой монополии на соц сети. Есть твиттор, и куча других помельче. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2020-07-09 16:41 (ссылка)
	никакой разницы, твиттер, ФСБук, гугл - это одна и та же олигархия, аффилиаты дем-партии, занятые идеологической цензурой (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-07-09 16:51 (ссылка)
	>аффилиаты дем-партии Хуйня голимая. ФСБук над схваткой, их устраивает любой вариант, но трамп конечно предпочтительнее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2020-07-09 17:04 (ссылка)

чушь несусветная
https://www.govpredict.com/blog/political-contributions-by-facebook-employees/
ФСБук жертвует демам в 20 раз больше, чем гопу

всех правых оттуда потерли, от Алекса Джонса начиная,
когда кого-то расстреливают в ютюбе и твиттере, его расстреливают
и в ФСБуке (лаг может занимать дня два, редко больше)

https://www.wired.com/story/facebook-bans-alex-jones-extremists/

Stories by CNN, the Verge, The Atlantic, and The
Washington Post lauded Facebook for scrubbing the accounts
of inflammatory far-right online figureheads like Laura
Loomer, Milo Yiannopoulos, and Infowars' Alex Jones and
Paul Joseph Watson from both platforms. Yet those four
still had control of their Instagram accounts for nearly
an hour after the bans were announced. And Jones' Facebook
page, "Infowars Is Back," was still online and
live-streaming for nearly two hours after the ban was
disclosed.

Loomer and Yiannopolous took advantage of the advance
notice, posting photos to Instagram about being banned
from the platform that included captions directing their
fans to follow them elsewhere. The pages were eventually
removed, but the time lag and strange media rollout turned
what should have been Facebook’s most comprehensive
crackdown on high-profile extremists into another example
of the company’s struggles with content moderation.

* * *

трамп предпочтительнее лично Цукербергу и
исключительно потому, что ничего не делает и не будет,
а любой другой презик немедленно займется регуляцией
и уничтожит бизнес к хуям (без малейшей пользы кому-либо,
как всегда)

остальной персонал ФСБука - абсолютно упертые
на почве SJW ебаноиды

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2020-07-09 19:29 (ссылка)

Какая разница, кому они жертвуют? это копейки. Типа компенсация за то, что они топят за трампа, и некоторый хеджинг, на всякий случай.

Почему, не знаю кстати, наверно просто личные вкусы цукерберга. Мердок 21 века, хуле.

>трамп предпочтительнее лично Цукербергу иисключительно потому, что ничего не делает и не будет,

Ну или поэтому.

>остальной персонал ФСБука - абсолютно упертые на почве SJW ебаноиды

А ебет? Это рабы.

Там даже акционеры целиком рабы. Такая корпоративная структура.

(Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2020-07-09 16:50 (ссылка)
	Tell it to the judge. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -