Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-08-07 22:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Majdanek Waltz - ЧЕРНОЕ СОЛНЦЕ
Entry tags:.br, covid

seven per cent of the UK population has died from coronavirus
смешно

Perhaps more disturbingly,
a separate survey found that,
on average, the British public believes seven per cent of
the UK population has died from coronavirus, which would
amount to a death toll of nearly five million - as opposed
to the real figure of 50,000-plus. It also found that
Brits were the most fearful out of other surveyed nations
about the threat of a second wave of infections, with 76
per cent 'expecting one in the next year or so'.

Коронобесие 80лвл.

В Штатах уверены, что померло 9% (ошибка в 226 раз),
в Швеции что 6% (ошибка в 100 раз), во Франции что 5%
(ошибка в 100 раз).

Вообще масс-медиа (читай: BBC, Guardian, NYT, CNN и иже с
ними) наебывает население охуительно как, ведь нигде прямым
текстом не написано, что померло 5 миллионов англичан, но
после рассказов об ужасах ковида, переполненных больницах
и умирающих от усталости врачах, горах неубранных трупах
на улицах Бразилии, Перу или Эквадора, у большинства
потребителей этого говноконтента создается
твердое впечатление, что умерли сотни миллионов,
если не миллиарды.

Естественно, любое независимое суждение о коронавирусе
немедленно банится из ютюба и прочих социальных сетей,
Гугл зануляет пейджранк и деиндексирует сайты, то есть
Интернет тут особо и не в помощь: любой поиск на вещи,
связанные с ковидом, выдает только ужасы, и еще больше
ужасов.

Бразильцы (ковидобесной ориентации) сделали чудесный
арт-проект на пляже Копакабаны: 10 рядов могил, среди
которых ходили люди с лопатами в костюмах хим-защиты
https://ru.euronews.com/2020/06/12/nc-brazil-crosses-installation
в Твиттере (небразильском) видео с акции
распространялось с комментариями "у них места больше
нет, приходится на пляже хоронить", 90% зрителей ролика
восприняли ковидобесную арт-инсталляцию как натуральное
кладбище с трупами.

В штате Амазония за все время померло
от ковида 3345 человек, в среднем по 30 человек в день
(население штата 4 миллиона). После кризиса в начале мая,
когда за неделю помирало 400 человек, там умирает
от ковида человек по 20 в день. Фотографии массовых
захоронений в Манаусе (столице штата) и рассказы
о неубранных трупах на улицах появляются до сих пор
практически еженедельно, в европейских масс-медиа,
естественно. Город 2 миллиона, довольно богатый,
утилизовать 500 мертвецов в неделю - никаких проблем
вообще, но надо чем-то людей кошмарить, и ничего
лучше, чем истории про псоглавцев горы трупов
в джунглях на другом конце земли пока не придумали.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bors
2020-08-09 01:09 (ссылка)
дело не в симптомах, а в возможности распространять. Дети скорей всего распространяют вирус, скорей всего хуже взрослых, но скорей всего распространяют. Естественно никакой фсбук не должен иметь права ничего по этому вопросу цензурировать. Надеюсь, Трамп во второй строк сможет защитить соцсети от цензуры. Надежды мало, но все же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-09 01:16 (ссылка)
>Надеюсь, Трамп во второй строк сможет защитить соцсети от цензуры.

Они тоже надеются, топят за него изо всех сил. За 300% прибыли...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bors
2020-08-09 01:25 (ссылка)
А через четыре года придёт антитрамп и их раздеребанит. А цензуру не вернуть будет уже. Красиво?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-09 01:58 (ссылка)
Не. Там проблема не в текущей явной цензуре, там проблема в базовом механизма (который состоит из цензуры и манипуляции целиком). Текущую явную цензуру их силой заставили ввести, они не хотели, хотели и дальше производить трампов с антитрампами. The Waldo moment на все века.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bors
2020-08-09 04:38 (ссылка)
> базовом механизма (который состоит из цензуры и манипуляции целиком)

Это вы о чем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-09 05:49 (ссылка)
Ну писали же много раз уже.

В алгоритме, который определяет распространение информации (какие посты кому показывать и кому не показывать). Там так устроено, что каждый видит только то, что, по мнению рекламодателей, он хочет видеть. Поэтому шансы узнать что-то новое стремятся к нулю, всем очень комфортно, все получают тончайшим образом таргетированную рекламу, и прибыль растет. А что при этом реальность разбивается на максимально упрощенные и тривиализованные эхокамеры, в которых даже помыслить о чем-то непривычном становится сложно, это так типа, побочный эффект. Раньше они могли монополизовать и свести к дружественному для рекламы идиотству только официальный дискурс, а теперь пожалуйста, любой диссидентский туда же. Чем больше, тем лучше. И даже лучше, если диссидентский -- не надо платить производителю.

А кто разбивает комфортные эхокамеры, тех сразу банят. Им -- алгоритмам, не владельцам -- совершенно все равно, что ты говоришь, лишь бы оно было бессодержательно. Потому что содержательное трудно упаковать, а бессодержательное -- причем совершенно любого толка -- очень легко.

Текущая политичская цензура, ручной выделки, введенная насильно года три назад, сильно нарушает этот принцип. В том же ключе, в котором антитрестовское законодательство и всяческие природоохранные ограничения мешают налаженной корпоративной работе. Разумеется они хотят от нее избавиться, о чем говорить вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bors
2020-08-09 21:00 (ссылка)
Если я вас правильно понял, то вы о том, что плоскоземельцы соберутся в кучку в своих фейсбуках и сумеют дргуд друга убедить, что Земля вообще отрицательной кривизны. Мне кажется там всё не так работает. Люди верят в плоскую землю не потому что сидят в эхокамере, а потому что а) они тупые, б) те люди, которые объясняют им про круглость Земли не менее тупы, но при этом корчат из себя умных и борятся с первыми презрением и цензурой. Тупой человек может не понимать, почему Земля круглая, но он прерасно чувствует презрение и снисходительность, и будет действовать вопреки. Можно одновременно считать "народ" тупым и быть демократом, потому что это единственный шанс чтобы народ хоть как-то поумнел.

А насчет того что безумную власть соцсетей (контроль цензуры, трендов, лент, ссылок) надо урезать я полностью согласен. Нужно законодательно стандартизировать основные элементы соцсетей и обязать следовать стандартам через антимонопольное законодательство. Но даже в нынешнем виде это гораздо лучше зомбоящика по вышеописанной причине: с учатием приходит ответственность, с ответственностью ум.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-09 21:19 (ссылка)
>Люди верят в плоскую землю

Ах если бы. Эту стадию мы давно проехали; там теперь арденохром.

>с учатием приходит ответственность, с ответственностью ум

Это была такая теория, да. Оптимистическая. Она оказалась неверна.

Я думаю, что примерно с того момента, когда гугл начал кастимизировать результаты поиска, но уж точно с того момента, когда все соцсети подмял под себя фсбук.

По факту, с участием приходит только дикая самоуверенность, а ум, если был, вылетает в трубу. Потому что какой ум без критики и/или новой информации; а оно отрезано на корню. Телевизор лучше, потому что безопаснее -- про него всем все понятно, его можно просто не смотреть, а кому непонятно, тем и не надо понимать.

>через антимонопольное законодательство

Не поможет. Если будет не один фсбук, а 5, но с тем же базовым механизмом, не изменится ровно ничего. Нужно не антимонопольное законодательство, а запрет на editorial control (и только потом антимонопольное, дабы добить оставшееся). И такой запрет в законодательстве есть. Но не применяется.

История очень простая, на самом-то деле. Ситуации, когда 200 млн человек будут сидеть в бесцензурном интернете, не будет. Ни при каких условиях. Так же, как не будет ЛСД в водопроводной воде (хотя есть веские причины этого желать). И, в общем, и бог с ним, и не надо такого. Надо, чтоб был бесцензурный интернет, доступный каждому при минимуме желания и усилий; и этого добиться теоретически можно. А все другое это фуфло и наебка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bors
2020-08-10 00:17 (ссылка)
> Потому что какой ум без критики и/или новой информации; а оно отрезано на корню.

пока ещё не отрезано, они просто не хотят по вышеописанным причинам. Ум не может прийти сразу. Это как освободивши крейтьян в середине 19 века надеятся, что они к концу построят рай на земле. Too late, совок - неизбеженное следсвие тысячелетнего рабства. Но это не значит, что особождать их было нельзя.

> там теперь арденохром
Что значит "там"? Про арденохром мне рассказала девушка на прошлых выходных вполне себе в "реале", дочь двоих математиков между прочим. Я прихуел немного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-10 01:09 (ссылка)
>Что значит "там"?

Ну типа, у людей в головах.

А что, про 10 миллионов умучиваемых младенцев тоже? Я в свое время слышал интересные вещи про Хиллари (от людей, от который странно было этого ожидать), но накал был не тот, совсем не тот.

>Ум не может прийти сразу.

Да, но динамика резко отрицательная, последние 10 лет. До того была положительная, а теперь наоборот.

Я понимаю, что глобально все ок, это просто типа шок вроде изобретения книгопечатания, етц.етц. Но локально... я бы сказал, что что-то надо делать. Причем запрет государственной цензуры это последнее, чего надо требовать; чисто рыночная, увы, куда эффективнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bors
2020-08-10 02:34 (ссылка)
> интересные вещи про Хиллари
Так truth over facts! Для тупых людей важно, что Хилари их за скот считает, они это чувствуют, а то что при этом скот этот не для еды, они уже понять не в состоянии.

> что-то надо делать
затыкать гнойник нельзя, можно подствить тазик, приготовить спирт, дать Хиллари охрану, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-10 02:38 (ссылка)
Что Хиллари full of shit общее место уже лет 20, причем не среди "простых людей", а среди вообще всех (например, богатых, хорошо образованных и совсем непростых людей, живущих на Манхэттене). Тут никакой новости нет. Мне рассказывали скорее, какая она страшная убийца и мафиоз. Но поскольку был 2017 год всего лишь, подробности были еще не разработаны.

>дать Хиллари охрану, например

Вот уж что-что, но выживание Хиллари это последняя из моих забот.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -