Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-09-02 11:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Enjoykin - Завтрашний День (feat. Виталий Кличко)
Entry tags:covid

компиляция последних данных по смертности от ковида
Кстати,
компиляция последних американских данных по смертности от ковида
https://reason.com/2020/08/31/cdc-data-confirm-that-young-people-face-a-negligible-risk-of-dying-from-covid-19/
смертность для тех, у кого инфекцию уже обнаружили
(то есть не считая бессимптомных и тех, кто перенес
это дело на ногах) - 0.25% для тех, кто младше 50,
и 16% для тех, кто старше 64.

Если прибавить серологические исследования (которые
позволяют учитывать тех, кто переносят ковид без
симптомов или с симптоматикой обычной простуды),
цифры разнообразнее, от 0.1 процента (Юта) до 1.4
процента (Коннектикут); в среднем, около 0.26%,
в два раза опаснее обычного гриппа, и сравнимо
с эпидемией H2N2-гриппа в 1957 (около 0.2%).
При этом людей с антителами против ковида
где-то в 10 раз больше, чем тех, у кого он
диагностирован, то есть все цифры по диагностированным
пациентам, видимо, можно делить на 10; если так,
оно получается еще менее опасно.

Ну и вот это до кучи:
https://masksickness.ca/mirror/2020-08-26-CDC_IFR_Final-Joseph-Audie.pdf
Review of calculated SARS-CoV-2 infection fatality rates:
Good CDC science versus dubious CDC science, the actual
risk that does not justify the "cure", by Prof Joseph Audie.

Привет

P. S. Пресловутый Gideon Meyerowitz-Katz, ведущий ниспровергатель
Иоаннидиса, опубликовал новый обзор, цифры которого вообще
не расходятся с полученными Иоаннидисом на основе
серологических исследований
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.23.20160895v4

The estimated IFR is close to zero for children and

younger adults but rises exponentially with age, reaching
0.4% at age 55, 1.3% at age 65, 4.5% at age 75, and 15% at
age 85.

в тексте приводится IFR для других категорий населения,
для младше 35 это 0.01%, для 35-45 0.06%,
для 45-54 это 0.2%, 55-64 - 0.7%, 65-74 - %2.2, 75-85 - 7.3%, 85+ - 27.1%



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2020-09-02 19:35 (ссылка)
а хз, кстати, сел считать, но
там верхний хвост (от тех, кто старше 65%)
дает почти весь вклад, а про него я данных не нашел

но в общем, для тех, кто не на пенсии, оно сильно
менее опасно, чем грипп

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-09-02 19:51 (ссылка)
>но в общем, для тех, кто не на пенсии, оно сильно менее опасно, чем грипп

Thanx, cap.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-09-02 19:55 (ссылка)
В смысле, не "сильно менее опасно", а "немногим более опасно"; но так-то, мысль верная и с самого начала постоянно озвучиваемая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-09-02 19:58 (ссылка)

сильно менее: скажем, для людей младше 25 грипп
серьезно опасен (IFR порядка 0.1%), опасность ковида равна более-менее нулю

дальше оно сближается, конечно, но
для людей до 55 лет ковид до гриппа все равно
не дотягивает


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-09-02 20:13 (ссылка)
Много ты знаешь наших ровесников, которые с гриппом попали в больницу?

Есть один очевидный пример, но там, я что-то подозреваю, грипп был таки свинной.

>IFR порядка 0.1%

Источник? -- ОБС, я полагаю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-09-02 20:34 (ссылка)
https://scholar.google.co.uk/citations?user=AwppHXYAAAAJ&hl=en
Francois Balloux
UCL Genetics Institute; University College London

https://twitter.com/BallouxFrancois/status/1284513426006519809

Infection Fatality Rate (IFR): The most recent estimates of
#SARSCoV2 IFR are ~0.6%±0.3%. This in line with the 1957
influenza pandemic (~0.67%), higher than for the 1968 and
2009 pandemics, and far below the 1918 pandemic (>2.5%).

Age risk: Influenza is particularly dangerous for young
children and the elderly. The 1918 pandemic was unusual
with young, healthy adults also at high risk. #COVID19 is
dangerous for people >60 and children are at essentially
no risk, relative to other causes of death.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-09-02 22:00 (ссылка)
>Age risk: Influenza is particularly dangerous for young children

Это может быть, но цифр я не видел. Вообще не видел цифр по возрастным группам, только общие 0.1%, причем взятые, кажется, более-менее с потолка.

С детьми все понятно, их ковид совсем не берет, но про 20+ я бы уже ничего не утверждал. Тем более про 40+.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-09-03 01:41 (ссылка)
>но цифр я не видел.

так график же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-09-03 01:45 (ссылка)
Это график ЧЕГО? и в каких единицах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-09-03 02:03 (ссылка)
по ординате смертность от гриппа,
по абсциссе возрастные когорты
в каких единицах смертность, хз

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-09-03 02:08 (ссылка)
И в каком смысле смертность (CFR или IFR). И если второе, то как мерили. И почему столетней давности цифры.

Я, впрочем ,тупо не вижу, что там по вертикальной оси -- слишком маленькая картинка.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-09-03 17:53 (ссылка)
Это не график, а задница, только одна ее часть - острая, другая овальная. Когда обе части станут овальными тогда ковид и пройдет. Элементарно!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -