Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-09-02 11:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Enjoykin - Завтрашний День (feat. Виталий Кличко)
Entry tags:covid

компиляция последних данных по смертности от ковида
Кстати,
компиляция последних американских данных по смертности от ковида
https://reason.com/2020/08/31/cdc-data-confirm-that-young-people-face-a-negligible-risk-of-dying-from-covid-19/
смертность для тех, у кого инфекцию уже обнаружили
(то есть не считая бессимптомных и тех, кто перенес
это дело на ногах) - 0.25% для тех, кто младше 50,
и 16% для тех, кто старше 64.

Если прибавить серологические исследования (которые
позволяют учитывать тех, кто переносят ковид без
симптомов или с симптоматикой обычной простуды),
цифры разнообразнее, от 0.1 процента (Юта) до 1.4
процента (Коннектикут); в среднем, около 0.26%,
в два раза опаснее обычного гриппа, и сравнимо
с эпидемией H2N2-гриппа в 1957 (около 0.2%).
При этом людей с антителами против ковида
где-то в 10 раз больше, чем тех, у кого он
диагностирован, то есть все цифры по диагностированным
пациентам, видимо, можно делить на 10; если так,
оно получается еще менее опасно.

Ну и вот это до кучи:
https://masksickness.ca/mirror/2020-08-26-CDC_IFR_Final-Joseph-Audie.pdf
Review of calculated SARS-CoV-2 infection fatality rates:
Good CDC science versus dubious CDC science, the actual
risk that does not justify the "cure", by Prof Joseph Audie.

Привет

P. S. Пресловутый Gideon Meyerowitz-Katz, ведущий ниспровергатель
Иоаннидиса, опубликовал новый обзор, цифры которого вообще
не расходятся с полученными Иоаннидисом на основе
серологических исследований
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.23.20160895v4

The estimated IFR is close to zero for children and

younger adults but rises exponentially with age, reaching
0.4% at age 55, 1.3% at age 65, 4.5% at age 75, and 15% at
age 85.

в тексте приводится IFR для других категорий населения,
для младше 35 это 0.01%, для 35-45 0.06%,
для 45-54 это 0.2%, 55-64 - 0.7%, 65-74 - %2.2, 75-85 - 7.3%, 85+ - 27.1%



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2020-09-03 01:15 (ссылка)

>Я по крайней мере не буду.

я пару раз подкатывал к Вышке, чтобы меня поставили читать
теорию Галуа на Курсере, для эксперимента, говорят, оба
раза мою кандидатуру заблокировал лично ректор, во
избежание репутационного ущерба для конторы (в результате
ее прочла Катя, очень хорошо)

но делать это в Импе абсолютно бестолку, для
онлайн-курса нужно сильно больше ассистентов,
там тупо нет (ну и неинтересно это, если честно,
я более-менее все, что мне могут студенты
написать в качестве решения упражнений,
уже читал, и перечитывать не хочу;
оно почти все уныло и неправильно, но, чтобы
рассказать им, где именно уныло и где неправильно,
надо лично общаться, и с доской; без этого никто
ничему, думаю, не обучится)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-09-03 01:18 (ссылка)
Меня просто Вадик Вологодский с Гориновым развели в феврале-марте читать стабильную теорию гомотопий. Но если ковид не кончится, я не буду.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-09-03 07:09 (ссылка)
>теорию Галуа на Курсере, для эксперимента
>прочла Катя, очень хорошо

зарегался, смотрю

может Open edX поднять или Moodle? тоже для эксперимента

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -