Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-09-02 11:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Enjoykin - Завтрашний День (feat. Виталий Кличко)
Entry tags:covid

компиляция последних данных по смертности от ковида
Кстати,
компиляция последних американских данных по смертности от ковида
https://reason.com/2020/08/31/cdc-data-confirm-that-young-people-face-a-negligible-risk-of-dying-from-covid-19/
смертность для тех, у кого инфекцию уже обнаружили
(то есть не считая бессимптомных и тех, кто перенес
это дело на ногах) - 0.25% для тех, кто младше 50,
и 16% для тех, кто старше 64.

Если прибавить серологические исследования (которые
позволяют учитывать тех, кто переносят ковид без
симптомов или с симптоматикой обычной простуды),
цифры разнообразнее, от 0.1 процента (Юта) до 1.4
процента (Коннектикут); в среднем, около 0.26%,
в два раза опаснее обычного гриппа, и сравнимо
с эпидемией H2N2-гриппа в 1957 (около 0.2%).
При этом людей с антителами против ковида
где-то в 10 раз больше, чем тех, у кого он
диагностирован, то есть все цифры по диагностированным
пациентам, видимо, можно делить на 10; если так,
оно получается еще менее опасно.

Ну и вот это до кучи:
https://masksickness.ca/mirror/2020-08-26-CDC_IFR_Final-Joseph-Audie.pdf
Review of calculated SARS-CoV-2 infection fatality rates:
Good CDC science versus dubious CDC science, the actual
risk that does not justify the "cure", by Prof Joseph Audie.

Привет

P. S. Пресловутый Gideon Meyerowitz-Katz, ведущий ниспровергатель
Иоаннидиса, опубликовал новый обзор, цифры которого вообще
не расходятся с полученными Иоаннидисом на основе
серологических исследований
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.23.20160895v4

The estimated IFR is close to zero for children and

younger adults but rises exponentially with age, reaching
0.4% at age 55, 1.3% at age 65, 4.5% at age 75, and 15% at
age 85.

в тексте приводится IFR для других категорий населения,
для младше 35 это 0.01%, для 35-45 0.06%,
для 45-54 это 0.2%, 55-64 - 0.7%, 65-74 - %2.2, 75-85 - 7.3%, 85+ - 27.1%



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2020-09-03 06:06 (ссылка)
не вполне
гуглопереводчик работает очень хорошо,
то есть с испанского на английский, например,
даже грамматически правильный текст выдает
а он на нейросетях плюс CFG

(собственно, весь современный осмысленный AI это
нейросети плюс CFG, [info]sometimes уже упоминал сие)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-09-03 06:13 (ссылка)
Переводчик и Го. Но что-то мне кажется, что дальше все. Перевод это все-таки сильно формализованная вещь, и к нему есть куча трейнинг-материала.

В смысле, ну машину оно водить научится, тут нет вопросов. М.б. ставить рутинные диагнозы, или даже не рутинные. Но науки вряд ли (в ближайшие лет 50, дальше не знаю).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lolepezy
2020-09-03 16:13 (ссылка)
AI нынче сложно назвать фуфлом.
Там много фуфла, потому что денег много и много желающих примазаться,
но с этого года начиная, скажем, GPT-3 -- вполне себе нормальное такое
движение в сторону вот прямо серьезного ИИ. Ну типа если научить машинку
на терабайтах текста, то она начинает решать арифметические примеры при
том, что арифметики ее никто не учил. И там еще огромное пространство для
роста, как говорят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2020-09-03 16:39 (ссылка)
А черт его знает, что там внутри происходит (все-таки через нее весь интернет пропустили,
там наверняка были какие-то примеры арифметики для детей; хотя понятно, что оно немножко
выходит за). Впрочем, в отличие от человеческого мозга, насчет изучения этих моделей
простор для оптимизма - можно за день его нагрузочно натестировать миллионами лет
субъективного времени. И в любой узел весов засунуть электрод.

Плохо, что веса не находятся в публичном доступе пока. Но это дело нескольких лет, полагаю
(конкуренты скоро накинутся, их много).

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-09-03 20:06 (ссылка)
в 1960 была пара игрушечных примеров и море обещаний
в 1980 была пара игрушечных примеров и море обещаний
сейчас ровно такая же хуйня, скоро будет опять ремиссия, ai winter
я даже видел каких усилий стоит сделать эту пару иргушечных примеров
хуй они это обобщат

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2020-09-04 12:28 (ссылка)
проснись, мойшин лёрнингом уже кучу сфер, где белые воротнички работали, автоматизировали, и многие в процессе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-09-04 19:38 (ссылка)
Лол, это потому что в этих сферах вообще никакой интеллект не нужен.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -