Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-09-02 11:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Enjoykin - Завтрашний День (feat. Виталий Кличко)
Entry tags:covid

компиляция последних данных по смертности от ковида
Кстати,
компиляция последних американских данных по смертности от ковида
https://reason.com/2020/08/31/cdc-data-confirm-that-young-people-face-a-negligible-risk-of-dying-from-covid-19/
смертность для тех, у кого инфекцию уже обнаружили
(то есть не считая бессимптомных и тех, кто перенес
это дело на ногах) - 0.25% для тех, кто младше 50,
и 16% для тех, кто старше 64.

Если прибавить серологические исследования (которые
позволяют учитывать тех, кто переносят ковид без
симптомов или с симптоматикой обычной простуды),
цифры разнообразнее, от 0.1 процента (Юта) до 1.4
процента (Коннектикут); в среднем, около 0.26%,
в два раза опаснее обычного гриппа, и сравнимо
с эпидемией H2N2-гриппа в 1957 (около 0.2%).
При этом людей с антителами против ковида
где-то в 10 раз больше, чем тех, у кого он
диагностирован, то есть все цифры по диагностированным
пациентам, видимо, можно делить на 10; если так,
оно получается еще менее опасно.

Ну и вот это до кучи:
https://masksickness.ca/mirror/2020-08-26-CDC_IFR_Final-Joseph-Audie.pdf
Review of calculated SARS-CoV-2 infection fatality rates:
Good CDC science versus dubious CDC science, the actual
risk that does not justify the "cure", by Prof Joseph Audie.

Привет

P. S. Пресловутый Gideon Meyerowitz-Katz, ведущий ниспровергатель
Иоаннидиса, опубликовал новый обзор, цифры которого вообще
не расходятся с полученными Иоаннидисом на основе
серологических исследований
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.23.20160895v4

The estimated IFR is close to zero for children and

younger adults but rises exponentially with age, reaching
0.4% at age 55, 1.3% at age 65, 4.5% at age 75, and 15% at
age 85.

в тексте приводится IFR для других категорий населения,
для младше 35 это 0.01%, для 35-45 0.06%,
для 45-54 это 0.2%, 55-64 - 0.7%, 65-74 - %2.2, 75-85 - 7.3%, 85+ - 27.1%



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sometimes
2020-09-06 19:36 (ссылка)
"Не тестируют" - возможно, но их китайцы по прилету тестируют. С камбоджей возобновили сообщение в Пекин (я ошибочно написал, что вообще с Китаем - нет, они раньше рероутили от Пекина), потому что, по словам китайцев, среди камбоджийцев наименьшая концентрация зараженных.
https://simpleflying.com/china-beijing-international-flights/
https://www.usnews.com/news/world-report/articles/2020-09-02/china-to-resume-international-flights-to-and-from-beijing
Кстати, со Швецией ещё. Как говорила Алиса, "чем дальше, тем страньше".
Ещё кстати, Лукашенко попросил у мишуткина "помощи с коронавирусной вакциной", перед тем, как подарить ему радиоперехват про то, что Навального никто не травил. Но это может быть он просто так лояльность выражает, в коленно-локтевой, чтобы ещё святого омона прислали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-09-07 00:43 (ссылка)
Текущие стандартные наблюдения такие: имеется порог ну скажем в 15% с антителами, после чего оно затихает. Возможных обьяснений два. Либо таки большинство к нему вообще тотально иммунно (но к тому есть контрпримеры, вроде бы, в Бергамо намерили 60%). Либо это эффект неоднородности популяции. Грубо говоря, есть 20% социально активных, и 80% остальных. Отсюда следует, что оптимальная стратегия это локдаун, но не слишком жесткий: тебе нужно, чтобы 20% перезаражались и достигли своего группового порога, но не перезаражали при этом остальные 80%. А дальше, если тебе повезло, то у 80% коэффициент распространения будет меньше 1, и оно кончится. А если нет, то оно будет дальше продолжаться, но сильно медленнее.

В Швеции был максимально мягкий карантин, по сути, просто велели не собираться слишком уж большими группами. Но им по-видимому хватило. В Дании достигли того же эффекта, но с в 5 раз меньшим на душу населения количеством трупов.

Но сезонности, однако же, никто не отменял. Т.е. оно вполне может снова пойти (но медленнее, чем было весной).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -