Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-09-13 23:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Flairck - Live in Amsterdam 1980
Entry tags:art, blm, censorship, evrei, sjw

Open Letter Calls for Racially Insensitive Painting to be Destroyed
Читал вот
https://en.wikipedia.org/wiki/Emmett_Till
ужасную историю негритенка
из Чикаго, 14 лет, по имени Эмметт Тилл.
В 1955-м Тилл поехал на каникулы в деревню, где его
обвинила в харассменте местная жительница (белая).
За это Тилла пытали и зверски убили знакомые
жертвы харассмента. На суде она
заявила, что Тилл хватал ее за руки, ругался
матом и обещал выебать. Все это, видимо, была
выдумка, но присяжные (тоже белые) сказали
"believe women" и оправдали убийц; типичная по
тем временам возмутительная история, metoo-1955.
Подобное дерьмо случалось тогда по всей Америке
(есличо, процентов 70 жертв Title IX, современного
аналога судов Линча для борьбы с харассментом
в колледжах - тоже негры, здесь мало что
меняется; слава богине, их никто не
расчленяет). Дичайше изуродованный труп
Эмметта Тилла хоронили в открытом гробу
по просьбе его матери, которая сказала
"I wanted the world to see what they did
to my baby." В 1960-е она стала активисткой
движения за гражданские права и боролась
с сегрегацией.

В 2017-м году
американка по имени Дана Шульц нарисовала
абстрактную картину, изображающую
Тилла Эмметта в гробу. Это вызвало крайнее возмущение
американской общественности, потому что она белая,
а негр человек цвета. Феминистки расовой ориентации
потребовали эту картину обязательно уничтожить, потому
что белые не должны рисовать людей цвета, а особенно
жертв насилия. Галерею, где выставляли картину,
подвергли "мирному протесту", не сожгли, правда,
но заблокировали вход и угрожали посетителям.
Политические активисты против расизма
поддержали участников мирного протеста,
примерно такими выступлениями:

There is sure to be some pushback over artistic freedom,

the right to free speech, and whether the entire subject
and history of America's discrimination against people of
color should be off-limits to white artists. But this
controversy isn't about rights or freedom.


https://newrepublic.com/article/141506/case-dana-schutz
https://hyperallergic.com/368290/censorship-not-the-painting-must-go-on-dana-schutzs-image-of-emmett-till/
https://www.wmagazine.com/story/dana-schutz-painting-emmitt-till-whitney-biennial-protests/
https://www.wmagazine.com/story/dana-schutz-ica-boston-open-letter-controversy/
https://www.spiked-online.com/2017/03/27/destroy-the-emmett-till-painting-this-is-hysteria/
https://www.artnews.com/artnews/news/the-painting-must-go-hannah-black-pens-open-letter-to-the-whitney-about-controversial-biennial-work-7992/
https://www.papermag.com/open-letter-calls-for-racially-insensitive-painting-to-be-removed-from-2323566145.html

Картину таки не уничтожили; но история занимательная.
В конце 1980-х писательская общественность в России
обменивалась письмами с критикой евреев
насчет того,
что евреи не могут понять боль русского человека, потому что
они участвовали в революции и даже, возможно, распяли Иисуса
Христа. Соответственно, получается, что все еврейские писания
про Россию это позор и ужас. Тогда это воспринималось как дичайшее
средневековье, вообще тогда говорили, что человек ценен не
тем, что у него в пятом пункте, а каков он сам; а людей,
которые обращали внимание на пятый пункт, называли фашистами.

А сейчас демократическая общественность выяснила, что
не так важно, что сам человек из себя представляет,
главное, какой он национальности. Фашисты 1990-х могут
праздновать, хотя они почему-то не празднуют (в основном
допились до смерти, а те, кто не допился, теперь
либералы, ненавидят путлерофашизм и воюют против
национальной ограниченности).

Но вообще, я в упор не вижу никакой разницы между
тем, что говорили в 1980-е участники общества Память
и тем, что сейчас говорят участники мирных протестов
демократической партии Америки. Те говорили о том,
что нацмены поработили русских, подвергали их пыткам и
геноциду и никогда не поймут боли русского человека, поэтому
должны молчать и не высказываться; эти говорят о том,
что белые поработили людей цвета, подвергали их пыткам
и геноциду и никогда не поймут боли людей цвета, поэтому
должны молчать и не высказываться.

Причем главные виноватые, в обоих случаях, евреи.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2020-09-14 16:13 (ссылка)
>у них хоть какие-то базовые принципы остались

Че????

Если что, вся хуйня началась с того, что республикнацы ан масс насрали на все, буквально все свои "базовые принципы" и построились в ряд сосать Трампу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gena_t
2020-09-14 16:30 (ссылка)
Республиканцы же начались в своё время с антимасонской партии. Так что Трамп это возвращение к истокам.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-09-14 16:40 (ссылка)
В отличие от демократов у республиканцев более демократические процедуры праймериз, без коррумпированных боссов с Востока и старого Среднего Запада, профсоюзников, афро-американской церковной и политической клиентеллы и спонсоров с Уолл Стрита, Силиконовой Долины и Голливуда. Чуть не забыл про медиа, всех этих прекрасных обитателей Бруклина

Трамп честно победил в праймериз, так как хоть и сволочь, но понимал что в стране бардак. При этом он похоже и политически победил, потому что и Круз и Рубио и вообще часть элиты республиканцев осознала что есть причины по которым население проголосовало за Трампа. Люди провели работу над собой, по риторике их уже от 45 не отличить.

Про базовые принципы: ещё в феврале демократы топили за 200 лет великой американской истории и нашу великую демократию, а в мае уже кричали что Вашингтон был рабовладельцем. Кстати, даже не это так плохо, а то что напрочь забыли как Никсона на второй срок переизбрали. То есть вообще контакт с реальностью потеряли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-09-14 21:02 (ссылка)
>что в стране бардак

И поэтому решил увеличить его раз в десять, ну или если получится, то в сто?

Я понимаю, фюрер-принцип, все такое, но совсем до абсурда доходить все же не надо. Никакого бардака до Трампа не было, от слова "вообще". Была довольно процветающая по всем параметрам страна, которая даже понемногу осознавала, что на дворе 21 век.

>часть элиты республиканцев осознала что есть причины по которым население проголосовало за Трампа

Тоже мне ебаный бином Ньютона.

Вопрос был не в том, почему, а в том, можно ли добиваться победы такими средствами. И лет сто, если не двести, консенсус был что нет, нельзя, потому что это пиздец и за гранью -- и всем прилетит так, что мало не покажется. Все, ГОП строем пошла за грань.

Демократы пока героически отбиваются, кстати, но с трудом. Причем там давление снизу куда сильнее, потому что ебанутые миллениалы в основном демократы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-09-14 22:20 (ссылка)


У вас друзья, наверное, бумеры из Нью-Йорка, Бостона, или хуже того, Калифорнии. Когда людям проще смотаться в Лондон или на юга, чем сесть в машину и отъехать от города миль на сто, или даже на метро смотаться в район попроще, так да, все процветало. У них своя страна, пулю в Ираке получают не их дети, не их дети мрут от опиодов и безнадеги. Но эти 10-15 % населения не репрезентативны. Для большинства жизнь была хуже с каждым днём.

Трамп дал слегка вздохнуть. В нескольких индустриях был подъем. То что не начали ни одной войны уже было круто. С китайцами начал разбираться. Сделать он многого не мог, так как очень плохой президент и вся бюрократия против него, но был много лучше Обамы, а после Клинтонши вообще бы пустыня была.

Демократы, если что, потеряли связь с реальностью. В ихних айви лигах умных людей не выращивают, только менеджеров в Маккинзи таблицы в иксель строить. Что ещё, think tanks? NGO industrial complex? За что они героически боролись? За то чтоб Уолл Стрит делал больше бабок в Азии? Чтоб Силиконовая долина диктовала нам как жить? Чтоб Голливуд ещё больше китайских денег нажрался? И правда, герои. Они там всерьёз, видимо решили, что стали гражданами мира и всегда могут улететь доживать где-нибудь в Европе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-09-15 00:33 (ссылка)
>Трамп дал слегка вздохнуть. В нескольких индустриях был подъем.

Ну ебаная хуйня же.

Этим людям равномерно все хуже и хуже уже лет 40, это структурное явление, а не бардак, и идиотским пиздежом и очковтирательством с ним ничего не сделаешь. Трамп и не собирался, естественно. Он вообще миллионер из Нью-Йорка, причем худшего вида: во-первых, жулик и мошенник, во-вторых, сам за всю жизнь не заработал ни копейки, все унаследовал у отца, которому лизал жопу. Что он, против меда что ли?

>То что не начали ни одной войны уже было круто.

Охуенно, ага.

Единственные две войны за последние 50 лет начал Буш-джуниор, причем как реакцию на 9-11, и под радостное улюлюкание более-менее всех, кто сейчас голосует за Трампа.

И вот после этого пиздеть что-то там про связь с реальностью, да? Хуцпа она и есть хуцпа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-09-15 01:09 (ссылка)

>и под радостное улюлюкание более-менее всех, кто сейчас голосует за Трампа.

а равно и Байдена лично, а также Хиллари Клинтон, Джона Керри
и более-менее всех прочих конгрессменов от демократической партии

(Сандерс голосовал против, но он тогда и демократом не
был, а шел как independent)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-09-15 01:30 (ссылка)
Абсолютно.

Но некоторые сильно левые на улице таки были против. От рефлекса скорее чем от ума, но.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-09-16 04:07 (ссылка)
Обама, впрочем, тоже был против (Ирака -- потому что считал, что надо разбираться с Афганистаном, а Ирак не трогать).

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-09-15 19:18 (ссылка)
Это структурное явление потому что Рейган решил отдать страну на откуп финансовым спекулянтам, которые ради максимизации прибыли разрушили аккуратно выстроенную корпоративную модель дававшую системе стабильность.

Народ проголосовал за Обаму чтобы он открутил назад, плюс прекратил дорогостоящие имперские войны. Вместо этого он набрал в кабинет людей с Уолл-стрита, провёл безумную медицинскую реформу а затем, потеряв мандат, устроил побоище в Ливии и конфликт с Россией. При этом продолжали переносить производство в Китай, Мексику и черт знает куда. И ещё чуть не подписал TPP под конец. Это ещё без учёта чисто идеологического идиотизма.

Всё что вы напимали про Трампа это правда. Реальность при этом скорее всего ещё ужаснее. Но вот он лучше Обамы просто на порядок.

Клинтон - Югославия
Обама - Ливия, Сирия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-09-15 23:45 (ссылка)
>Это структурное явление потому что Рейган

Или потому, что Китай. Или еще по миллиону причин. И по всему, что к этому может иметь отношение, Трамп верно продолжает линию Обамы, только косо и криво. Потому что тупой.

Не то, чтобы Обама гений (и ни в чем фундаментальном он не преуспел -- кроме м.б. health care, вскрытие покажет). Но нет ничего, вообще ничего, что Трамп сделал бы лучше.

>Клинтон - Югославия, Обама - Ливия, Сирия

Югославия продолжалась два месяца, если что (and it worked). В Ливии и Сирии штаты вообще не воюют, и никогда не воевали. Там минимальный commitment, который есть еще в миллионе мест (просто там нет русских, поэтому нет вони на весь мир).

В смысле, все трамповские наезды на Обаму феноменально ииотские и не по делу, но вот этот, это совсем за гранью: проблема с Обамой, если уж, была в том, что он патологически *не хотел* воевать. В результате чего ушел из Ирака (пришлось возвращаться, хотя и малыми силами), и не окоротил путлера в 14 году.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-09-15 23:49 (ссылка)
Что до TPP, то -- много раз говорили уже -- это вообще лучшее, что он пытался сделать, и это то, что восстановят первым делом позле возвращения к нормальности. Потому что TPP это NATO против Китая, и надо быть совсем круглым идиотом, чтобы этого не понимать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-09-16 14:39 (ссылка)
Пожалуйста, назовите хоть одно отличие между вами и каим-нибудь глюксманом или Бернаром Анри-леви, а то я запутался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-09-16 15:06 (ссылка)
>то я запутался

Это видно.

Решение такое: вали отсюда нахуй, куда-нибудь где тебе раскажут все, что ты хочешь услышать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-09-16 18:41 (ссылка)
Слив защитан

(Ответить) (Уровень выше)

McNamara Morons
(Анонимно)
2020-09-16 17:42 (ссылка)
Ну, все в курсе для чего был TPP. Никогда это не было секретом. Для того чтобы вы думали что он сработает есть целая индустрия в DC, NYC и академии. Со времен, Макнамары, если не раньше, умники выходят с рассчётами и таблицами как всё будет хорошо, потом, когда всё оказывается плохо, вины не несёт никто. Зато зарплаты платятся, мортгаджи платятся, детки идут в хорошие частные школы.

TPP был бы убийством экономики ради имперских амбиций.

Если бы неоконы одновременно не толкнули Россию в союз с Китаем, то можно было бы о говорить о расчёте и что есть стратегия. А так это всё идиотизм на уровне burn after reading, которое фактически уже документальное кино.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: McNamara Morons
[info]kaledin
2020-09-16 18:39 (ссылка)
Какие нахуй амбиции, что это за бред вообще? У страны экзиснециальный вызов, вообще-то, этого даже дегенераты-трампоиды не отрицают. Они предлагают воевать со всем миром, а не всем миром воевать против врага. Потому что дегенераты.

>не толкнули Россию

Слушайте, ну вот этого только не надо. "России" ни в каком уравнении вообще нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: McNamara Morons
(Анонимно)
2020-09-16 18:53 (ссылка)
У страны экзистенциальный вызов, но TPP это не способ его решать. Это как перерезать себе вены в надежде что соседей снизу насмерть зальёт кровью. Эффект не просчитываемый, а вот вред очень даже.

России ни в каком уравнении не было потому что
а) за 30 лет не воспитали экспертов на смену старым
б) неоконы диктовали политику
в) Россия считалась basket case
в) DC оторвался от реальности.

И раньше плохо понимали как мир устроен, а сейчас вообще всё плохо. Умные в политику больше не идут, у них другие перспективы и не модно.

Китай можно взять за глотку если вы контролируете их торговые пути. А как вы их за глотку возьмете если они не морем будут товары отправлять а через Россию, у которой выход на всю Евразию. И на фига нам этот дорогущий флот тогда?

Думали о Европе от Лиссабона до Владивостока, а получили Азию от Шанхая до Калининграда.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: McNamara Morons
[info]kaledin
2020-09-16 20:26 (ссылка)
России ни в каком уравнении нет, и не будет, потому что это тупая помойка без какой-либо собственной субьектности, и учитывать ее в уравнениях глупо и не нужно. Basket case она была 20 лет назад. Теперь это просто воняющий трупак в конвульсиях.

Если кто вот этого даже не понимает, то непонятно, какой смысл что-либо обсуждать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: McNamara Morons
(Анонимно)
2020-09-17 10:15 (ссылка)
Россия, конечно, в упадке, который будет продолжаться. Судя по всему чисто технологически зависит от Запада. Непонятно что будет когда отдаст концы последнее советское поколение, те которым сейчас 45-50. Но, на сегодняшний день, не все так плохо. Армия на уровне американской 90х, судя по всему. Есть самолетостроение, атомные электростанции и ещё какие-то свои технологии. Экономика относительно здоровая.

Если бы Штаты образца 90х занялись Россией, то тут было без шансов. Добили бы, скорее всего. А сейчас Штаты в процессе имперского упадка. При этом союз с Китаем всё очень серьезно усложняет. Было окно возможностей до 2008 года, но занялись Ираком.

По поводу субъектности. Даже те относительно небольшие неприятности которые Россия доставляет США очень важны чисто психологически. Гегемония Штатов покоится на мифе что у страны есть волшебная иерихонская труба, в которую достаточно подуть и вражеские стены внезапно разрушатся. Если дуть шесть лет подряд, а ничего не происходит, то возникают вопросы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: McNamara Morons
(Анонимно)
2020-09-17 10:40 (ссылка)
предсказуемая хуйня, скучна четать! не пеши мне сука

(Ответить) (Уровень выше)

Re: McNamara Morons
[info]kaledin
2020-09-17 15:53 (ссылка)
Все, я понял.

Нет, извините, в таком ключе не интересно совсем. Я с учебниками геополитики не люблю спорить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-09-14 22:32 (ссылка)
Выборы в штатах это всегда грязь и психологическая война. При этом отличия партий друг от друга в основном косметическое. Сейчас появились настоящие противоречия, так как они все больше и больше представляют разные ветви капитала. А мы как раз в стадии.когда либо финансовый капитал сдохнет, либо индустриальный. Поэтому и воя столько

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-09-15 00:34 (ссылка)
Идиотский бред столетней давности. Нет давно никаких "разных ветвей", капитал един и вполне себе интернационален; в этом месте не на что рассчитывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-09-15 19:01 (ссылка)
Вы это нефтяникам американским расскажите, например.

Кому-то выгодно вкладывать деньги в Азии, потому что там рост быстрее, а у кого-то клиентура местная, им её обнищание это смерть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-09-15 23:49 (ссылка)
Нефтяники это разновидность драг-дилеров; учитывать их интересы как-то глупо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-09-16 18:28 (ссылка)
У них лоббисты

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -