Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-12-01 15:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Coil vs The Eskaton ?? Nasa-Arab / First Dark Ride
Entry tags:.ua, anti-russia, drugs

в тазу с говном
Про придурка, который сидит в тюрячке
без ног и одной руки за два куста конопли
https://potsreotizm-new.livejournal.com/6872951.html
https://ria.ru/20201128/invalid-1586650695.html
"Моется он в тазу для замачивания белья"

Эти 2 куста нашли у него на участке в 2013-м году,
взвесили кусты с корнями, получили "крупный размер",
и дали ему 4 года условно. После этого выродок
поехал сражаться на Донбасс, где и потерял жизненно
важные органы; вернулся, сходил в полицию, и тут
его замели окончательно, с конвертацией условного
срока в реальный.

По мне, таз для замачивания белья это он хорошо
отделался. Хуле, жертва скотского гебешного режима,
отправился воевать во славу путлера, чтобы этот самый
скотский гебешный режим распространить на еще
две области Украины. Если бы в мире была справедливость,
его бы в тазу с говном замачивали.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2020-12-04 01:06 (ссылка)
История была, но к обсуждаемому вопросу она ни малейшего отношения не имеет. Откуда телега про священников, бог весть. Довольно очевидно, что да, может отказаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-12-04 07:21 (ссылка)
>Откуда телега про священников, бог весть. Довольно
>очевидно, что да, может отказаться.

Из той самой статьи по ссылке, есличо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-12-04 18:23 (ссылка)
Из статьи по ссылке следует, что Майло это говорил. Но либо статья врет, либо он врет, либо это так и есть, и третий вариант маловероятен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-12-04 18:39 (ссылка)
да нет, вполне вероятен
https://www.lifesitenews.com/news/churches-that-refuse-to-perform-gay-marriages-may-lose-insurance-coverage

WASHINGTON, D.C., July 10, 2015 (LifeSiteNews) – Churches that refuse to perform homosexual “weddings” may be at risk for devastating financial losses in the wake of Obergefell v. Hodges, because insurance companies refuse to cover them.

While the Supreme Court majority gave a nod to religious liberty in its June 26 ruling decreeing homosexual “marriage” a constitutional "right," countless American churches and pastors may be exposed to more financial liability now that the Supreme Court has imposed homosexual “marriage” across the country, David French wrote in National Review.

Pastors are reaching out to their insurance companies inquiring whether their liability insurance will cover them should they be sued for refusing to perform a homosexual “marriage,” and so far, the answer is not good.

“We have received numerous calls and e-mails regarding the Supreme Court’s ruling on same-sex marriages. The main concern is whether or not liability coverage applies in the event a church gets sued for declining to perform a same-sex marriage,” Southern Mutual Church Insurance Company Vice President of Underwriting David Karns wrote July 1 in an “all states” agents’ bulletin.

Southern Mutual covers more than 8,400 churches.

“The general liability form does not provide any coverage for this type of situation, since there is no bodily injury, property damage, personal injury, or advertising injury,” Karns told his agents. “If a church is concerned about the possibility of a suit, we do offer Miscellaneous Legal Defense Coverage.”
SUBSCRIBE to LifeSite's daily headlines
U.S. Canada World Catholic

“This is not liability coverage,” he clarified, “but rather expense reimbursement for defense costs."

"There is no coverage for any judgments against an insured,” he wrote.

“In other words,” French wrote, “Churches, you’re on your own.”

It is unusual for an insurer to deny completely hypothetical claims, French added. Normally, coverage decisions are made only after evaluating the claims in the complaint and the policy terms.

Lawsuits and fines against individual bakers, florists, photographers and others for refusing to provide services for homosexual “weddings” are stacking up across the U.S.

The Oregon Bureau of Labor and Industries recently assessed a $135,000 fine against Christian bakers for refusing to bake a wedding cake for a lesbian couple. (The state said the refusal caused the homosexuals “emotional, mental and physical suffering.”)

French said that so far there are no meaningful judicial precedents that would permit interference with churches’ core First Amendment rights to this degree, but “lawsuits challenging church liberties are inevitable.”

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-12-04 18:41 (ссылка)
https://www.dailymail.co.uk/news/article-2113677/Church-forced-conduct-gay-weddings-say-lawyers-studying-Equality-Act-voted-Coalition.html

A law to allow same-sex marriages will force Christians to conduct gay weddings in church, it was claimed yesterday.

An analysis of equality law by Church of England lawyers suggests assurances from David Cameron and his ministers that no church will be compelled to provide such ceremonies are worthless.

Ministers have repeatedly said since the plan for same-sex marriage was announced five months ago that it would apply in civil law only and that gay wedding ceremonies would not be imposed on churches.

But lawyers working at the CofE’s Church House headquarters have said equality laws will mean churches have to treat gay couples asking for a wedding in the same way they treat heterosexual couples.

They have told Church leaders that the CofE and other churches do not need to offer civil partnership ceremonies to gay couples because they are legally distinct from marriage.

‘If Parliament were in due course to legislate for same-sex marriage, as recently suggested by the Prime Minister, we would of course be in new territory,’ a paper for the General Synod, the CofE’s parliament, warned.

It added that the question of gay weddings in church ‘would have to be addressed in the course of that new legislation’.

Ministers are expected to lay out plans for same-sex marriage in a consultation paper later this month.

The scheme is expected to propose civil gay marriage, with churches left out.

But equality laws introduced by Labour in 2007 have already disrupted 11 Roman Catholic adoption agencies because they are no longer allowed to decline to place children with gay couples.

And the same laws, now enshrined in the 2010 Equality Act which was voted into law by the Coalition, will, CofE lawyers believe, make churches offer weddings to same-sex couples if the law permits them to marry.

The scheme, which Mr Cameron introduced saying that ‘I don’t support gay marriage in spite of being a Conservative. I support gay marriage because I am a Conservative,’ is expected to propose civil gay marriage, with churches left out and gay wedding ceremonies to be held in state register offices or ‘approved premises’ like stately homes.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-12-04 18:44 (ссылка)
"It was claimed."

Мало ли что на помойных про-лайф сайтах пишут, и в таблоидах тож.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-12-04 18:49 (ссылка)
мы обсуждали, каким образом Майло
(будучи сам сторонником и участником гей-брака)
выступал против австралийского закона
вот именно таким, как указано

мне совершенно похуй, реальные ли это
проблемы, а также похуй на любителей
печь или не печь гомосексуальные торты
и брить женские транс пенисы

вся эта культурная война не имеет реального
предмета в любом случае, но на стороне Майло
мне чисто эстетически приятнее

вообще среди геев принято смотреть на гей-браки
немного косо, потому что это нормализация
гейства, которое по природе девиантно
лишает типа смысла быть гомосеком

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-12-04 18:51 (ссылка)
>вообще среди геев принято смотреть на гей-браки немного косо, потому что это нормализация гейства

Вот это как раз валидный аргумент (и Майло твой и про это тоже говорит).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-12-04 23:08 (ссылка)
этот аргумент единственно в пользу того, что геи бывают такие же недоумки (например майло), как и негеи.

потому что брак это не про нормализацию чего-либо, это про решение деловых вопросов штатным порядком (наследование имущества, присутствие в больнице, выплата алиментов, уход за детьми и тд)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-12-04 23:35 (ссылка)
Это то, как gay marriage была легализована в Америке -- действительно очень грамотно: без никаких общих слов и законов про сущность брака, whatever it might mean, а про конкретный кейс дискриминации при наследовании (на который с какой стороны ни посмотри, ну правда же дискриминация, независимо от политических убеждений). А принимать отдельный закон не стали.

В Австралии же был какой-то там закон, как я понимаю.

>выплата алиментов, уход за детьми

А вот этого не надо, это тотальный slippery slope. В нормальных англо-саксонский юрисдикциях алименты уже сейчас присуждают независимо от формального брака, просто по факту совместного проживания, и это как раз правильно. А с детьми это отдельный адский ад юридический, причем крайне идеологизированный, и туда без необходимости лучше не лезть.

Если че, лично мне идеальным решением проблемы gay marriage видится израильское.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-12-05 01:13 (ссылка)
> с детьми это отдельный адский ад юридический, причем крайне идеологизированный

да причем тут это, какой-то ад из чертовой подмышки. надо, чтоб родителями записывали всех, кого надо, чтоб разрешение для ребенка на выезд и тп деловые вопросы решались штатно, чтоб в больнице пускали проведать и тд

а и алименты и уход, это просто чтоб жрали говно по полной программе как и негеи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-12-05 02:34 (ссылка)
>надо

Кому "надо", блядь? Есть такая тяжелая кошмарная жопа, называется "права детей". Вот в нее лучше без необходимости не лезть. Сожрут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-12-05 14:33 (ссылка)
права детей в данном контексте похуй абсолютно; разговор о правах 1) взрослых 2) геев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-12-05 20:15 (ссылка)
Это тебе похуй. А обчеству похуй, что тебе похуй. Не веришь, спроси (хотя не советую).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-12-06 01:37 (ссылка)
это действительно популярная теория, но только среди русских. Что, в общем-то, неудивительно, и выпукло показывает нам, почему рашка пребывает в такой неизбывной жопе.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-12-05 14:44 (ссылка)
Забивать камнями?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-12-05 20:15 (ссылка)
Че?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-12-04 20:10 (ссылка)
>среди геев принято смотреть на гей-браки
>немного косо

поверьте, не всё так однозначно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-12-04 18:52 (ссылка)

>помойных про-лайф сайтах

ну да, и любой помойный про-лайф сайт
лучше, чем сиэнэнлжет и бибисилжет с коллегами
по той же самой причине

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-12-04 18:59 (ссылка)
Ну, кому и кобыла. А так-то, можно и хемтрейлы с арденохромом, у нас тут свобода.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-12-04 23:25 (ссылка)
Let a hundred flowers bloom; let a hundred schools of thought contend.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -