tiphareth: никакой вакцины себе не колет и не очень планирует

Настроение:	sick
Музыка:	IANVA - Disobeddedisco!
Entry tags:	blm, covid

никакой вакцины себе не колет и не очень планирует
Смешно
https://www.entrepreneur.com/article/361825
персонал и руководство Пфицера само никакой вакцины
себе не колет и не очень планирует, типа хуле, мы
и так здоровые, успеется.

То есть понятно, что вакцина вряд ли особо действенная,
а болезнь сама не особо опасная, так что логика в этом есть.
Но демонстрировать сие на публику не очень разумно.
Ну типа, публика бегает кругами с истерическими воплями,
убежденная, что болезнь целиком смертельная, и от нее
уже умерло 10% англичан, а если не болезнь, то вакцина
уж точно, стопроцентно приводит к бесплодию, мутациям
и ужасным мучениям.

Американский CDC собирался начинать вакцинацию
со стариков, но вмешались борцы за diversity and equity
и сказали, что black lives matter. Медикам
пришлось заявить, что они будут колоть
негров, пока негры не кончатся.

Негры возмущаются, типа они подопытные кролики
и их используют для экспериментов.

Феерические идиоты все-таки. Вакцина нужна для
успокоения публики, а они делают все наоборот.
Как будто специально.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

kaledin
2020-12-29 23:30 (ссылка)

Блядь.

Не может юридический документ запрещать нечто по названию, да? Надо обьяснить, что запрещаешь, да?

Они попытались; вышла голимая хуйня. Трампоидам в ней "все понятно", потому что для них написано. А обьективно там чушь: во-первых, она unenforcable как написано (потому что написан бред), во-вторых, при попытке енфорсить менее бредовые части выяснится, что они нелегальны (противоречат существующим законам). Это ебаная твиттерная халтура, а не юридический инструмент. Еще в миллион раз тупее идиотского muslim ban.

Потому что GIGO никто не отменял. Когда идиот берется за дело, любое, на выходе получается идиотизм.

>TDS

По-человечески говори пожалуйста. По-обезьяньи я не умею, и учиться не собираюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2020-12-29 23:45 (ссылка)

>По-обезьяньи я не умею

картинка же специально

>Они попытались; вышла голимая хуйня.

Agencies, Contractors Suspend Diversity Training To Avoid Violating Trump Order
https://www.npr.org/2020/10/30/929165869/agencies-contractors-suspend-diversity-training-to-avoid-violating-trump-order

Байден его, кстати, отменит и сделает diversity
training обязательным везде

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-12-29 23:53 (ссылка)
	>картинка же специально Во-во. С этим к обезьянам, пожалуйста. >Байден Знаешь, on the balance of evidence, утверждения про Байдена в будущем времени от тебя более не принимаются. Любые. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2020-12-30 00:17 (ссылка)

Бладь, какой же ты мудак, ватный юридический эксперт

- она unenforcable как написано

так ведь уже энфорсят

- по названию, да?

The Order also identifies the following nine prohibited training concepts that are derived from race or sex stereotyping and scapegoating:

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2020-12-30 01:03 (ссылка)

>так ведь уже энфорсят

Нет конечно. Программы приостановили на время, чтобы разобраться, но вердикт понятен. Если бы рыжий выиграл, пошли бы суды, в которых он получил бы свой привычный результат (посылание нахуй). А так, даже и судиться не надо, его уже послала нахуй почтенная публика.

>the following nine

Именно. И из них, идиот дебильный, 6 или 7 просто бред, и остальные сомнительные. Потому что писал хуйню специалист типа тебя, и написана она на уровне "запретить антифа".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2020-12-30 02:04 (ссылка)

-- Если бы рыжий выиграл
твои гипотезы не ебут.

-- бред, и остальные сомнительные

ну давай, чем они отличаются от того, что уже написано в регуляциях про дискриминацию и харрасмент?

впрочем, я уже как-то "обсуждал" с тобой "законы" о дискриминации

-- "запретить антифа"

вовсе нет, а "запретить дипстейт". речь идет о федеральных служащих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-12-30 17:53 (ссылка)
	>запретить дипстейт Дипстейта не бывает, дебил. Вне вашего дегенеративного манямирка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2020-12-31 00:53 (ссылка)
	но это же охуительно, "запретить дипстейт"! сразу видно, какие темы человеку близки и живо волнуют, не говоря уже о формулировках. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2020-12-30 02:59 (ссылка)
	>6 или 7 просто бред, и остальные сомнительные. Это примерно пересказ white fragility. Где хуйня то? >на уровне "запретить антифа" Запросто может запретить pro антифа речь федералам. С этим проблем нет. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2020-12-30 05:35 (ссылка)
	>получил бы свой привычный результат travel ban он выиграл, например. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2020-12-30 17:56 (ссылка)

Именно: через два года и 15 судов, сильно переписав и доведя до приемлемого вида. Ну и здесь была бы та же бодяга, в лучшем случае. Потому что сделать нормально сразу мудак не может, и даже нанять людей, которые сделают нормально, тоже не может.

Ладно, хуй с ним, помер Ефим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2020-12-31 10:26 (ссылка)

>Ну и здесь была бы та же бодяга

Не знал что вы у нас эксперт по Американскому федеральному/конституционному праву, и на глаз можете сказать, что будет с тем или иным указом/законом. Мне вот, совершенно не очевидна дырявость этого указа, хотя я, в отличии от вас, учебник по civil procedure читал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-12-31 15:58 (ссылка)
	Я эксперт по здравому смыслу, ок? Текст, написанный в стиле партийной агитки, суд не пройдет. Вот и все. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2020-12-30 04:06 (ссылка)
	>Не может юридический документ запрещать нечто по названию, да? Юридический документ в США может быть достаточно мутным. У них есть суды с прецедентами чтобы original intent зафиксировать. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -