Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-01-02 09:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
для связи (январь 2021)
Архивы:
[ 2020 | 2019-2020 | 2019 | 2018-2019 | 2017-2018 | 2014-2017 | 2013 | 2012 | 2011 | 2007-2010 | 2006 ]


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2021-05-13 09:23 (ссылка)

Ну, без Хана-Банаха многие вещи тупо неверны
например, без него существуют векторные пространства
(даже вполне осмысленных размеров, скажем, топологические
со счетной базой) не допускающие ненулевых линейных функционалов
в общем, любое рассуждение про меру и около без Хана-Банаха немедленно
лишается смысла

аксиома выбора в полном обьеме, наверное, не очень нужна
но существование максимального идеала постоянно нужно, как и
Хан-Банах (оба утверждения слабее, чем AC)

например, половина громовской науки использует
ультрафильтры, без них нельзя даже какие-то вещи
сформулировать, типа одно из определений гиперболической
группы (самое понятное) требует взятия пределов по ультрафильтрам
существование ультрафильтров и существование
максимальных идеалов это более-менее одно и то же

не говоря уже о том, что даже очень базовый курс алгебраической
геометрии использует существование максимального идеала

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2021-05-13 14:53 (ссылка)
Да, это классический список использования AC в серьезных науках (особенно интересно про громовскую).
Но я много раз встречал специалистов по коммутативной алгебре, передоказывавших в конструктивной манере мои утверждения, использовавшие AC в доказательстве. Хотя это и было чуть длиннее, но зато становилось понятнее, что происходит. Конструктивность здесь важна при применении компьютерных алгоритмов в коммутативной алгебре и, следовательно, в алгебраической геометрии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-05-13 20:01 (ссылка)
Коммутативная алгебра это одно, но гомологическую алгебру без него не построишь особо (что и понятно, утверждение по сути своей гомологическое).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2021-05-13 21:50 (ссылка)
Это так.

Но и от гомологической алгебры иногда требуется ответ-подсчет в данной конкретной ситуации.
Чтобы его получить, придется что-то сделать со всеми теоретическими применениями AC к заданному объекту.
Другими словами, придется элиминировать AC из доказательств в этом частном случае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-05-13 21:58 (ссылка)
А чего ее элиминировать? -- стандартная технология же; выбираем резольвенту, проверяет независимость от.

По факту, ответ часто описывается универсальным свойством, т.е. вопрос только в существовании.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -