tiphareth: выбрали президента-плагиатора

Настроение:	sick
Музыка:	Lucifer - Marginia
Entry tags:	eu, nauka, usa

выбрали президента-плагиатора
ЕС уже несколько лет возглавляет тетенька,
которая, в лучших традициях клиентов Диссертнета,
спиздила свою диссертацию
https://en.wikipedia.org/wiki/Ursula_von_der_Leyen#Plagiarism_accusations
(43 процента попизжено, согласно утверждениям германской группы
VroniPlag Wiki, местного аналога Дисстернета).
Конечно, ни ЕС, ни германское научное руководство
на вид это ей не ставит, потому что важным людям
плагиат разрешен, и даже повышает политический
и научный авторитет.

Урсула фон дер Лейен является потомственным
~~номенклатурщиком~~ европолитиком, ее папахен
15 лет возглавлял Нижнюю Саксонию (провинцию ФРГ)
и чего-то в ЕС тоже возглавлял. До того, как
тетенька возглавила Еврокомиссию, она была министром
у Меркель, различной ориентации, и боролась за
цензуру Интернета, плагиаторы всегда так делают.

Чтоб ей не было скучно, в Америке выбрали
президента-плагиатора: Байден в 1988-м году
уже выдвигался в презики, но был разоблачен,
потому что украл свою речь у английского
лейбориста (тоже мерзавца и дебила),
другую речь у Роберта Кеннеди, и еще
много выступлений тоже украл. До кучи,
выяснилось, что Байден также сплагиатил статью,
которую он написал в университете. Байден
много извинялся, и снял свою кандидатуру.

В 2021-м плагиат это больше не компромат,
а даже наоборот, так что Байдену на вид его
никто не ставит, наоборот, хвалят за удаль.

Вот подробности:
https://www.washingtontimes.com/news/2021/jan/5/expect-gaffe-prone-plagiarist-joe-biden-to-provide/

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

stereo_sanctity
2021-02-05 22:35 (ссылка)

> В условия РФ, абсолютно бессмысленное действие. Тут никаких олигархических кланов давным-давном нет.

Сорян но очень кажется что есть, и именно эти кланы и управляют путлером
Причем вротенберг и тимченко это подставные лица по сути, у руля те же тела что и в 90х
Которые смогли договориться с Волошиным во время прошлого транзита

> На низовом уровне, там по факту такое же корпоративное управление наемными менеджерами, как везде.

Ну так реприватизация и не повлияет особо на низовой уровень если там все хорошо работает. Я о смене собственников а не о разрушении активов как бы.

Тут можно посмотреть на украинский Приватбанк, который стал много лучше работать в целом и показывать прибыль после национализации (реприватизация планируется через два года).

> пострадает только бизнес чуть выше среднего

Как он пострадает от смены бенефициаров ? К тому же глупо забирать у всех все. Нужно найти всех кто свзяан с Волошиным, семьей ельцина, кто реально контролирует кооператив озеро. И этих людей выключить из прав собственности через реприватизацию. Кстати, в случае массированных санкций которыми угрожает Байден, это все равно придется сделать. В очередной Америка будет решать все за руских, видимо.

>
Это примерно как дегенеративная идея "люстрации всех членов КПСС" (20 млн человек или типа того). Тот, кто такое продвигает, просто хочет прикрыть от люстрации гебню.

Такое -- политические репрессии называется. А реприватизация это восстановление общественной справедливости.

> Что полезно сделать, помимо уничтожения лично хунты и люстрации гебни как социального класса, это нахуй запретить оффшоры и непрозрачные схемы собственности. Ну и давить монополии, которые паразитируют на близости к власти (стандартная бизнес-практика в РФ).

Чтобы такое сотворить, придется произвести пересмотр итогов приватизации же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2021-02-05 22:53 (ссылка)

>Сорян но очень кажется что есть, и именно эти кланы и управляют путлером
>Причем вротенберг и тимченко это подставные лица по сути, у руля те же тела что и в 90х

Нет конечно. Т.е. да, но в 90-е они не светились, и в документах на приватизацию никак не отражены.

Причем те, кто светился -- типа Дерипаски -- как раз единственные хоть сколько-то вменяемые, на фоне остальных. Поэтому "Настя Рыбка" до сих пор жива, и поэтому же Дерипаска в РФ не рулит ничем, и существует чисто on sufferance. Гебня терпит коммерсов, но не более того.

>Чтобы такое сотворить, придется произвести пересмотр итогов приватизации же

Зачем??? Это абсолютно ортогональные вещи.

Проблема с монополистами -- ну там, с крупными ритэйлерами, например -- не в том, что они в свое время по дешевке незаконно приватизировали советские универсамы. Это вообще ничтожная хуйня какая-то, если даже верно, и не имеет даже исторического интереса. Проблема в том, как и какими средствами они мнополизируют рынок здесь и сейчас.

То же с формами собственности. Что там было в 90-е, вообще нерелевантно, оно все с тех пор раз 10 уже сменило владельцев.

>Нужно найти всех кто свзяан с Волошиным, семьей ельцина, кто реально контролирует кооператив озеро.

Кооператив озеро контролирует кооператив озеро (опираясь на конкретный социальный класс, бывших как бы бандитов, которые благополучно опять надели форму).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

stereo_sanctity
2021-02-05 23:16 (ссылка)

> Причем те, кто светился -- типа Дерипаски -- как раз единственные хоть сколько-то вменяемые, на фоне остальных. Поэтому "Настя Рыбка" до сих пор жива, и поэтому же Дерипаска в РФ не рулит ничем, и существует чисто on sufferance. Гебня терпит коммерсов, но не более того.

Не буду оценивать слишком строго, но кажется, невменяемые
Вменяемые бы скооперировались и снесли гебню сразу после взрывов домов в Москве
А раз не снесли значит в доле, ко-бенефициары

> Проблема с монополистами -- ну там, с крупными ритэйлерами, например -- не в том, что они в свое время по дешевке незаконно приватизировали советские универсамы. Это вообще ничтожная хуйня какая-то, если даже верно, и не имеет даже исторического интереса. Проблема в том, как и какими средствами они мнополизируют рынок здесь и сейчас.

Так я и не про универсамы вообще пишу, причем универсамы-то (по большому счету весь ретейл) можно будет порешать антимономольным законодательством как Вы предлагаете. А вот что делать с Сургутнефтегазом например ? Или РАО ЕЭС например каким образом приватизировалась и сколько процентов с этого кооператив озеро поимело. Тут, имхо, без пересмотров не обойтись. Я ж не предлагаю откатиться к началу девяностых, надо все крупные сделки смотреть за все десятилетия беззакония.

> То же с формами собственности. Что там было в 90-е, вообще нерелевантно, оно все с тех пор раз 10 уже сменило владельцев.

Права собственности легко вычисляются при сотрудничестве с американскими органами юстиции по типу OFAC. У Коломойского, по крайней мере, нашли все подконтрольные компании, вне зависимости от количества подложек и подставных лиц. Они там все тоже сменяли "владельцев" и юрисдикции по 100 раз, но весь гешефт по итогу шел куда надо. По money trail и нашли.

> Кооператив озеро контролирует кооператив озеро (опираясь на конкретный социальный класс, бывших как бы бандитов, которые благополучно опять надели форму).
Ну тут разные теории есть. На самом деле хорошо, если Фридмана Хана и Авена можно будет отпустить и они к власти не причастны. У альфа-банка реклама забавная например. Но с другой стороны, вряд-ли бы эти люди сохранили свои капиталы если бы не сотрудничали. Это уже пусть расследователи решают и гражданская общественность когда получат доступ к реестрам всяким. Пока, не будучи профессиональным расследователем, можно только гадать насчет конкретных фашистов. Однако само наличие фашистской клики которая захапала всю стратегическую собственность нечистыми методами в течение тридцати лет, налицо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2021-02-05 23:26 (ссылка)

>А раз не снесли значит в доле, ко-бенефициары

В смысле, бабло получают? конечно получают. А власти не имеют. Рашка уже давно не про бабло, а про власть.

>У Коломойского, по крайней мере, нашли все подконтрольные компании, вне зависимости от количества подложек и подставных лиц.

А у путлеровских и искать не надо: все принадлежит путлеровским, вот и все. Список известен.

Персонажей типа Коломойского здесь нет уже лет 15 как.

>На самом деле хорошо, если Фридмана Хана и Авена можно будет отпустить и они к власти не причастны.

Причастны конечно, тут непричастных нет. Но власти не имеют -- кроме как в строго отведенных рамках -- и в хунту не входят.

Нефтяных компаний, если я правильно помню, сейчас полторы -- "Роснфеть" (по факту, мин. нефтяной промышленности путлеростана) и недодавленный Лукойл, по старой памяти еще. Газовая всю дорогу была одна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-02-07 02:03 (ссылка)
	А это ниче что за Хангм мокрухи навалом? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2021-02-07 03:51 (ссылка)
	А причем здесь это вообще? (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -