tiphareth: One Mask Is Good. Would Two Be Better?

Настроение:	sick
Музыка:	Banco da Gaia - LAST TRAIN TO LHASA
Entry tags:	covid, smeshnoe, usa

One Mask Is Good. Would Two Be Better?
Охуенно
https://arbat.dreamwidth.org/1081478.html
https://www.zerohedge.com/covid-19/medical-tyranny-cdc-announces-all-travelers-must-wear-two-masks-threatens-arrest
по маскам пришло новое указание, теперь
американцы обязаны носить двойные маски.
Потому что если одна маска это эффективно
(нет), то две маски еще эффективнее.

"So, if you have a physical covering with one layer, you
put another layer on, it just makes common sense that it
likely would be more effective and that's the reason why
you see people either double masking or doing a version of
an N95," Fauci said this week.

NYT пропагандирует ношение двух масок
One Mask Is Good. Would Two Be Better?
Байден носит две маски
https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2020/10/16/joe-biden-guarding-against-covid-19-wearing-two-face-masks/3678004001/
Public Health Agency of Canada советует носить три маски
https://globalnews.ca/news/7606520/double-masking-3-layer-mask-covid-19-variants/
интересно, дойдет ли оно до четырех, или
так и остановится на трех.

Вакцина, не вакцина, всем похуй.

Департамент Природных Ресурсов Висконсина приказал
сотрудникам быть в масках, когда они из дома участвуют в
рабочем Зуме - потому, что это пример для других. Пример
научности и пример моральности.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

такпросто)
(Анонимно)
2021-02-13 04:33 (ссылка)

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
https://www.cebm.net/covid-19/masking-lack-of-evidence-with-politics/
https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/pdfs/mm6936a5-H.pdf#page=4

но это все не в коня корм, убедить масочника снять маску можно только вместе с головой )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну давай разберем по частям тобою написанное )))

iskramivpeople
2021-02-13 05:26 (ссылка)

> https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

> Most studies were underpowered because of limited sample size, and some studies also reported suboptimal adherence in the face mask group.

> https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817

> Inconclusive results, missing data, variable adherence, patient-reported findings on home tests, no blinding, and no assessment of whether masks could decrease disease transmission from mask wearers to others.

> https://www.cebm.net/covid-19/masking-lack-of-evidence-with-politics/

> The small number of trials and lateness in the pandemic cycle is unlikely to give us reasonably clear answers and guide decision-makers.

> https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data

Автор сего опуса топит против масок из-за того что занимается рекламой респираторов

Пруф:
https://www.lisabrosseau.com/articles

> https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372

Рассказывают что маски работают

> Masking all providers might limit transmission from these sources by stopping asymptomatic and minimally symptomatic health care workers from spreading virus-laden oral and nasal droplets.

> What is clear, however, is that universal masking alone is not a panacea. A mask will not protect providers caring for a patient with active Covid-19 if it’s not accompanied by meticulous hand hygiene, eye protection, gloves, and a gown

> https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1

Здесь тоже говорят что маски работают

> Based on the RCTs we would conclude that wearing facemasks can be very slightly protective against primary infection from casual community contact, and modestly protective against household infections when both infected and uninfected members wear facemasks. However, the RCTs often suffered from poor compliance and controls using facemasks. Across observational studies the evidence in favour of wearing facemasks was stronger. We expect RCTs to under-estimate the protective effect and observational studies to exaggerate it.

> https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/pdfs/mm6936a5-H.pdf#page=4

И здесь советуют носить маски,
черт побери, походу ты думал
что последние три ссылки никто
не откроет

> To help slow the spread of SARS-CoV-2, precautions should be implemented to stay home once exposed to someone with COVID-19,** in addition to adhering to recommendations to wash hands

ИТАК что имеем в
сухом остатке:

анонимное существо скинуло
десяток ссылок на статьи,
часть из которых запилены
в начале 2020 года и жалуются
на недостаток данных, а остальные
рекомендуют носить маски, либо занимаются
пиаром промышленных респираторов.

это все преподносится как не в коня
корм с доказательством того что респираторку
не останавливает закрывание носа от чоха.

и это когда вверху статья Ховарда
с кучей ссылок на более новые исследования,
от времени когда данных стало намного
больше, о чем в статье тоже говорится.

в принципе по качеству от опусов
арбата вашкумент не особо отличается,
вы там в одной конторе сидите, небось ?

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -