Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-08-07 11:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ah Cama-Sotz - 10 Years Bat Vibez Diary of the Infernal Gods
Entry tags:covid

в пределах статистической погрешности
Циферки по Израилю
https://xaxam.livejournal.com/1463689.html
убедительно доказывают, что "защита" от ковидовакцин
находится в пределах статистической погрешности:
вакцинированные болеют плюс-минус с той же
частотой, что и невакцинированные. Разница
есть, но процентов в 15-20. Ничего,
в принципе, удивительного, аналогичные данные
по вакцинам против гриппа хорошо известны,
от ковидовакцины ничего другого никто, кажется,
и не ожидал.

Теперь считается, что ковидавакцина не влияет
на шанс заражения, зато может делать течение болезни
"более легким". Поскольку "тяжесть болезни"
исчислить невозможно, никаких циферок в
подтверждение нам не покажут. Как и с гриппом,
однако. Биг фарма тоже кушать хочет.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Совершенно правильный комментарий
[info]tiphareth
2021-08-07 12:38 (ссылка)
"критерии госпитализации могут быть разные, и желание госпитализироваться тоже."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Совершенно правильный комментарий
(Анонимно)
2021-08-07 12:45 (ссылка)
>"критерии госпитализации могут быть разные, и желание госпитализироваться тоже."

Ну дураков-то не надо цитировать.
Понятно, что имеется в виду необходимость по жизненным показаниям, необходимость применения ИВЛ и т.д.
А насчет показателей среди умерших от болезни дураки, конечно, и сказать ничего не могут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Совершенно правильный комментарий
[info]tiphareth
2021-08-07 14:12 (ссылка)
>необходимость применения ИВЛ

это примерно синонимично с "необходимостью похоронить пациента",
ИВЛ при ковиде вообще-то опаснее, чем сам ковид
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7476450/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Совершенно правильный комментарий
(Анонимно)
2021-08-07 14:36 (ссылка)
А врачи дураки прямо совсем их закупают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Совершенно правильный комментарий
[info]spqr
2021-08-07 14:51 (ссылка)
Какие же дураки, если бюджеты освоены?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Совершенно правильный комментарий
[info]kaledin
2021-08-07 17:12 (ссылка)
Лай, не лай, караван все равно идет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Совершенно правильный комментарий
[info]sometimes
2021-08-07 23:53 (ссылка)
Там на самом деле вообще была не ИВЛ, а ЭКМО.

Не знаю, правда, "опаснее ли ЭКМО, чем сам ковид" -
при интубации есть дополнительный риск заноса
инфекции, при ЭКМО тоже какие-то доп. риски есть
наверняка (вроде разрушения форменных элементов
крови с вытекающими); ЭКМО при этом стоит довольно
конские деньги, половину автомобиля в сутки.

правда, это "опаснее, чем" из того же разряда,
что "экономика и борьба с ковидом убивают".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Совершенно правильный комментарий
(Анонимно)
2021-08-08 00:36 (ссылка)
зачем ты открываешь ебало?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Совершенно правильный комментарий
(Анонимно)
2021-08-08 14:50 (ссылка)
чтобы форменно разрушить тебе ебало в половину автомобиля в сутки же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Совершенно правильный комментарий
(Анонимно)
2021-08-10 14:26 (ссылка)
ты это он? или ты решил пооткрывать ебало за него?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Совершенно правильный комментарий
[info]kaledin
2021-08-10 18:30 (ссылка)
>Там на самом деле вообще была не ИВЛ, а ЭКМО.

Откуда инфа кстати?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Совершенно правильный комментарий
[info]sometimes
2021-08-10 18:53 (ссылка)
ну, например,
https://life.ru/p/1426543

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Совершенно правильный комментарий
(Анонимно)
2021-08-10 23:50 (ссылка)
отравили няшу новичком и специально удерживали в коматозе суки

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Совершенно правильный комментарий
(Анонимно)
2021-08-07 13:10 (ссылка)
Да, конечно. Я ни в коем случае не хочу сказать, что предложенные мной параметры дадут полную и объективную оценку. Мне лишь представляется, что оценка по ним ближе к полной и объективной, чем, скажем, по количеству заражений.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Совершенно правильный комментарий
(Анонимно)
2021-08-07 13:35 (ссылка)
P.S.
А желание или нежелание госпитализироваться он тут вообще непонятно зачем приплел.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Совершенно правильный комментарий
[info]nahui_musor
2021-08-07 13:53 (ссылка)
мишок соси хуёк

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Совершенно правильный комментарий
(Анонимно)
2021-08-07 14:17 (ссылка)
пшел на хуй, мусор

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -