Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-08-30 14:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка: Albinoni: Complete Oboe Concertos
Entry tags:censorship, covid, reddit, usa

поддерживают введение государственной цензуры
Очередной опрос по поводу цензуры сообщает, что
48% американцев поддерживают введение государственной
цензуры, для борьбы с мизинформацией о ковиде.

...findings reveal that 48% of the public now thinks

"the government should take steps to restrict false
information, even if it means losing some freedom to
access and publish content." Thankfully, 51% of
respondents still say that "freedom of information should
be protected - even if it means some misinformation is
published online." However, the support for government
censorship is on the rise. The same survey in 2018 found
just 39% in support of censorship, meaning that such
support has increased significantly in the last few years.

Unfortunately, there's a partisan divide to these
findings. A whopping 65% of Democrats wants the government
to restrict "false" information online, while about 70% of
Republicans oppose this notion.

* * *

Недавняя драма в реддите в иллюстрацию.
https://www.wbur.org/endlessthread/2021/08/28/covid-misinformation
https://fortune.com/2021/08/26/reddit-defends-covid-19-misinformation/
https://mashable.com/article/reddit-coronavirus-misinformation-open-letter
https://www.reddit.com/r/tifu/comments/pbeuk9/we_call_upon_reddit_to_take_action_against_the/
https://www.reddit.com/r/announcements/comments/pbmy5y/debate_dissent_and_protest_on_reddit/
https://thehill.com/policy/technology/569588-reddit-moderators-call-on-platform-to-fight-covid-19-misinformation
https://www.businessinsider.com/reddit-page-calls-on-site-to-combat-covid-19-disinformation-2021-8

Модераторы и активисты Реддита написали коллективное
письмо начальству Реддита, с миллионами лайков и подписей,
требуя немедленно ввести цензуру для борьбы с оскорблением
ковидоверующих (а это включает, есличо, любое обсуждение альтернативной
фармацевтики, типа ивермектина, любую информацию о недостаточной
эффективности вакцин, любое неодобрение масочек и локдаунов,
и дальше по списку). Начальство Реддита ответило, что дескать
все ок, цензуры не надо, а надо обсуждать все вопросы публично.
Модераторы дичайше возмутились этим заявлением и перевели свои
сообщества в приват, в знак протеста.

В итоге Реддит, похоже, приватно
договорился с возмущенными юзерами,
потому что начал кампанию по закрытию
сообществ, оскорбляющих чувства. По факту,
среди юзеров реддита сторонников борьбы
с оскорблениями ковида вдесятеро больше,
чем противников. Раньше там был более-менее
паритет, но в 2018-2020-м почти всех
либертарианцев и (немногочисленных)
правых оттуда погнали и побанили, а юзеры,
которым доселе было похуй, ужасно
радикализовались.

Сколько было воплей насчет того, что Трамп
разрушал демократию и свободы. По факту же
все наоборот, республиканцы сейчас это единственные,
кто их не разрушают, если демократам дать волю,
они немедленно введут аналог роскомцензуры,
начнут массово закрывать людей на полгода по
подозрению
в политических преступлениях, в общем
кромешный геронтократический совок по всем фронтам.

По ссылке от [info]stas@dw.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2021-08-31 03:37 (ссылка)
Главный недостаток америкосов - они уверены, что за пределами их любимого СыШыА исключительно австралопитеки с каменными топорами. За кордон, конечно, можно сгонять, пофоткаться там, с рук австралопитеков покормить под видеосъемку. Но вот то, что там, за границей, можно чему-то научиться - нет-нет и нет. Даже негативные примеры рассматривать не хотят.

Ну вот и напоролись сами. А могли бы просто посмотреть против кого в Рашке принималась 282 статья и кто за нее голосовал

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ololo
2021-08-31 09:26 (ссылка)
Они знают негативные примеры, но только раскрученные, Гитлара там, Мао. Чтобы про 282 узнали, надо чтобы ее кто-то раскрутил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-09-01 08:02 (ссылка)
кого волнуют проблемы пидарусни населяющей урановый рудник

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-08-31 15:37 (ссылка)
Приняли жиды, поддержала демшиза.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-09-02 21:08 (ссылка)
Австралопитек, живущий своим умом, нейтрален, а поучающий людей жить смешон. Ваши примеры не сработают, потому что в США нет государства, додики. Гулаг в США невозможно построить, потому что на бумаге спроектируют супергулаг 22 века, выделят несколько триллионов, а делать его будет пятьдесят пять тысяч подрядчиков, и все рассыпется: или сенсоры окажутся бракованными, или колючая проволока из пластика, или часовые из разных частных фирм не будут перекрывать зоны ответственности друг друга, или не поставят главные ворота, потому что подрядчик ворот разорился, вбив первые штакетины. Выделенные триллионы рассуют по карманам и затянут песню: ничего не работает, нужно еще несколько триллионов на исследование причин и починку системы. И так песенка будет петься, пока не наскучит, найдут новую, про гулаг забудут, переключатся, через 50 лет успевших пострадать обьявят ошибкой, систему поместят в музей и кто-то из высоких чинов принесет полуминутное официальное извинение. Поэтому в гугловском цифровом гулаге самое страшное наказание - увольнение из университета, а в настоящем советском/китайском - помещение в шарашку с баландой и прогулками по расписанию, школы перевоспитания и избиения. В итоге в СССР и КНР человек реально перековывается и станет другим, а в США когда мода сменится, сменятся и речи, а человек останется тем же искателем заработка да полегче.

282 в США чтоб принять, надо сначала принять поправку, отменяющую первую. Зачем это надо? Болтунов нет смысла трогать, а за действия уже есть другие статьи. Стой с флагом "Трамп 2020" и общайся в интернете с единомышленниками сколько хочешь, а штурмовавшим Капитолий вешают domestic terrorism. По этой статье можно получить пожизненное и даже вышку. Когда мимо едет машина с стикером TRUMP WON, люди пожимают плечами: очередной сумасшедший, а в России за флаг "Навальный 2024" сядешь, статью найдут.

Фейсбук и реддит это не газета "Правда" по обязательной подписке, люди туда пришли, потому что им так самим нравится. Русское общество сдвинуто вправо, поэтому политика банить все, что может задеть чье-то самочувствие, кажется им левацкой. Это коммерчески рациональная политика: самая платежеспособная аудитория не любит радикалов, хорошо образована и исповедует социализм. Кто такой рядовой антиваксер? Зарабатывающий 35-50 тыс в год бесплатный юзер. Кто такой рядовой социалист? Житель крупного города с заработком в полтора-два раза больше, подтянутый на крючок искусственных потребностей и запросто донатящий на подписочные сервисы веером. Кто-то же платит за доступ к NYT, Bloomberg, не задумывался? Не Майкл Блумберг же на всех подписку покупает. Фейсбук кажется социалистическим просто потому, что он зарабатывает деньги с платежеспособных. любая идеология, которая будет помогать зарабатывать еще больше денег, немедленно будет подхвачена, TOS перепишут и банить уже будут других людей. Сам Цукерберг - земельный аристократ, скупивший весь гавайский остров Кауаи, очень дорогое и чистое в отличие от Оаху место, накупил гектарами землю в Пало Альто и комплексы под сдачу, то есть прошел обычную эволюцию бизнесмена от создания рискованных стартапов и хайтека до вложений в инструменты гарантированного дохода при любой политике. Цукерберг дает людям то, что они сами хотят.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -