Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-09-17 12:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Aluk Todolo - OCCULT ROCK
Entry tags:censorship

удалили приложение "Навальный"
Кстати, Гугл и Эппл прогнулись под Роскомцензурой
и удалили приложение "Навальный".
https://potsreotizm-new.livejournal.com/8024388.html
https://lj.rossia.org/users/azuev/5384.html?style=mine
https://www.svoboda.org/a/31464556.html
По-моему, всем было очевидно,
что они так и сделают, ничего удивительного, но
типа подтверждение.

Вообще позволять частным монополистам заниматься
цензурой - еще хуже, чем позволять это делать государству.
Государство не может действовать в обход конституции,
если общество достаточно громко требует соблюдения,
а международная корпорация не подчиняется вообще никому
и никому не подотчетна.

Надо распространить первую поправку на любого
дистрибьютора информации, сделав в ней пачку
исключений по необходимости, типа цензуры комментов
уютного бложика и удаления спама. Но эпизоды, подобные
удалению Навального или Трампа, совершенно недопустимы.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2021-09-20 02:43 (ссылка)
>никаких "интересов" у них нет

Есть конечно; они просто про это ничего не знают. Типа рыночек сам решает.

>на зигомётов и трампистов единичных им наплевать

Пока единичные, они наоборот выгодны. В принципе, они и неединичные выгодны, эта та самая веревка, которую продают за 300% прибыли. Но капитализм у нас все-таки регулируемый, хоть отчасти.

Собственно, что в фсбуке стали банить за слово "жид", это как раз не рыночек порешал, это скорее регулирование -- вернее, кривые попытки фсбука от него отмазаться. Кончится, я думаю, тем же, чем с телевизором -- который с самого начала регулируется, и к которому первую поправку никто и не думал применять. ФСБук это телевизор 21 века, ну и зачистят его до того же состояния, вот и все. Лично мне это кажется хорошей идеей. Потому что с разумной жизнью он в любом случае несовместим, и никогда не был, а так у людей не будет вредных иллюзий, что им предоставили "площадку".

Нужна ли зумерам вообще площадка, вскрытие покажет; но пока они ищут ее под фонарем, нихуя хорошего не будет точно. Потому что ее там нет и не было никогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-09-22 02:54 (ссылка)
Фейсбук имеет аудиторию в 2 миллиарда не потому, что сверху спустили разнарядку, и командир части всех пригнал к избирательным урнам создавать аккаунт. Людям нужна площадка - бизнес ее предоставил. Если людям разонравится эта площадка, победит другая площадка. Майспейс был и умер, стал фейсбук. Если ФБ потеряет интерес к себе, остановить его смерть ничего не сможет, кроме одного: покупка восходящего конкурента и интеграция его в себя. Пример с вотсапп показывает мейнметод фейсбучной мысли. Они видели мессенджер, захватывающий аудиторию, и запилили свой. Свой не смог разнести вотсапп так же просто, как ФБ снес майспейс, поэтому ФБ пришлось купить вотсапп. Теперь у ФБ есть ФБ мессенджер и вотсапп. В нашем парке аттракционов вы найдете и качели, и комнату страха, и американские горки, и клоунов - на все типы вкусов, а кому не нравится парк аттракционов, того в монетизируемой реальности нет и вреда он не несет. У меня нет аккаунтов в соцсетях, но спамом физический почтовый ящик мне заливают банкстеры, фермеры и страховые агенты, а не фейсбук. Если пластмассовый мир победит, станет лучше. Люди тянутся к лучшему.

Феномен соцсетей - это не просто новые конвертики с письмами, это изменение восприятия мира. Это поколение впервые в истории смогло формировать себе круг общения, пресекая неавторизованные коммуникативные акты. Сформировал зону друзей, опустил железный занавес и получаешь таргетированную привычную информацию. Общество распадается на радикализованные группы, с детства слушающие только себе подобных или вообще самозаслушивающихся. Поэтому столкновение с уличным гоп-стопом или изнасилованием является тяжелым ударом для психики современных людей. В прошлом изнасилование или драка были неприятностью, но не такой, чтобы годами ходить по терапевтам и терять жизнь в переживаниях, а сейчас это равносильно попаданию бетонобойной бомбы с ядерной начинкой в железобетонный бункер выстроенной с помощью сегментации интернета реальности.

Так что площадка обязательно нужна. И фейсбук старшее поколение удовлетворяет, а младшее использует инстаграм. Даже в 21 веке никто ТВ со счетов не списывает, а придти на смену соцсетям нечему в принципе. Соцсети это ультимативный ответ на информационный запрос и лучше уже ничего не изобрести.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-09-22 17:57 (ссылка)
>Так что площадка обязательно нужна

Вот это вот, что вы описали, не является площадкой вообще (в том смысле, о котором здесь говорят). Нужно оно ли нет, это отдельный вопрос; к тому, что у меня написано, он никакого отношения не имеет. Это надо понимать, иначе сплошное недоумение.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -