Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-10-01 03:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Sisters of Mercy - GERMANY 1990
Entry tags:sjw, usa

ссы в глаза
Хорошее
https://greenwald.substack.com/p/new-proof-emerges-of-the-biden-family
Гленн Гринвальд про лаптоп Хантера Байдена
с емэйлами, изобличающими чудовищную коррупцию
всего байденовского семейства.

В принципе, всем было и так ясно, но теперь доказательство
аутентичности лаптопа поступило из Politico, какбе бастиона
ангажированных демократической партией масс-медиа.

Само собой, никаких извинений ни от майнстримных
масс-медиа, которую сию историю объявили проделкой
Гитлера с рогами агентов ФСБ, ни от соц-сетей,
которые подвергли любые сообщения про лаптоп
автоматической цензуре, не поступило.

Ну типа, ссы в глаза, божья роса.

Собственно, само семейство Байденов никогда
не отрицало аутентичности лаптопа, все сообщения
о том, что это "возможно" провокация, поступили
от агентов ЦРУ из демократической партии. После
этого масс-медиа опубликовали, что лаптоп подделан
русскими, убрав "возможно", типа все спецслужбы так
сказали. А не верить спецслужбам, если вы читатель
NYT, это примерно то же самое, что предать родную
партию, карается пожизненным зачислением
в черные списки, по соседству с педофилами
и сторонниками президента трампа.

Чисто комсомольская история, на самом деле,
люди врут совершенно искренне, притом отлично
знают, что соврали, и что все вокруг знают,
что они соврали, и все равно врут. Потрясающее
двоемыслие, эталонное вообще.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]onkel_mitch
2021-10-02 21:05 (ссылка)
> убеждает только тех, кто УЖЕ УБЕЖДЕН,

Причем, уже убежден от штудирования точно таких же источников, которуе см.выше.
Иными словами, состояния убеждаемого перед чтением N-1 го источника такое же как
перед чтением N-го. По индукции получаем что никаких источнкиков для "убеждения"
не нужно вообще. Вопросы веры или партийная повестка и дисциплина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-03 01:19 (ссылка)
Ну да, по тебе видно, что ты иначе действуешь, как настоящий нон-партизан, усердно читаешь источники всех сторон и критически воспринимая, выделяешь объективную истину, совершенно непредвзято. Молодец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-04 18:02 (ссылка)
А какая разница, партизан или нон-партизан? Что те, что другие интересов среднестатистического жителя США не представляют и никак не защищают вообще, одни кейтерят одной маргинальной группе, вторые - другой маргинальной группе, причем чисто ситуативно, вполне вероятно, что завтра вторые начнут усиленно транслировать образ просвященного христианина как своего избирателя, а первые повернутся к отверженным - всяким там пидарам без хуя и прочему феминизму. Поэтому поебать совершенно, так как в дополнение к куче других забот появляется еще одна: следить, чтобы непоправимого вреда не случилось. В этом плане одна группа выделяется особенно ярко, от нее конкретный вред происходит, повседневно. Конечно, это не значит, что от второй не исходит, ну вроде пока не в таких масштабах

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -