Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-11-03 21:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Cybernazi "Galactic Lebensraum"
Entry tags:covid, smeshnoe

вакцины в 13 раз менее эффективны
Ссылка от [info]apol, а то оно не гуглится совершенно.
Про то, что вакцины в 13 раз менее эффективны, чем
естественный ковидоиммунитет.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1

Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced
immunity: reinfections versus breakthrough infections

Sivan Gazit, Roei Shlezinger, Galit Perez, Roni Lotan,
Asaf Peretz, Amir Ben-Tov, Dani Cohen, Khitam Muhsen,
Gabriel Chodick, Tal Patalon

Results SARS-CoV-2-naive vaccinees had a 13.06-fold (95%
CI, 8.08 to 21.11) increased risk for breakthrough
infection with the Delta variant compared to those
previously infected, when the first event (infection or
vaccination) occurred during January and February of
2021. The increased risk was significant (P<0.001) for
symptomatic disease as well. When allowing the infection
to occur at any time before vaccination (from March 2020
to February 2021), evidence of waning natural immunity was
demonstrated, though SARS-CoV-2 naive vaccinees had a
5.96-fold (95% CI, 4.85 to 7.33) increased risk for
breakthrough infection and a 7.13-fold (95% CI, 5.51 to
9.21) increased risk for symptomatic
disease. SARS-CoV-2-naive vaccinees were also at a greater
risk for COVID-19-related-hospitalizations compared to
those that were previously infected.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2021-11-10 07:52 (ссылка)
Дискуссия есть. Аргументов у вас нет. Вы привели ложный довод про отсутсвие инфраструктуры. Известно, что это не так. Доподлинно известно, что группа Копровского успешно выращивала почечную культуру в Конго. Опять же, они сами об этом заявляли и публиковали.

Когда я вам на это указал, вы вместо того чтобы признать свою неправоту, решили запеть про психотерапевта.

Опять же, это понятно. Приблизительно так это и происходит - надо громко и заявлять, что эту теорию опровергли. Когда выясняется, что нет, что не опровергли - обзывать людей «conspiracy theorist”. Посоветовать обратиться к психиатру. Опять же это свидетельство отсутствия аргументов.

Вообще, все эти неловкие доводы: не было инфраструктуры, шипанзе у вас не той модели (как выяснилось той), а вот если бы у бабушки был хуй, ВИЧ возник бы в 1910-м...

Все это идет от одного - отсутствия биологических материалов. Есть громкое, звенящее отсутсвие образцов ВИЧ до 1955-го года. Один такой образец закрыл бы эту дискуссию. Однако, как говорят китайцы, сложно найти чёрную кошку в темной комнате особенно, если ее там нет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -