Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-11-03 21:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Cybernazi "Galactic Lebensraum"
Entry tags:covid, smeshnoe

вакцины в 13 раз менее эффективны
Ссылка от [info]apol, а то оно не гуглится совершенно.
Про то, что вакцины в 13 раз менее эффективны, чем
естественный ковидоиммунитет.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1

Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced
immunity: reinfections versus breakthrough infections

Sivan Gazit, Roei Shlezinger, Galit Perez, Roni Lotan,
Asaf Peretz, Amir Ben-Tov, Dani Cohen, Khitam Muhsen,
Gabriel Chodick, Tal Patalon

Results SARS-CoV-2-naive vaccinees had a 13.06-fold (95%
CI, 8.08 to 21.11) increased risk for breakthrough
infection with the Delta variant compared to those
previously infected, when the first event (infection or
vaccination) occurred during January and February of
2021. The increased risk was significant (P<0.001) for
symptomatic disease as well. When allowing the infection
to occur at any time before vaccination (from March 2020
to February 2021), evidence of waning natural immunity was
demonstrated, though SARS-CoV-2 naive vaccinees had a
5.96-fold (95% CI, 4.85 to 7.33) increased risk for
breakthrough infection and a 7.13-fold (95% CI, 5.51 to
9.21) increased risk for symptomatic
disease. SARS-CoV-2-naive vaccinees were also at a greater
risk for COVID-19-related-hospitalizations compared to
those that were previously infected.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: классика
(Анонимно)
2021-11-11 23:51 (ссылка)
википедия лол, дима, тебя вместе с остальным быдлом разводят как лоха. тут интересно как так случилось что такие как ты воспринимают официоз как неоспоримую истину даже без песчинки сомнения, слепая вера старым мужикам на экране зомбоящика. я думаю это стокгольмский синдром, глубоко внутри ты жалеешь этих "ученых" и боишься их обидеть своим неверием. такие как ты лет 500 назад и библию цитировали оправдывая охоту на ведьм которые колдовали чтоб всем было плохо. твоя википедия это туалетная бумага, параша для слива говна в мозги тупого быдла, которое жрет все что в официальной и крутой обертке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: классика
[info]kaledin
2021-11-13 21:49 (ссылка)
>на экране зомбоящика

Это для тебя мудака оно в зомбоящике. А я наукой занимаюсь сам. И мой личный классовый интерес в том, что вот такие вот восприниматели через зомбоящик сидели тихо и не выступали. Так понятно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: классика
(Анонимно)
2021-11-13 23:16 (ссылка)
дима, ну пиздец, ты либо устроился в жидолахту, либо вообще ЧСВ поехало напрочь, звезда науки.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -