Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2022-02-09 16:58:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:J.S. Bach: Complete Concertos Vol. 1
Entry tags:covid

необходимость самовластья и прелести кнута
Смешно
https://chuka-lis.livejournal.com/666172.html
https://brother2.livejournal.com/3364550.html
в Британии заразили ковидом (уханьским штаммом,
самым первым) пачку добровольцев, из числа непривитых
и неболевших. Половина вообще ничего не заметили, остальные
немного простудились. Вполне предсказуемо, в принципе,
эта хуйня для большинства людей сильно менее опасна,
чем сезонный грипп.

[info]brother2@lj комментирует

Практически прямое доказательство того, что первая версия
спокойно так с лета 19го ходила по миру, и до начала
принятия мер никакой сверхсмертности не было, а антитела в
канализациях были. Но кто ж это сейчас признает-то. Разве
что лет через дцать, когда из принимавших решение лопух
вырастет.

* * *

Да, именно так. "Пандемия" была политическим решением,
а ковид совершенно неважен, вместо ковида могли бы взять
любую другую простуду, или изобрести новую, если не
найдется. Просто закручивать гайки удобнее, если у
вас есть "врачи" и "ученые", рассказывающие в зомбоящике
про необходимость самовластья и прелести кнута.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2022-02-15 21:56 (ссылка)
А что именно? Галлюцинации у вас, ложная память? Ну ок, не буду,

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-15 22:07 (ссылка)
Ну погуглите и обрящите. Я что, выдумываю вас что ли? Нет, вы сами постарались, затем ваш узкий круг расширил ваш публичный имидж до наличествующего. Начните с википедии, что ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-15 22:35 (ссылка)
>Я что, выдумываю вас что ли?

Как до жирафа из анекдота. Да! О чем я раз несколько уже вам говорил.

Я, собственно, не против, я просто отмечаю, что занимаетесь вы именно этим.

Если вам кажется, что я неправ, ну ок, покажите, почему. Для начала, дайте ссылки на эти противоречивые интервью. Я, право, заинтригован.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-15 22:43 (ссылка)
Господи, ну сколько можно уже унижаться, что за карикатура на диалог Порфирия Петровича с Раскольниковым. Если я нашел в три щелчка всё публичное, что о вас написано с ваших же слов, то вам-то какой смысл отпираться? Я вам ничего показывать не стану, пока вы сами не перейдете на откровенный разговор с этого дурацкого театра. Не я эту постановку делаю, она сама делается, я лишь скромно регистрирую происходящее и ухмыляюсь в свою бороду.

Как и в казусе Крылова, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-15 23:09 (ссылка)
Откуда я знаю, что именно вы нашли? И почему, собственно, мне вообще следует это искать? -- и где, у вас в голове? Жучка вам на компьютер поставить? Я, извините, не умею (впрочем, и не хочу).

Так что тут все просто -- или ссылку, или пиздеж.

Пиздеж можно, у нас тут как свобода слова, так и свобода пиздежа. Не надо только путать одно с другим.

И вертеться, как жареный карась, тоже не надо (я уже про это говорил, но вы кажется не услышали).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-15 23:12 (ссылка)
Опять вы за своё, вот неугомонный. Я в своем журнале (две копии здесь и там) уже отрефлексировал опыт знакомства с публичным имиджем Дмитрия Каледина, математика; читатели Балалайкинских высеров уже ухохотались. Читайте хотя бы Балалакина, если гугль невмоготу пошерстить по первой дюжине ссылок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-15 23:21 (ссылка)
Т.е. пиздеж. Ну ок, хозяин барин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-15 23:30 (ссылка)
Ну кто-то тут конечно пиздит, опять же Аллах рассудит во благовремении.

Как у вас там опыт перехода от дегенерации к регенерации на текущем витке исторического роста?

На арене неповторимый и единственный в своём роде математик, он же актер

https://www.svoboda.org/a/30472021.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-16 00:30 (ссылка)
Отлично! -- это одно, то, которое я имел в виду. А где второе, противоречащее ему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-16 00:32 (ссылка)
Да вот это жалкое кривляние - я не актер, жена не шлюха и т д. Все вещи под ложными именами, воображение унеслось в даль ахуяски.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-16 00:36 (ссылка)
Ок, т.е. про противоречащие интервью был пиздеж, как и было сказано. Кто б сомневался.

>я не актер, жена не шлюха

Ну да, все так и есть. А в чем проблема?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-16 00:38 (ссылка)
Бляя.. да что же вы делаете сейчас, как не интервью Балалайкину даете, прямо в живом эфире? У вас действительно распад или это всё постмодерн, игры элитария, убежденного в своей недосягаемой элитарности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-16 09:57 (ссылка)
балалайкин, интервью сейчас даёте тут вы - всем нам на потеху.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-02-16 14:43 (ссылка)
А где распад-то? У меня нет прицнипа "умру, но не дам интервью", наоборот, когда нормальные люди спрашивают, почему не ответить. Просто у меня не так много чего сказать, общеинтересного в смысле. Что было, то сказал Волчеку. Вы почему-то не поверили своим глазам, приходится повторять.

Повторяю: я не актер, жена не шлюха. У вас есть причины сомневаться в этих утверждениях? Если да, озвучьте их.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-16 19:19 (ссылка)
У меня есть не только причины сомневаться в этих утверждениях, у меня есть очевидность проекта "Дау" и я даже полюбопытствовал насчет порнокарьеры вашей жены, которую в рамках проекта Дау и соответствующих интервью называете богиней.

Ну, после знакомства с такой богиней надо бы бы тщательно вымыть руки, прополоскать рот, тщательно мыть хуй шампунем, протереть глаза. После виртуальной беседы с вами надо видимо отмаливать грехи, поститься, слушать радио Радонеж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-16 19:39 (ссылка)
>Ну, после знакомства с такой богиней

А вы с ней знакомы?

А если нет, то нахуя несете хуйню? -- из религиозных соображений? или это опять хуй вылез?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2022-02-16 08:09 (ссылка)
Проблема в несоответствии денотата сигнификанту. Чисто постмодерн или безумие, выбирай не хочу. Отрыв от реальности всяко, можно смеяться, плакать и дрочить, глядя на этот цирк и кино, аналогично и Крылов-Харитонов-Юдик Шерман. Для развлечения эта хуйня годится, а так ни в пизду, ни в красную армию.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-16 09:55 (ссылка)
>кривляние - я не актер, жена не шлюха

э, да балалайкинд у нас моралофаг.

продолжаем зоонаблюдать!

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -