tiphareth: русня расстреляла собак в приюте для собак

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

nnennett
2022-04-11 19:57 (ссылка)

Вредно, в основном, тем что увидев что наврано про собак, незаинтересованный наблюдатель может сделать вывод, что наврали вообще во всём. А, это же NN, он всегда врёт - помните, как про собак хайп на пустом месте был?

И еще. Есть эффект эмпатии, когда человек заражается чужими эмоциями настолько, что не видит даже очевидного. Когда я посмотрела видео, в теме было уже за сотню комментов. Я их, конечно, не читала все внимательно - но в тех, по которым скользил взгляд, НИ ОДИН не усомнился, что собаки расстреляны. Я именно потому и спросила, неужели никто не смотрел? Неужели никто не видел отсутствия крови и ран - это при стрельбе по запертым?

И тут я вспомнила случай из жизни. Однажды подверглась воздействию человека, который явно владел какими-то техниками типа НЛП или подобного. Это было в тяжелый для меня момент, я ему верила полностью. Открыл мне глаза очень маленький эпизод: он мне сказал, что его когда-то подрали собаки, закатал рукав и показал руку: "Вот, видите шрамы?" И я так сочувственно кивала, верила всей душой. Когда он ушел, я стала вспоминать, как всё было. И вспомнила, в частности эту руку... совершенно гладкую, розовую. Без единого шрама! Их просто НЕ БЫЛО. Но в тот момент я не сомневалась, что рука в страшных шрамах - хотя глаза их не видели (и память сохранила картинку без них). Ну, после этого открытия я очень много припомнила интересного, даже вплоть до вычленения характерных повторяющихся приемов (например, запомнить что говорит собеседник - и через несколько минут сообщить как нечто от себя, но другими словами. Будет эффект "родства душ"). Ну, неважно. Важно то, что эмоциональный рассказ заражает настолько, что "ослепляет": глаза видят, мозг фиксирует - но понимаешь ты это так, как тебе рассказывают. То есть, иногда, вплоть до черного вместо белого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2022-04-11 20:16 (ссылка)

ну, я в твиттере прочел, что их застрелили
там тот же эффект, очевидно, ролик так снят

некрасиво, но ничего особо плохого в том не вижу,
создание образа врага именно так и осуществляется,
идет валом поток негативных сообщений, даже если каждое
из них потом будет опровержено, это не поменяет эмоционального
содержания потока сообщений

вообще считать, что CNN чем-то отличается от геббельс-тв,
не стоит, они делают то же самое, просто лучше, в смысле,
КПД выше, но если бы у них была задача топить украинцев и
украшать путлеровцев, мы бы видели картинку такого же накала,
но противоположной ориентации, и плотную цензуру всех сторонников
Украины

сейчас нам повезло, что геббельс-тв на нашей стороне, вот и все
(и я, кстати, не очень уверен, что это "повезло", но пока что
net effect положительный, с большим перевесом, так что остается
надеяться, что платить за поцелуи черту под хвост не придется)

но искать какой-то "правды" в этом потоке мозгопромывных манипуляций
не стоит, это как искать "искусства" в голливудском кино

и возражать против CNN-интерпретации очередного ужаса - это как
искать фальши в перформансе Скарлет Йохансон или возмущаться
безумными лже-кириллическими буковками в фильмах из советской жизни

эта липа и должна быть липа, она не для того делается, чтобы сообщать
что-то правдивое, а для того, чтобы с максимальным КПД промывать мозги

ну и вообще "cruelty to animals" это самая козырная тема, 200 изнасилованных
малолеток не вызовут такого лютого вопля западного мидл-класса, как один замученный песик,
так что эта музыка будет вечной

сегодня тоже, кстати
https://lj.rossia.org/users/tiphareth/2428621.html

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nnennett 2022-04-11 20:57 (ссылка)
	По-твоему, вообще что ли неважно, кто кого убил, или никто никого? Это... странно как-то. Ну ладно, ты такой матерый боевой публицист, тебе виднее наверно )) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2022-04-11 21:49 (ссылка)

Я бы так сказал. Бывает, что люди умеют нечто делать очень хорошо. А еще они иногда пытаются обьяснить, как именно они это делают. И вот обьяснения обычно полный бред.

В общем, всем, кто не Миша, я бы не рекомендовал следовать его заповедям. Потому что их надо очень творчески понимать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nnennett 2022-04-11 22:33 (ссылка)
	Ну да, я всегда воспринимала Мишу как данность. Данную нам в ощущении, но не разумении :) (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2022-04-12 00:48 (ссылка)

я считаю, на полном серьезе, что реальность есть социальный конструкт
продукт магии, если хочешь

то есть дерево в лесу падает не тогда, когда упало, а тогда, когда кто-то про это узнал
или не узнал, а понял интуитивно
или придумал и достаточно сильно поверил

сильный маг может менять реальность, в том числе и ретроактивно, ну и группы людей это тоже
сильные маги, то есть если у тебя есть 99 мудрецов, постигших небесное дао, на стадии размягчения
этереальных костей или выше, они звездной энергией ци всех этих собак сделают небывшими
или ангелами, например

нечто подобное пытается совершить путлер, но не получается, потому что он идиот
и до постижения небесного дао ему как мне до луны пешком
а вот для CNN подобные операции это рутинное дело (хотя и там небесного дао, мне кажется, нет,
скорее какие-то кровавые демонические кости и черепа в качестве артефактов)

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -