Путлер и совки не вечны, и ещё при твоей жизни скорее всего будет кардинальный разворот. (Неспособность быстро победить ебанную Украину, вооруженную комплексами Оса из 72ого года, должно этому поспособствовать.) Если судить о качестве жизни интеллигентов, предпринимателей, ученых, нелгущих говорунов, и других носителей цивилизации, то да, захват путлером этих территорий, и результирующее дальнейшее оскотинивание самой рахи это большой проигрыш, и лучше бы если эти териитории были под западным влиянием. Поэтому у меня изначально была сильная knee-jerk реакция, и я был категорически против, особенно когда путлер пытался Киев на понт взять, окружив его, ожидая коллапса власти/сопротивления. (уж Киев то, и западнее, точно никакого отношения к русне не имеет, там все голосовали за Ющенко). Я и сейчас в общем против, но если порассуждать больше в исторической перспективе, то не так уж это всё и ужасно, если не считать кровь кишки распидорасло простых украинцев, вынужденных воевать с руснявой ордой. Если путлер додумается остановиться на донбасе, и не попрет на Одессу и Харьков, то вообще заебок. Место русни в рахе потому что, и нехрен украинцам их мовой насиловать. А вышеперечисленным рахинским креаклам сегодня место на западе, где им нужно всячески расти/богатеть, и готовиться вернуться оплодотворить раху цивилизацией. (в разных смысла слова готовиться) Учитывая авторитарность страны, есть хороший шанс и полное право насильно (по другому не будет) посеять в рахе очень хорошее основание, сделав improvements над западом. (я знаю примерно как) И вообще частичная изоляция это очень хорошо в нынешней глобалистской унылости. (если интернет и капитализм не отменят) Если бы изоляция была цивилизованная, без путлера, то вообще бы было офигенно, но карта к сожалению легла по-другому.

ваш спор славян между собою, как обычно, чрезвычайно увлекателен (нет)

ссылку на что, на то, как лаптеногий каледин срётся с лаптеногой руснёй в этом треде?

Да-да. Каледин тоже всегда знает как надо, и не лучше русни в этом плане.