tiphareth: Для связи (апрель 2022)

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2022-07-05 10:55 (ссылка)
	Миша, Филдс это политика? Я не то чтобы против, просто интересно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2022-07-05 13:38 (ссылка)

да само собой
но подробности мне неведомы, из четверых получаетелей
я про троих ничего в жизни не слышал, Вязовской слышал лекции,
она вполне доброкачественная и прекрасный математик

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2022-07-05 13:40 (ссылка)
	>она вполне доброкачественная и прекрасный математик Угу. Остальные же из серии "кто все эти люди". Ну, про Мейнарда я слышал, это прогнозировалось, но оно чисто олимпиадное. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maxmornev 2022-07-05 21:05 (ссылка)
	> Остальные же из серии "кто все эти люди". Ты отстал от жизни. Хух замечательный, science writer по образованию, и даже PhD не имеет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maxmornev 2022-07-05 21:06 (ссылка)
	Upd: про PhD ошибся, таки есть. (Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2022-07-05 21:14 (ссылка)

На жизнь мне насрать, меня в данном случае волнует математика. В которой нам очевидным образом предлагается забить на все это абстрактное словоблудие и возлюбить аддитивную комбинаторику и аналитическую теорию чисел, а я что-то не хочу.

Впрочем, политика же; сейчас всем рулит условно говоря Сарнак, и у него такие вкусы. Ну ок.

(Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2022-07-05 23:14 (ссылка)

вот уж не знаю
слышал его выступление на конгрессе в Рио, ничем не запомнилось вообще
https://www.youtube.com/watch?v=ceGEZdjnxRw
сейчас пересмотрел, с новой оптикой, и понял, почему: я слышал более-менее
то же самое раз 5 в мск от разных людей вокруг и около стенли
никаких причин для ажиотажа не вижу, хотя доклад, да, неплохой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2022-07-05 23:32 (ссылка)

Сама по себе тема довольно старая, небессмысленная, но... ну такое. Владлен Тиморин в давнее время ходил на мой курс по теории Ходжа, например, но вынес только вот это про жесткого Лефшеца, и потом что-то весьма нетривиальное про многогранники доказал (и до сих пор этим небезуспешно иногда занимается). Панов с Бухштабером также, ясно дело. Скажем так: данный конкретный деятель наверно вполне хороший, но видеть в этом магистральное направление развитие математики как-то грустно (и глупо). Но поскольку медали давно уже не про то, так и хрен с ним.

(Ответить) (Уровень выше)

Перемога
(Анонимно)
2022-07-05 18:11 (ссылка)

>она вполне доброкачественная и прекрасный математик

Чето список публикаций не выглядит доброкачественным, а больше олимпиадным. Зато она украинская гендерная женщина, и это самое главное!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Перемога (Анонимно) 2022-07-06 07:07 (ссылка)
	задымил рандомный руснявый пердак (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Перемога (Анонимно) 2022-07-06 20:35 (ссылка)
	Как минимум три публикации в Annals of mathematics - это не доброкачественно? Ясно понятно, руснявый эксперт. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -