При большом желании, гибкости ума, и хорошей памяти, и страны НАТО, и Украинцы, и вообще вся планета на этом же scale. В кросс-постовом мета-аргументе о необходимости уничтожить русскую культуру, преступления каких-нибудь дагов совершенно не работают. Тут что очень важно кто именно(идентичностно, культурно), и в каких количествах (чтобы один психопат картины не составил) напарывал младенцев на штыки. И тут, и то только опосредованно, виноват российский империализм, использующий дагов для экспансии. А империализм совсем не intrinsic часть русской культуры. Это удел ебанатов, любителей истории вроде Гиркина. Путлер даже ссыт в открытую империалистические лозунги выдвигать.

это часть прежде всего российской государственности, а не русской культуры. От такой государственности нужно избавиться, да. В русской культуре империализма несравнимо меньше чем в той же китайской, например, где империализм всплывает вообще практически по любому поводу. Даже собирательный толстоевкий это не про империализм, особенно в видных местах. Иван с большим удовольствием будет жить в моноэтническом государстве, фокусируясь на себе, если дать ему объяснить, что так правильно, и виллифицировать многонационалов. Многие русские националисты, в основном маргинализованные гебней, против империализма. Национализм должен быть inward. Когда outward это не национализм, а фейк, и говно.

Многие русские, выросшие в моноэтнических регионах, учитывая низкое качество образования, особенно в доинтернетную эпоху, например в 90ые, в ключевые юношеские годы, т.е в их formative years, даже и не представляли что в россии есть какие-то абсолютно азиатские якуты, буряты, тувинцы, и тому подобное, в таких количествах, в сових собственных регионах, и наивно полагали, что россия везде такая же, как их псковская или вологодская области. Т.е. для них моноэтничность это естественное состояние. Когда чечню дефакто отделили после лебедевского мирного соглашения, никакого разрыва пердаков среди масс не было -- все только образовались. Пердаки рвались только у меньшинства носителей российской государственности, империалистов, которых наверно готовят в специальных местах, вроде гум факультетов МГУ/ЛГУ и МГИМО. Распространенный аргумент в 90ые, про почему нельзя дать чечне отделиться, был: "разделяться федерации будет очень болезненно". Аргумент конечно империалистический, но показывает слабость всей этой фигни -- особой веры в то что разделяться не надо как таковой нет. Для поколения выросших в 90ые, никакого вопроса Украины, какой-либо империалистической жажды, просто не было, вплоть до начала брейнвошинга, начавшегося с Ющенко.

Проблема с русской культурой не в империализме, а, как много раз уже говорилось, в политической невоспитанности, неспособности противостоять персонажам, которые превращают себя в диктаторов, и для консолидации своей власти, и других сопутствующих целей, реанимируют трупы империализма, да чего угодно вообще, что им удобно в тот или иной момент, под предлогом отсылок к истории "наши далекие предки тоже жрали говно". Разумеется диктаторы будут реанимировать доисторическое говно, и занимать население доисторическим говном вроде империализма, потому что что-либо прогрессивное плохо совместимо с диктаторами, особенно когда у населения куча поводов для недовольства.

эта русская культура уже не русская

ну и нафиг такая несостоятельная и неспособная культура, если она снова и снова производит таких персонажей, стремящихся в диктаторы и устраивающих Бучу?
Подумай, братишка, подумай.

Ну так все культуры такие, до тех пор пока не перестают быть такими. История показывает, что качественные улучшения не требуют полного уничтожения, как этого требует наш бывший Русский националист.

ну и где твоя культурка была, когда пришло время остановить ебанатов, гирькина и дагов?
Как они вообще смогли взрости на такой-то культуре?
Можешь так почувствовать, опосредствовано так?

>где твоя культурка была, когда пришло время остановить ебанатов, гирькина

да, где? почему ты не остановил гирькина, говноед ёбанный?