>формальных поводов для войны саддамка давал достаточно

Это какие такие поводы он давал, если не считать кувейтской войны, за которую ему уже пизды дали, и за которую он больше 10 лет под санкциями тихо сидел? "Потенциально угрожал израилю" это путлервского уровня примерно аргумент. WMD, опять же, были premeditated ложью, если судить по Plume affair.

Курдов он кстати газировал американским же хим оружием.

>Историю Ирака почитайте за последние 100 лет.

Если бы что и было, и не факт что было бы(по многим причинам), то оно было бы ответственностью Саддама. А так это ответственность америкнцев. Весь этот хуллиард трупов. "Они бы всё равно резню устроили, господь жги" ахуенный аргумент вообще.

История не предсказывает будущее. Рано или поздно в культурах/странах происходят качественные изменения.

>с недикими.

Ну и толку-то с того что они недикие, если всё равно людей убивают своими действиями в гигантских количествах, отстаивая свою религию, т.н. "world liberal order" (и прибыли shareholders)? Общий death toll, вместе с combantantами, у американцев в районе миллиона (по подсчетам brown university). Если путлеровцы убивают отсталостью оружия и бесчеловечностью, то американцы убивают своими решениями, что они мировой полицейский, с последующей дестабилизацией, и отказом жестко наводить порядок методами, адекватными обществам, которые они дестабилизировали, что приводит к пиздецу, который они потом в течении многих лет бомбят, совершая "ошибки" которые накапливаются. Причем в множестве стран, а не в одной двух.

Или может быть у них хорошие причины для убийства гигантского кол-ва людей, симпатичные вам?

>прежде всего потому, что очень не хотят.

Кто это не хотел Иракской войны? Все хотели же. Near unanimous одобрение было в СМИ. Под её излет у неё approval rating упал с 75 в самом начале до 50.(и это после кучи трупов) Ну и разумеется много людей хорошо нагрелись на распиленных на этом триллионах долларов.

>мирового жандарма американцы единственный относительно терпимый

А идея, что мировой жандарм нахуй не нужен в голову не приходила? "world liberal order", и вообще никакого "world order" не должно быть.

Сковыривание диктаторов в неоднородных странах это вообще дело сугубо аморальное. Европейцам значит можно было столетиями национальную идентичность строить, а папуасиям, чуть-что, чуть какой-то бунт в неоднородной провинции, так это повод всю страну нахуй ёбнуть. Да пошел такой мировой жандарм куда подальше.

>чисто между собой

Разумеется когда гос-во дестабилизируют, и отменяют прежний уровень репрессий за выебывание, адекватный культуре, конечно появляются те, кто хочет подняться на "разрешении старых споров". Европейцы прошли эту стадию в средних веках, а ближнему востоку (и частично Сербии) вот не дают, потому что не дай бог они эту страдию пройдут, и станут сильным и эффективным гос-вом в далеком будущем, ну или просто ебнули их для обезопашивания Израиля в краткосрочной перспективе.

>Страна такая.

Расизм-с.

>А хуету про "world order" вынесите на помойку уже

Да? А это ничего, что весь the blob (American foreign policy establishment) с вами не согласен, и руководствуется совсем другими принципами(неоконсервативными), и называют это именно "world order":

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2022/05/autocracy-could-destroy-democracy-russia-ukraine/629363/
https://www.nytimes.com/2022/03/04/world/ukraine-russia-war-authoritarianism.html
https://www.cfr.org/blog/russia-assaults-ukraine-and-liberal-world-order
https://www.ft.com/content/d0331b51-5d0e-4132-9f97-c3f41c7d75b3

>здесь не надо.

Ну вот видите насколько вам похуй на миллион трупов, который появился из вообще ничего.

>чикатилы с ядерным оружием в виде Китая и рашки

Воевали в последние 30 лет они не с китаем и рашкой.

>Да пусть воюют, жалко что ли. Но палками. Каждому по развитию его.

Если под "непалками" подразумевается подобие местной военно-промышленной индустрии, то да, Американцы это разъебывают первым делом. Оружие все должны покупать у "развитых демократических стран". Свое иметь не положено.

>меньше конечно раз в 10 на самом деле

Речь шла не только про Ирак, и не только про гражданских: https://watson.brown.edu/costsofwar/figures/2021/WarDeathToll

Вполне себе миллион. И хуллиард искалеченных наверняка.

>Не вмешаешься, как в Сирии

Сирия (ИГИЛ) произошла в значительной степени из-за Ирака.

>это лучше сразу на помойку

Выглядит именно так.

>"американский-империализм-причина-мирового-зла"

Не было такого аргумента. Аргумент был "Американцы скорее всего главные мясники" и инициаторы пиздецов которые производят трупы, и все войны которые они вели последние 30 лет кроме может кувейтской были wars of aggression. Даже скровыривание Талибана было a war of aggression, потому что талибан на них не нападал. Отказали вам в extradition? Никто вам ничего экстрадировать не обязан. Утритесь, и контролируйте свои границы лучше. Да и наверняка не было никакого бин ладена на тот момент в Афганистане. Такое же "WMD в Ираке", как и всё остальное.

Раха даже с Украиной может не догнать.

И миллион трупов это не хуита, а инфа от Brown Univeristy, an ivy league school.

>Не вмешаешься, как в Сирии, будет еще миллион.

ИГИЛ это продукт вторжения в Ирак, а трупы на западе страны отчасти продукт финансирования rebels сначала западом (Free Syrian army), затем Саудовцами (миллион разных джихадистских суннитских группировок). Так что Сирия, минимум 50% её на американцах, ибо вмешивались.