>как раз "квалифициорвнных" в первую очередь.

Не не. Реально квалифицированные, по крайней мере при твоей жизни, будут командовать AI, ставить задачи. Ты просто мало понимаешь в этой области, чтоб экстраполировать.

>бэйбиситеры

это вообще bullshit job, созданная запретом CPS оставлять вполне взрослого ребенка одного.

>Клинеры, муверы, хэндимэны, бэйбиситеры и трак-драйверы

C этим прекрасно бы справились и местные, которых бы начали сокращать с других автоматизированных работ. Но эти работы и сегодня обесцениваются до уровня ниже плинтса приезжими, которые привыкли жить в говностранах с говноуровнем жизни, для которых это апгрейд, а не поколенческая потеря статуса, ввергающая в депрессию и тревогу.

Ну и автоматизация всех вышеперечисленных не видится чем-то невозможным, чуть сложнее автоматизации трак драйверов.

>Основание для беженства у нас ровно то же, что было у предыдущих понаехав в 17, 18, 19 веке. Которые просто сели на корабль и приплыли.

Во-первых предыдущие понаехи были сначала западно-, а затем восточно-европейцами, которые легко и без остатка ассимилировались в белую идентичность и прекрасно и эффективно функционировали без особого выяснения отношений. Во вторых "что-то там было в 17ом веке, или в средние века" это не аргумент совершенно. Времена и ситуации меняются, у уже сформировавшегося социума на developed территории появляются свои естественные интересы, в которые не входит непрерывный поток мигрантов. Колонизация белыми так же не входила в интересы native americans, как сейчас не входит в интересы нынешних "native americans" колонизация южноамериканцами. Это всё форма насильного навязывания себя в ущерб местным, сегодня в виде эксплуатации гуманитарного законодательства. Сильные мира сего в США выигрывают от миграции, поэтому этот аморальный fire hose конечно не остановится, хоть это и анти-демократическое явление. Но мало ли в США анти-демократических явлений?

>за вапсов

не за васпов а за всех американцев. Негры от миграции страдают даже больше чем белые, ибо почти все неквалифицированные. Хочет негр как-то подняться честным простым трудом, построить хоть и бедную но полноценную семью, отвечающую американским стандартам dignity(дом, машина, итп), дети в которой уже могут идти дальше - а вот нихуя ему, потому что демократы завезли себе новый, ещё более зависимый электорат, с запросами ниже плинтуса..

Кстати настоящих васпов (White Anglo-Saxon Protestants) дай бог 30 процентов от всех белых наберется сегодня. Термин этот ты употребил не к месту.

>Почему

Потому что против неквалифицированной миграции. Против уменьшения однородности стран.

>понаехал

Если я куда и понаехал, то не для того, чтобы пиздить рабочие места у местных троечников, а для создания квалифицированных рабочих мест.

>Ну и живут они там богато от отсутствия мигрантов?

Если бы берега мозговитых и предприимчивых не пиздили, то жили бы конечно богато, особенно преимущественно белые штаты, потому что у них культура белых западных европейцев, которые всегда и везде живут богато. Экономическое благополучие берегов с нынешними нелегальными или asylumными латиносами никак не связано (скорее наоборот), а связано с тем, что они по историко-географическим причинам были центрами развития. Более высокий уровень acceptance мигрантов на берегах тоже исторически обусловлен, потому что там исторически было больше мигрантов, и разумеется политические центры леволиберальной мысли и влияния, которые заинтересованы в поддержке потока неквалифицированных зависимых мигрантов для подпитки своих городов, укоренились там, а не где-нибудь в Tennessee. Ну и ответственны за деиндустриализацию США, от чего страдают трампоизбиратели в красных штатах, тоже береговые, в основном леволиберальные финансовые элиты.