Я тогда не понимаю на каком основании выгораживают литературу Серебрянного века и авангарда раннего.
То есть получается было великодержавное-руснявое говно до Серебрянного века и авангарда, небольшой отрезок годноты, потом пришли совки, всех убили и мы получили великодержавное-совкоидное-руснявое говно вплоть до Пыни. Ок.
Но откуда тогда генезис прекрасного Серебрянного века? Это получается каким-то волшебным образом возникла годнота, возникла не из того же руснявого навоза? Вряд ли.
Интиутивно мы понимаем что Белый, Хлебников и Платонов например пизже всего что было до них, и наверное в принципе пизже того что после них, но это вряд ли их спасёт от опрокидывания с корабля современности.
Если уж мочить русскую культуру, то уже с тактикой выжженной земли, а так полумеры какие-то получаются, извините.

Оловянный, деревянный, стеклянный

Серебряный

золотой (дождь) - пушкин и прочее
серебряный век
железный век - ссср
петушиный век - путингойда

На рубеже веков мир ускорялся и сцеплялся, центробежные силы рождали примерно похожие явления везде. Серебрянный век в большей степени порождение европейской культуры, чем сруской. Наверное так.

Серебряный век, всеобщая боязнь "жёлтого человека" и дыр бул щыл - это было время разжижения великороссиянии, репрезентируемой Победоносцевым, футуризм пытался порвать с наследием прошлого, изобретя и новый язык, как Пётр I пытался разорвать с Московией, чтобы создать Россию.

Символизм - общеевропейское явление.